|
|
(第
1801
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 09:06:00
說： |
川普讓世界認識到來自美國的威脅
2026-01-23 紐約時報中文網 紀思道/紐約時報專欄作家
https://cn.nytimes.com/opinion/20260123/trump-europe-greenland/zh-hant/
川普總統見到弱者會痛打，面對強者則退縮。這正是歐洲當前困境的一個原因：長期以來，它在東方對俄羅斯總統普丁表現出軟弱，在西方對新生的威脅也同樣軟弱。
這當然是川普的認知，上個月他在談到歐洲領導人時說：「我覺得他們很弱。」他說的有道理。他們對他阿諛奉承，在他用關稅碾壓他們時乖乖就範。
川普正是利用這種弱點，威脅要奪取格陵蘭島，實質上摧毀北約，並警告：如果歐洲抵抗，將發動新一輪貿易戰。週三在達佛斯，或許是對歐洲反擊的反應，他有所退讓：「我不需要使用武力」來獲取格陵蘭島，他說。「我不會使用武力。」當天晚些時候，他至少暫時撤回了因格陵蘭島爭端而對歐洲施加新關稅的威脅。
此前，他曾發布一張地圖，將格陵蘭島、加拿大和委內瑞拉全部標為美國的一部分。
事情已經發展到這個地步：據報導，加拿大軍事規劃者正在模擬，如何用類似於阿富汗戰士的游擊戰術擊退美國入侵。
幸運的是，川普的格陵蘭島主張引起的震驚，或許終於讓世界領導人認識到來自美國的威脅。（這句話寫出來都覺得怪怪的！）
「到目前為止，我們都是在安撫白宮的新總統，」比利時首相巴特·德韋弗週二說。「我們毫不計較，在關稅問題上也沒計較，只是希望換取他對烏克蘭戰爭的支持。」
「但現在太多紅線被跨越，」他補充道。「做個心滿意足的附庸是一回事，做個悲慘的奴隸是另一回事。」
波蘭總理唐納德·圖斯克在社群媒體上表達了類似觀點：「綏靖永遠是一種軟弱的表現，」他寫道。「歐洲不能在敵人面前軟弱，也不能在盟友面前軟弱。綏靖意味著毫無結果，只有屈辱。」
法國總統馬克宏稱，川普最新的關稅威脅「不可接受」。他在聲明中特別將川普的威脅與普丁相提並論：「沒有任何恐嚇或威脅會影響我們——無論在烏克蘭，還是在格陵蘭島。」
當然，綏靖的危險，應該是早在1930年代就被歐洲人徹底吸取的教訓。正如邱吉爾在1938年慕尼黑協定後對張伯倫首相發出的警告：「你面臨戰爭與恥辱的選擇。你選擇了恥辱，你將得到戰爭。」
尼克森總統和其他保守派美國人，同樣引用據稱是列寧的指示，強調對抗共產主義的重要性：「用刺刀試探。如果碰到軟泥，繼續前進；如果碰到鋼鐵，就撤退。」
那些對川普強硬回擊的領導人得到了比歐洲人更好的結果。其中之一是中國國家主席習近平，他對川普的關稅採取了強硬報復，限制稀土礦物出口——迫使川普退讓。事實上，此後川普對北京的態度異常溫和，允許先進晶片銷售，並悄然接受中國對日本和台灣的霸凌。
另一位是加拿大總理卡尼。他的前任杜魯道一直採取綏靖態度，結果換來川普的嘲諷和將加拿大變為美國第51州的要求。卡尼從一開始就禮貌但堅決抵抗，此後川普對加拿大的態度多少更為尊重，即便渥太華正在其他地方尋求新夥伴關係。
就在上週，卡尼與中國達成了一項具有里程碑意義的貿易協議，為更緊密的經濟聯繫奠定基礎。有些美國人感到憤怒，但卡尼直言不諱地說，中國現在是比美國「更可預測」的貿易夥伴。而川普沒有大發雷霆，而是平靜地接受了加中協議。
「中等強國必須聯合行動，因為我們要麼上桌吃飯，要麼擺上桌被人吃，」卡尼週二在達佛斯發表了一場相當精彩的演講。他沒有揮拳或侮辱，而是明確表示：美國已不再可信，加拿大將找到自己的前進道路。
「當規則不再保護你時，你必須保護自己，」他說，將此描述為與過去的「決裂」。「但讓我們清醒地看到這將通向何方。一個堡壘林立的世界將更貧窮、更脆弱、更不可持續。」
他說得對，這正是川普把我們所有人帶入的世界。這對美國人以及我們昔日的盟友來說都是一場悲劇。
正因如此，如果川普重啟新關稅，歐洲人必須以報復性關稅和對美國服務企業的「火箭筒」制裁來回應。事實上，川普之所以收回武力和新關稅的威脅，可能正是因為包括股市在內的敵對反應。
我聯繫了彭定康勛爵（Lord Patten）——我最尊敬的歐洲要人之一，他曾是英國保守黨高層、香港總督、歐洲外交政策負責人以及牛津大學校長。在他回電時，正好趕上川普在新聞發布會上使用比平常還顛三倒四的方式，說著美國從未如此受尊重。我能在背景中聽到川普的聲音。
「你在聽那個瘋癲的自由世界領袖胡言亂語的謊言，」他說。這是一位溫和的英國保守派的話。他一生都是美國的公開粉絲，如今卻對美國在全球摧毀軟實力的景象感到震驚。彭定康希望歐洲領導人能拿出反抗川普的意志，因為「遲早得阻止他」。
矛盾的是，川普以國家安全考慮，和對俄羅斯、中國的擔憂為由，脅迫格陵蘭島。然而，普丁真正覬覦的遠超格陵蘭島、而是摧毀北約，川普現在可能親手幫他實現這個目標。俄羅斯報紙和評論員正在竊喜。
「跨大西洋團結結束了，」普丁的親信基里爾·德米特里耶夫宣稱。這一切正轉移全球視線，讓人們忽略俄羅斯對烏克蘭的野蠻轟炸以及援助烏克蘭的迫切需要。正如彭定康告訴我：「普丁才是真正的大贏家。」
的確，如果川普是在系統性地努力支持克里姆林宮並削弱美國在世界的地位，他過去一年的成績已經好得不能再好。「中國和俄羅斯一定樂不可支，」歐盟外交事務負責人卡婭·卡拉斯評論道。
如今，俄羅斯總統和美國總統都在致力於削弱北約，以及美國自1945年以來創建的整個惠及我們所有人的體系。
作為美國人，敦促各國領導人反抗我自己的國家，讓我感到痛苦，或許也顯得不忠。但並非如此。奪取格陵蘭島，不會比佔領伊拉克更能惠及美國人；我們不希望我們的孩子在努克或多倫多巡邏，正如我們當年不希望他們在費盧傑或坎達哈。
「我們的朋友和盟友，必須停止縱容、助長並屈從於美國的瘋子總統，」史丹佛大學民主學者拉里·戴蒙德呼籲。「只有直截了當的抵抗和嚴厲的愛，才能讓我們擺脫惡性循環的趨勢。」
所以，世界各國的領導人們：請不要綏靖美國。
|
|
|
|
(第
1802
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 09:27:00
說： |
加拿大總理卡尼達沃斯反枱——西方別再演了！
2026-01-21 香港01 高蔚言
https://www.hk01.com/article/60314996
在2026年達沃斯世界經濟論壇的聚光燈下，加拿大總理卡尼（Mark Carney）沒有像往常那樣兜售「民主自由」「多邊主義」或「規則至上」的陳詞濫調。他做了一件罕見的事——講實話。他直言不諱地宣告：「基於規則的國際秩序已死。」這不是哀悼，而是清算；不是懷舊，而是覺醒。
長期以來，西方國家、尤其是歐美精英階層，習慣於用一套看似普世、實則排他的價值觀框架來審視世界。他們將自身制度美化為「自由民主的燈塔」，把非西方體制貶為「威權」或「異類」，並以此為依據制定外交政策、劃定盟友邊界。這種「價值觀外交」本質上是一種道德優越感的投射，也是一種戰略傲慢的體現。
然而，卡尼的演講戳破了這層幻象。他引用捷克思想家哈維爾（Václav Havel）的「活在謊言中」概念指出，過去幾十年，包括加拿大在內的中等強國其實心知肚明：所謂「基於規則的秩序」，從來就不是普遍適用的公平體系，而是一個由美國主導、服務於其霸權利益的選擇性機制。「最強者會在方便時豁免自己，貿易規則的執行存在不對稱性……國際法的適用也因身份不同而有別。」
這番坦白令人震撼，因為它來自一個傳統西方陣營的核心成員。卡尼沒有迴避西方自身的虛偽——一邊高喊規則，一邊濫用規則；一邊倡導多邊，一邊推行單邊。更關鍵的是，他承認這套體系已經失效、且「不再奏效」。這不是戰術調整，而是戰略轉向。
卡尼的「清醒」源於現實的刺痛。特朗普（Donald Trump）政府對加拿大加徵高達35%的關稅，公開宣稱要「吞併格陵蘭島」，甚至發布地圖將加拿大與格陵蘭一併劃入美國國旗之下。這些行為徹底暴露了所謂「盟友關係」的脆弱本質——當霸權國家認為你「不再有用」、或阻礙其利益時，所謂的規則、友誼、價值觀，統統可以拋棄。
於是，加拿大不得不面對一個殘酷事實——地理位置和聯盟身份不再自動帶來安全與繁榮，依賴單一市場（美國佔加出口75%以上）等於將國家命脈交予他人之手。這種「結構性脆弱」迫使加拿大走上戰略自主之路——削減對美依賴，加速與中國、歐盟、東盟等多元夥伴合作，投資關鍵礦產與國防工業，推動「可變幾何」式聯盟。
但卡尼的深意不止於此，他真正挑戰的是整個西方世界觀的根基，即認為：只有西方定義的價值觀才是「正確」的，其他文明必須向其靠攏、否則就是「秩序破壞者」。這種思維不僅脫離現實，更正在反噬著西方自身。當歐洲仍以居高臨下的姿態看待中國、印度或南方國家的發展模式時，它實際上是在自我孤立、自我封閉，而自由、民主所提倡的包容性就已經不復存在了。
特朗普之所以反感歐洲，正是因為：歐洲沉迷於道德說教，卻缺乏應對現實博弈的能力——既無法提供安全保護，又不願承擔經濟成本，只會在人權議題上指手畫腳。特朗普是真的惱怒歐洲這些盟友——美國提供了鉅額保護費，而牠們卻只會像哈巴狗一樣「亂吠」，甚至連情緒價值都提供不了。
卡尼的「基於價值觀的現實主義」，恰恰是對這種脫離實際的理想主義的修正。他提到堅持主權、人權、領土完整等原則，但同時承認「並非所有夥伴都認同我們所有價值觀」。這意味著：外交不再是「非黑即白」的站隊遊戲，而是基於共同利益的務實合作。與中國簽署經貿路線圖，與卡塔爾深化能源合作，加入歐洲國防採購安排——這些行動背後，是摒棄意識形態濾鏡後的戰略覺醒，但這還談不上「清醒」。
更重要的是，卡尼呼籲中等強國「摘下櫥窗裏的標語」，停止「活在謊言中」。這不僅是對大國脅迫的抵抗，更是對西方自我欺騙文化的批判。當規則淪為工具，當價值觀成為武器，繼續假裝體系依然公正，只會讓中小國家淪為「菜單上的食物」——「如果我們不在餐桌上，就會在菜單上」。
當然，這條路充滿挑戰。加拿大國內仍有親美勢力阻撓對華合作，北美防空體系（NORAD）仍由美國主導，五眼聯盟的安全捆綁也難以輕易掙脫。但卡尼的演講標誌著一個轉折點——西方內部開始有人敢於承認舊秩序的死亡，並試圖在廢墟上重建一種更真實、更包容、更具韌性的新秩序。
這或許正是全球多極化真正的起點——不是由東方推動，而是由西方內部逐漸醒悟的政客發起。當全球既得利益者開始講實話，或許就是新秩序構建的開始。
|
|
|
|
(第
1803
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 10:38:00
說： |
新西方崛起反擊美國霸權
2026-02-09 亞洲週刊2026年07期 筆鋒
https://www.thenewera2025.net/hot_530282.html
從加拿大到英國，從德國到法國，一個新西方力量正在崛起，反擊美國霸權，反擊特朗普的荒腔走板，反擊他對格陵蘭和加拿大主權的踐踏，要保衛西方的價值觀：對國家主權的尊重，對法治的堅持，對多元文化和價值的維護。美國已經不再是西方，在特朗普的破壞下，美國已經倒退為一個野蠻的流氓國家。西方文明的核心不再是華盛頓，而是在渥太華、倫敦、柏林、巴黎……
這一切都從加拿大總理卡尼在達沃斯演說開始，他揭露了當前國際秩序的深刻「斷裂」（rupture）。他以捷克前總統哈維爾《無權者的力量》為喻指出，前蘇聯時期，每個東歐店主必須在櫥窗掛上「全世界無產者聯合起來」的標語，明知是謊言仍需表演，以求苟存。這正是今日歐洲多國面對特朗普霸權的寫照：以為順從高關稅威脅、容忍對格陵蘭的併吞就能換取庇護，實則活在謊言之中。卡尼明確宣告：加拿大不再妥協，不再把標語掛在窗前，要拆除這面虛假的遮羞布。
演說核心是「價值基礎的現實主義」（value-based realism），加拿大將堅守西方基本價值觀：主權尊重、領土完整、人權保障、理性對話與多元化；同時認清現實：美國單邊主義已將基於規則的秩序變成強權工具。特朗普政府對格陵蘭的關稅威脅與領土野心，直接踐踏丹麥與格陵蘭人民的主權；卡尼代表加拿大強烈反對，呼籲聚焦安全與繁榮談判，絕不容特朗普霸權凌駕北極主權之上。同樣，加拿大自身主權也面臨能源、關鍵礦產、貿易供應鏈的勒索風險。卡尼政府已將國防開支倍增，投資本土產業，移除省際貿易壁壘，加速萬億美元能源、AI、礦產投資，強化戰略自主。
中等強國必須聯合制衡美國霸權，這是卡尼演說的最強音；單打獨鬥只會在雙邊談判中被各個擊破，「從弱勢出發接受附庸」。加、英、法、德、愛爾蘭等西方領袖已紛紛前往北京與習近平會面，尋求新平衡。加拿大六個月內簽署十二項跨四大洲貿易與安全協議，包括與歐盟的全面戰略夥伴關係，加入歐洲防務採購機制，與中國、卡塔爾建立新戰略夥伴關係，同時推進與印度、東盟、泰國、菲律賓、南方共同市場自貿談判。
卡尼強調，中國是重要戰略合作夥伴。加拿大不再高度仰賴美國市場、不再仰美國鼻息、不再被特朗普高關稅勒索，取而代之的是構建「全球減美國」（Global minus America）多元系統：關鍵礦產買家俱樂部以G7為錨點，減少對集中供應的依賴；AI領域與民主國家合作，避免被迫在霸權與超級平台間二選一；在烏克蘭議題上，加入「願意聯盟」；在北極，與格陵蘭、丹麥站在一起，維護主權。
這些「變數幾何」（variable geometry）聯盟針對不同議題，匯聚共同價值與利益，形成密集的貿易、投資、文化網絡。
新西方的崛起，正見證美國單邊主義的失敗與中國多邊主義的成功。美國以關稅、制裁、金融霸權為武器，逼迫盟友就範，結果迫使各國尋求保險與多元化；中國則透過一帶一路、金磚機制、上海合作組織等，推動包容性多邊合作，提供替代方案，讓發展中國家與中等強國獲得選擇權。卡尼演說暗示，這種「第三條道路」正是中等強國的生存之道：不盲從任何一方，而是以價值為錨、實力為本，構築更公正的全球秩序。
哪裏有壓迫，哪裏就有反抗。特朗普霸權下的高關稅、領土威脅、供應鏈武器化，正是壓迫；加拿大的覺醒、歐洲領袖的北京之行、中等強國的聯合，正是反抗。這場反抗不是對抗西方價值，而是捍衛它：理性而非情緒，主權尊重而非強取豪奪，容忍多元而非強迫同質。西方歷史上對啟蒙理性、民主多元、人權普世價值的追求，不能被遺忘。卡尼呼籲：偉大強國，或許暫時能獨行其是；但中等強國唯有團結，才能創造真正持久的繁榮與安全。
加拿大擁有能源超級大國地位、世界最高教育水平、全國醫療體系（這正是美國所缺乏的）以及多元穩定的社會，這些資產使它有能力帶頭構建「新西方」：不再是美國附庸，而是自主、負責任的全球理性秩序踐行者。與中國、印度、歐盟及其他夥伴的雙邊、多邊深化合作，將削弱美國單邊勒索空間，推動全球治理向更均衡方向演進。
霸權總有極限。蘇聯解體前，人們以謊言維繫體制。今日特朗普式霸權，同樣依賴盟友表演順從；一旦加拿大等國摘下標語，幻象便開始崩裂。新西方的崛起，正是人類歷史擺脫單邊霸權束縛的突破口，它提醒世界：真正強大的秩序，建立在相互尊重、主權平等與合作共贏之上。
|
|
|
|
(第
1804
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 11:28:00
說： |
得民者昌，失民者亡
——簡答文化台獨李筱峰
2008-02 《海峽評論》第206期 李壽林/退休教師
https://haixia-info.com/articles/5022.html
台獨分子李筱峰屢於報端逞其無知，以自愚為樂，實令人不忍。立委選舉揭曉，對其一往所有的迷思與謬論，已然是一嚴酷的當頭棒喝；其惶惑焦慮無法自解，可以想見。果不其然，一月十三日《自由時報》迅有其《後代史家想知道的問題》，又見其迷惑難堪、百思不得其解的說：「中國國民黨大勝，民進黨慘敗！連討黨產公投都無法過關！這個結果，不僅中國北京當局隔海竊笑，百年之後的後代史家也必定大惑不解。」由他「偵」知，「北京當局隔海竊笑」；也由他假設，「百年之後的後代史家」，也應當像他一樣「也必定大惑不解」。
筆者不忍，也不必等百年了，爰擇其開頭四「為什麼」簡告之，以概其餘。
一、為什麼一個曾經殺害過那麼多人的政黨，拒絕轉型正義，卻還會受到台灣人的支持？
「為什麼」？因為歷史之真實是：蔣介石治台，有功也有過。蔣之過，在其任命的陳儀處置失當，官逼民反，釀成「二二八」悲劇；也在其因厲行反共，在台灣長期實施「戒嚴」，而犯下歷史大錯的「白色恐怖」。但蔣介石對台灣無寧亦有其功。(一)實施「耕者有其田」，解決了中國自商鞅「壞井田，開阡陌」以來的土地問題，使台灣農民從傳統的佃租制度下解放出來。(二)廢除養女制度，確立一夫一妻制和婦女的遺產繼承權，解放了婦女，使台灣婦女得以脫離男性為中心的束縛，達成法律上的男女平等。(三)經濟建設，讓台灣脫離日本所加諸台灣的壓搾掠奪式「殖民地經濟」，和使台灣從而脫離了傳統匱乏經濟的社會。蔣經國繼起，發揚光大，使台灣揚眉傲然於世，有情有義的台灣人迄今感懷難忘。(四)教育建設。十年樹木，百年樹人；蔣介石重視教育，為台灣培養了大量高級人才，也提升了普通國民的教育水平，為台灣之發展蓄積了無限無形的能量。以上但舉犖犖大者四端，且莫論蔣介石對台灣的第一大功，正是「光復台灣」，回到中國。
那麼，比起蔣介石或蔣氏父子，民進黨只知破壞清算，只知耍無賴殘民以自逞，對台灣復有何一善之可陳？民進黨復能奢言什麼叫「轉型正義」呢？自欺欺人等於「轉型」嗎？邪惡等於正義嗎？莫非杜正勝編有字典如此定義嗎？真正的公平正義，人民心中自有衡量的，答案就是今天民進黨被台灣人民所唾棄。
二、為什麼一個長期反民主，至今仍反對直接民權（公投）的政黨，還受到台灣人的肯定？
三、為什麼一個以破壞台灣的獨立主權為能事的政黨，不會受台灣人唾棄？
世有謔稱民進黨為「民主退步黨」者。李筱峰自愚既久，無視民進黨八年愚民殘民的劣跡昭昭，尚能奢言什麼民主或民權呢？民進黨最大之「本事」，莫過於繼承李登輝之「黑金體制」，以「去中國化」為台獨了。殊不知，「台灣文化即中國文化也，台灣人即中國人也」，因此「去中國化」即「去台灣化」也；同理，「台灣的獨立主權」即「中國的獨立主權」也。國民黨難得者是能維護台灣亦即維護中國的「獨立主權」，此國民黨在台灣最寶貴的政治資產也。而台灣人民終究必定會分辨清楚的，台灣人民甘心永無休止的被台獨綁架踐踏嗎？陳水扁或李筱峰知道什麼叫「時日曷喪，吾與汝偕亡」吧？李筱峰也不必問自己百年後了，選票就是答案，事實就擺在眼前：遭台灣人民「唾棄」的，是維護台灣獨立主權的國民黨呢，還是出賣台灣亦即出賣中國獨立主權的民進黨呢？正因有惡貫滿盈一路到黑的陳水扁，以及杜正勝「上吐」杜某、「下洩」謝志偉、「連莊」莊國榮，以及李筱峰等等文化小丑之惡形惡狀，台獨民進黨能不遭台灣人民唾棄者幾希？
四、為什麼那個過去要我們「反共抗俄，消滅共匪」，現在卻要「聯共製台」的政黨，台灣人卻能如此適應他們？
蔣介石因反共，而有「二二八」、「白色恐怖」與「國共內戰」，造成兩岸中國人莫大的痛苦。「二二八」與「白色恐怖」既往矣，台灣今天幸有國民黨踏出劃時代的一大步，國共再度和解，共同創造兩岸雙贏，也不妨說「國共聯合制台獨」；如此，也才是免於海峽兩岸陷於內戰，使台灣人民免於恐懼的最大保障。反而是民進黨險惡且無知，刻意「去中國」，亟欲挑起兩岸統獨內戰，而致台灣於塗炭。台灣人民願意為台獨，而無辜的犧牲寶貴的生命財產與前途嗎？可親可愛的台灣人民是否熱愛和平、是否願意與大陸同胞和平相處，民進黨雅可訴之「公投」以觀民意，此亦民主或民權之真諦也。正由於民進黨之肆其貪污腐敗，既無知於大陸市場，也無能於台灣經濟發展，致民生凋敝、民怨沸騰，民進黨能不失台灣民心嗎？
唐人詩有句：「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。」李登輝、陳水扁甚至民進黨之謂「爾曹」也，而台灣、台灣人民正是「江河萬古流也」。台獨在台灣或中國歷史長河之前，將如「飄風不終朝，暴雨不終日」而已了。中國先哲云，「得民者昌，失民者亡」；李筱峰妄讀聖賢書，能明是理乎？
|
|
|
|
(第
1805
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 11:32:00
說： |
得民者昌，失民者亡
——簡答文化台獨李筱峰
2008-02 《海峽評論》第206期 李壽林/退休教師
https://haixia-info.com/articles/5022.html
台獨分子李筱峰屢於報端逞其無知，以自愚為樂，實令人不忍。立委選舉揭曉，對其一往所有的迷思與謬論，已然是一嚴酷的當頭棒喝；其惶惑焦慮無法自解，可以想見。果不其然，一月十三日《自由時報》迅有其《後代史家想知道的問題》，又見其迷惑難堪、百思不得其解的說：「中國國民黨大勝，民進黨慘敗！連討黨產公投都無法過關！這個結果，不僅中國北京當局隔海竊笑，百年之後的後代史家也必定大惑不解。」由他「偵」知，「北京當局隔海竊笑」；也由他假設，「百年之後的後代史家」，也應當像他一樣「也必定大惑不解」。
筆者不忍，也不必等百年了，爰擇其開頭四「為什麼」簡告之，以概其餘。
一、為什麼一個曾經殺害過那麼多人的政黨，拒絕轉型正義，卻還會受到台灣人的支持？
「為什麼」？因為歷史之真實是：蔣介石治台，有功也有過。蔣之過，在其任命的陳儀處置失當，官逼民反，釀成「二二八」悲劇；也在其因厲行反共，在台灣長期實施「戒嚴」，而犯下歷史大錯的「白色恐怖」。但蔣介石對台灣無寧亦有其功。(一)實施「耕者有其田」，解決了中國自商鞅「壞井田，開阡陌」以來的土地問題，使台灣農民從傳統的佃租制度下解放出來。(二)廢除養女制度，確立一夫一妻制和婦女的遺產繼承權，解放了婦女，使台灣婦女得以脫離男性為中心的束縛，達成法律上的男女平等。(三)經濟建設，讓台灣脫離日本所加諸台灣的壓搾掠奪式「殖民地經濟」，和使台灣從而脫離了傳統匱乏經濟的社會。蔣經國繼起，發揚光大，使台灣揚眉傲然於世，有情有義的台灣人迄今感懷難忘。(四)教育建設。十年樹木，百年樹人；蔣介石重視教育，為台灣培養了大量高級人才，也提升了普通國民的教育水平，為台灣之發展蓄積了無限無形的能量。以上但舉犖犖大者四端，且莫論蔣介石對台灣的第一大功，正是「光復台灣」，回到中國。
那麼，比起蔣介石或蔣氏父子，民進黨只知破壞清算，只知耍無賴殘民以自逞，對台灣復有何一善之可陳？民進黨復能奢言什麼叫「轉型正義」呢？自欺欺人等於「轉型」嗎？邪惡等於正義嗎？莫非杜正勝編有字典如此定義嗎？真正的公平正義，人民心中自有衡量的，答案就是今天民進黨被台灣人民所唾棄。
二、為什麼一個長期反民主，至今仍反對直接民權（公投）的政黨，還受到台灣人的肯定？
三、為什麼一個以破壞台灣的獨立主權為能事的政黨，不會受台灣人唾棄？
世有謔稱民進黨為「民主退步黨」者。李筱峰自愚既久，無視民進黨八年愚民殘民的劣跡昭昭，尚能奢言什麼民主或民權呢？民進黨最大之「本事」，莫過於繼承李登輝之「黑金體制」，以「去中國化」為台獨了。殊不知，「台灣文化即中國文化也，台灣人即中國人也」，因此「去中國化」即「去台灣化」也；同理，「台灣的獨立主權」即「中國的獨立主權」也。國民黨難得者是能維護台灣亦即維護中國的「獨立主權」，此國民黨在台灣最寶貴的政治資產也。而台灣人民終究必定會分辨清楚的，台灣人民甘心永無休止的被台獨綁架踐踏嗎？陳水扁或李筱峰知道什麼叫「時日曷喪，吾與汝偕亡」吧？李筱峰也不必問自己百年後了，選票就是答案，事實就擺在眼前：遭台灣人民「唾棄」的，是維護台灣獨立主權的國民黨呢，還是出賣台灣亦即出賣中國獨立主權的民進黨呢？正因有惡貫滿盈一路到黑的陳水扁，以及杜正勝「上吐」杜某、「下洩」謝志偉、「連莊」莊國榮，以及李筱峰等等文化小丑之惡形惡狀，台獨民進黨能不遭台灣人民唾棄者幾希？
四、為什麼那個過去要我們「反共抗俄，消滅共匪」、現在卻要「聯共制台」的政黨，台灣人卻能如此適應他們？
蔣介石因反共，而有「二二八」、「白色恐怖」與「國共內戰」，造成兩岸中國人莫大的痛苦。「二二八」與「白色恐怖」既往矣，台灣今天幸有國民黨踏出劃時代的一大步，國共再度和解，共同創造兩岸雙贏，也不妨說「國共聯合制台獨」；如此，也才是免於海峽兩岸陷於內戰，使台灣人民免於恐懼的最大保障。反而是民進黨險惡且無知，刻意「去中國」，亟欲挑起兩岸統獨內戰，而致台灣於塗炭。台灣人民願意為台獨，而無辜的犧牲寶貴的生命財產與前途嗎？可親可愛的台灣人民是否熱愛和平、是否願意與大陸同胞和平相處，民進黨雅可訴之「公投」以觀民意，此亦民主或民權之真諦也。正由於民進黨之肆其貪污腐敗，既無知於大陸市場，也無能於台灣經濟發展，致民生凋敝、民怨沸騰，民進黨能不失台灣民心嗎？
唐人詩有句：「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。」李登輝、陳水扁甚至民進黨之謂「爾曹」也，而台灣、台灣人民正是「江河萬古流也」。台獨在台灣或中國歷史長河之前，將如「飄風不終朝，暴雨不終日」而已了。中國先哲云，「得民者昌，失民者亡」；李筱峰妄讀聖賢書，能明是理乎？
|
|
|
|
(第
1806
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 下午 12:26:00
說： |
鍾孝上跳脫黨派 捍衛客家
2009-05-17 聯合報高屏版 宋耀光
「客家擺第一，黨派站兩邊。」屏東中學英文退休老師鍾孝上，二二八事件時，他極力保護外省客家籍老師。在威權時代，他支持雷震的「自由中國」，曾支持台獨，也是民進黨創黨黨員；他後來卻退出民進黨，原因是他認為民進黨的領導者缺乏宏觀氣度與遠見。
鍾孝上（1929年生）是屏東縣萬巒鄉人，萬巒是客家六堆的「先鋒堆」。他的個性也跟先民一樣，身先士卒，衝鋒陷陣。
他的父母親鍾兆興、林鳳嬌都是國小老師。他念屏東中學時，太平洋戰爭爆發，被徵調當「學生兵」，受訓4個月，正準備迎戰登陸美軍時，日本宣布投降。
「我從小就討厭日本人，現在還極端反日。」鍾孝上不喜歡日本人，是因日治時期教育「學長可以打學弟」。他當「學生兵」發現，日本人自恃是統治者，不僅修理學弟，還欺負台灣學長，日軍班長三不五時以拳頭毆打台灣兵。
民國36年二二八事件，不少本省菁英遇害，但亦傳出外省老師被毆打。鍾孝上為保護校長鍾治同及4名廣東梅縣客家籍老師，他與鍾姓、劉姓客家籍學生曾帶他們到他萬巒五溝水家中「避難」；因保護有功，被記兩大功。
「你們台灣人並不是中國人。」鍾孝上台大外交系畢業服役，擔任美軍翻譯官，聽美軍軍官這樣說，加上當時國民黨腐敗四處打壓台灣人；再看雷震主編的「自由中國」半月刊，批評時政；廖文毅在日本搞台灣建國，更加深他的台獨思想。從一個保護外省校長、老師者，成為激烈的台獨先鋒。
49年雷震籌組「中國民主黨」，他是簽名創黨黨員之一。那時他與妻子李璨華剛結婚，在屏東女中教書。他擔任縣議員的岳父李福隆知道後，氣急敗壞地從恆春跑來斥責他：「要革命，就不要娶我女兒。」「要秤自己有多少斤兩，不要做沒有意義的事。」
「加入國民黨是為了理想、民主，你們就加入；如果為了私益，就是『王八蛋』。」鍾孝上說，他在屏中教書時，有回學生填表加入國民黨，他講了這些話，結果被請到台北警總說明。
那時小女才念幼稚園、妻子哭成淚人兒。他擔心被送到綠島感訓，連妻女都隨行。幸好沒事，且對方也很客氣。他能全身而退，感覺是當年兩大功幫了他。
民國50到70年代屏中畢業生都知道，鍾孝上是專教前段班的英文老師。他英、日文均佳，著有「英文法徹底研究上、下冊」、「升大專英語測驗50回」，也翻譯日文「友好抗日70年」，當時是屏中升學的輝煌年代。
民國71年鍾孝上出版「台灣先民奮鬥史」，寫的幾是台灣先民如何反對壓迫、追求尊嚴及自由，弦外之音是獨立建國。民進黨成立時，他也是創黨黨員，但入黨才1年他就離開。原因是民進黨把閩南語當作台灣話，未尊重其他弱勢族群語言。
他說，他多次向黨中央反映，一個黨要壯大，不能畫地自限，要廣納多種語言，就像大海不擇細川一樣。他甚至透過前屏東縣長邱連輝向黨中央反映，但黨刊物僅以小篇幅答覆「民進黨用大家聽得懂的話就好」。他乃失望地退黨。
民國77年他從屏中退休後，有人建議他組「客家黨」。他與認同者雖喊出「客家第一，黨派其次」、「客家第一，統獨其次」、「公用國語，尊重母語」等3個口號，但因缺乏財力作後盾，而且反應冷淡，他的客家運動也漸從幕前退居幕後。
80年他出版了「客家的過去、現在與未來」，免費贈送客家鄉親。各界紛紛捐款贊助，一年內連出了兩版，印了2萬5千本，很多六堆客家鄉親都珍藏。
台灣客家政治生態呈「北藍南綠」，即北部較傾向泛藍，南部六堆較偏綠，又以屏東縣最綠。他認為，當年邱連輝因靠閩南人大力支持才當選縣長，致客家大老和民進黨常站在同一陣線；但他憂心，屏東縣客家人連一席立委都選不上，亦有政治式微的危機。
「只要對客家人不利，我就反。」鍾孝上批評，民進黨充滿福佬沙文主義，缺乏政治家。雖有人不以為然，甚至有人批評他；但他仍堅持，公開場合要講大家都聽得懂的話，民進黨領導人胸襟要放大才有前途。
鍾孝上早期支持台獨，現在卻反過來主張統一。他希望馬英九總統的政策不要搖擺，他要求的統一是「一國一制，民主統一全中國」，一旦大陸民主化，兩岸才能和平統一。
鍾孝上夫婦育有2子1女，均受良好教育，兩個兒子擔任工程師、醫師。他每天仍讀5小時英文書籍，關心客家前途，偶爾也投稿發表他對國事的憂心。
|
|
|
|
(第
1807
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 下午 02:38:00
說： |
曹嘉豪答中評：文化台獨會成功嗎？更大反彈
2017-03-10 中評社彰化3月10日電 林谷隆
https://hk.crntt.com/doc/1046/0/4/5/104604516.html
針對蔡政府近期推動去蔣化、批判大學“一中承諾書”、及孔子展去掉“萬世師表”等文化政策，國民黨彰化縣青壯派議員曹嘉豪9日接受中評社訪問表示，蔡政府推動的文化台獨，只是為安撫內部的情緒。所謂的台獨，只是深綠的虛幻追求。民進黨已經全面執政，要他們真獨，反而說“窒礙難行”。所以“台獨騙選票，真獨不敢要”。兩岸關係，不是為敵或為友單一選擇。
曹嘉豪，1981年出生，中州科技大學行銷與流通管理系畢，曾任蕭景田立委助理、中國國民黨第十九全黨代表。父親曹明正曾任彰化曹氏宗親會理事長、4屆國民黨彰化縣議員。曹家在員林地區基層實力雄厚。
對於近來台灣獨派動作頻繁，大陸國台辦主任張志軍日前提出警告，台獨之路走到盡頭就是統一，而且這種統一方式會給台灣社會和民眾帶來巨大傷害。
曹嘉豪表示，令人遺憾，蔡英文身為台灣的領導人，整個執政團隊的格局竟然這麼淺見。綜觀所有的局勢發展，我們都可以了解，台灣跟大陸的關係，不是只有為敵、或是只有為友，這麼單一的選擇。民進黨就算不想跟中國大陸為友，也不用跟大陸為敵。
曹嘉豪認為，一味的教育台灣的子弟、子民去仇恨中國，倒不如建立台灣的尊嚴還比較重要。台灣的尊嚴，不是建立在文化台獨、或是族群的分裂。台灣應該要讓經濟富裕起來，才有立足點可以建立尊嚴。手頭上有錢、有實力，才有辦法來尋求抗衡。
曹嘉豪告訴中評社，藉由文化來分化，不見得能獲得台灣民眾的共識，反而會製造更大的反彈。就拿蔡政府進行一系列去蔣化來說，當時台灣政局震盪不安的時刻，任何一個人在那個時候領導台灣，可能都會做出相同的抉擇。這有其時空背景，不能用現在的思維來追殺過去的歷史。難道以後樹立蔡英文人像，也要去塗抹毀壞嗎？這是無限內耗的迴圈。
民進黨在首次執政時，阿扁也曾推行“法理台獨”，後來發展證明失敗。現在力推文化台獨，這條路會成功嗎？
曹嘉豪大笑幾聲表示，現在蔡政府推動的台獨措施，只是為了安撫內部的情緒。他深信一句話，就是“台獨騙選票，真獨不敢要”。實際上的台獨，只是深綠的虛幻追求。現在讓民進黨從中央到地方、立法院都全面執政，反而是窒礙難行。特別是許多地方首長都已經上任超過兩年，也沒有聽到他們講“獨立”兩個字，這不是騙人民的選票、欺騙人民的情感嗎？
|
|
|
|
(第
1808
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 下午 07:46:00
說： |
2025-12-24 Te Pieng So（酥餅）
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/pfbid02ecKLhqtnDMvmkUpzp5YvDn4k95J13C63EWzY5QxtG6TtKd5W18hpwP8vAMqbbNoCl
一堆蔡英文完全執政時，對蔡英文轉型正義零分混淆台灣意識，不但默不作聲，還盛讚蔡英文是在下一盤大棋的，現在每天都在批評賴總統太軟弱。
英粉就是這麼噁心。
#全台灣品格最低劣的一群人
#選舉是有後果的
#盲動亂動大罷免槓龜是有後果的
|
|
|
|
(第
1809
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 下午 08:16:00
說： |
救救台灣語言吧！
2026-01-17 美洲台灣日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
https://taiwandaily.net/%e6%94%bf%e6%b2%bb%e8%a9%95%e8%ab%96/118074/
立法院日前在針對彈劾總統賴清德的公聽會。民進黨立委王義川用台語發言表達意見時，遭到孫文學校總校長張亞中打斷，要求「講國語好不好」，然後王義川反嗆「聽不懂去找翻譯」。張亞中真的缺乏常識，竟然不知道中華民國沒有法律明文指定單一「官方語言」，而是透過《國家語言發展法》將「臺灣各固有族群使用之自然語言及臺灣手語」定義為國家語言，且明文規定「國家語言一律平等，國民使用國家語言應不受歧視或限制」，也就是強調各語言平等發展。
在台灣的中國人（也就是認定自己是中國人者，與血統無關）存有統治者的優越感，一直將他們從中國帶來的北京話當作「國語」。以前中國國民黨執政年代，李煥曾經主張制定「國家語言法」，將北京話定位為「國語」，在正式場合須用「國語」。此主張引起台灣人反彈，中國國民黨乃急忙踩煞車。目前台灣各族群語言平等。張亞中聽不懂台語，應該要求立法院提供翻譯，不是要立委王義川講北京話。到現在他還存有統治者族群的思想。
全世界有很多語言逐漸消失中，包括台灣各族群的語言。任何語言，只要沒有公權力維護，就會消失。最值得大家探討的就是，日本統治台灣五十年台語並沒有消失，中國國民黨政權統治台灣只花三十年就讓台語瀕臨絕跡。之所以有那麼大的區別，是日本政府只鼓勵學生講日語、沒有禁台語，中國國民黨政權卻禁止學生講台語。可憐的台灣學生，受了教育就注定忘了自己的母語。顯然的，中國國民黨政權殖民統治台灣的心態比日本政府嚴重。
在台灣最先推展母語教育的是屏東縣長蘇貞昌，民進黨也跟進。只是在九0年代，民進黨還沒有執政的實力，在野黨推展政策的能力有限，只能抑制母語繼續流失，很難恢復。二000年代以後，民進黨有能力與中國國民黨輪流執政，有希望恢復台灣語言，令推展母語人士雀躍。只是令大家感到失望了，台灣語言的推展不只沒有進步，還退步。之所以有這種變化，是有實力執政的政黨目標放在選票，很重視主流民意，而多數民眾認定加強英語教學有益於子弟的前途。而母語教學只增加學生的負擔，卻無益於學生的前途。政府因而積極推展英語教學，擠壓了母語教學。
九0年代綠營大罵，郝柏村吃台灣米、喝台灣水，能講一口流利的英語，卻不能講台灣話。當年罵郝柏村的人有沒有發現，目前強勢家庭的台灣子弟，就是能講英語、卻不懂台語。九0年代的電視談話性節目都講台語，連親藍媒體都不得不跟進。目前的談話性節目卻變成北京話的節目，尤其是綠營名嘴口口聲聲要大家愛台灣，自己卻不用台語。可憐的台語，只有詐騙的政客在選舉期間會將它搬上檯面，選完了就立刻丟棄。
|
|
|
|
(第
1810
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 下午 09:27:00
說： |
嘆綠白分手「民進黨功不可沒」！張景森批派系私心決裂柯文哲：要反省這件事
2025-12-01 風傳媒 易軍堯
https://www.storm.mg/article/11084761
2026大選在即，國民黨與民眾黨之間的藍白合之勢初見雛型。不少綠營支持者便提及，2014年地方選舉，民進黨為突破僵局，選擇與當時僅是網紅的台大醫師柯文哲合作；認為此舉是造成如今綠營遭藍白夾殺的關鍵。前政務委員張景森感嘆，民進黨該檢討的是「後來跟柯文哲雙方的互動模式」。
張景森透過臉書發文直言，今天的綠營只因不滿柯文哲、不滿民眾黨，就認定當時的綠營「禮讓柯文哲」是錯誤判斷，只不過是事後諸葛與歷史失憶的方便說法，忽略了當時的政治結構和民意脈動。
「請問，綠營在台北市的選戰有哪一次比那一次打得好？」張景森回憶，當時隨著太陽花運動剛結束，青年政治意識翻轉，自知勝率有限的民進黨以「打破藍營長期壟斷」為焦點聯手柯文哲，最終幫助民進黨挫敗了國民黨執政的氣勢，並在2016年實現政黨輪替。
張景森強調，如今的民進黨該檢討、反省的，不是當年是否該禮讓柯文哲，而是後續與對方的互動。張景森感慨，2014年後的民進黨非但沒能延續那批選民，反而讓那股力量跑去支持時代力量和民眾黨、甚至於跑回國民黨。張景森坦言，柯文哲確實是個不容易跟人合作的怪咖，但民進黨也該反省：是不是綠營內部的派系私心惡搞柯文哲，導致對方最終走上自己的路。
「嚴格說來，造成這種新的政治格局，民進黨自己的策略其實功不可沒。民進黨算是柯文哲的逆行菩薩。」張景森不諱言表示，柯文哲走上帶領民眾黨的路線，並不是必然的結果；民進黨反而該檢討，自己為了「打網紅」而變成「網紅化」。張景森認為，就是因為民進黨論述逐漸貧乏萎縮、青年社會日益疏離，才讓柯文哲成功的吸收了厭惡藍綠的那股勢力，「將一切推給2014，只是逃避更深層的問題」。
|
|
|
|
(第
1811
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 下午 11:01:00
說： |
2014禮讓柯文哲錯了嗎？——事後諸葛與歷史失憶的方便說法
2025-12-01 張景森看DPP
https://www.facebook.com/photo?fbid=1168123972165959
可能很多人知道，小弟本人在2014年的時候支持柯文哲，並且全力投入他的選舉。後來柯文哲跟綠營鬧翻，綠營對他很感冒。每次吃飯，話題總是圍繞在柯文哲的鳥事，然後餐後的娛樂就是嘲笑小弟說：「看，景森，都是你啦！」搞得我苦笑不得，只好做尷尬狀！
其實我對柯文哲的幹醮不會比一般綠營少，但我始終認為2014支持柯文哲是百分之百正確的事情！把2014禮讓柯文哲當成民進黨的錯誤，不是嚴格的歷史分析，而是事後諸葛，認知抽取式的方便結論。
回到2014的真實情境。當時太陽花運動剛結束，青年政治意識翻轉。大家都知道，台北市基本盤藍大於綠，大連艦隊（連勝文）聲勢浩大，民進黨自推候選人明顯勝率有限。柯文哲以醫師形象白色力量，對藍營和中間選民有明顯穿透力。禮讓柯文哲是非常合理的選擇，而且目標很清楚：聯合先攻下首都，打破藍營長期壟斷，帶動全國的選情。
而結果呢？柯文哲當選市長，全國選舉民進黨大勝，挫敗了國民黨執政的氣勢。2016大選，綠營世紀大戰，再度贏得政黨輪替。
「今天的綠營」因為對柯文哲、民眾黨感到不滿，就說「當時的綠營」禮讓是錯誤。這只是在吹牛自己料事如神，早就看穿柯文哲未來會如何如何。根本忘掉了當時的政治結構和民意脈動，而把複雜歷史壓平，方便自己失憶而已。
請問，綠營在台北市的選戰有哪一次比那一次打得好？
民進黨該檢討的，不是當年的禮讓，而是後來跟柯文哲雙方的互動。更需要反省的是，為何2014後，十多年來，民進黨沒能把那股選民續接，而讓那股力量跑去支持時代力量和民眾黨、甚至於跑回國民黨？
責任不應該放在過去的一次合作，而應該放在後來跟柯文哲的政治合作為何失敗。柯文哲是個怪咖不容易跟人合作，這當然是一個很重要的因素。但是民進黨裡面有沒有派系私心，一意抵制柯文哲？照我看來，柯文哲後來走自己的路，其實並不是必然的結果。
因為柯文哲太有戲了、太好聊了，十年來我們看到，綠營政媒的政治能量全部都用來打柯。黨內聚會、吃飯聊天、爬山的時間，話題都離不開柯文哲。網路、電視三餐談柯文哲，令人覺得這個黨好像沒有什麼正常娛樂了。
結果，黨的對手是網紅，自己就變成網紅，今天甚至於連政策跟發言人都網紅化了。於是論述逐漸貧乏、萎縮，政黨形象越來越僵化，與青年選民和中間選民越來越疏離。柯文哲卻成功的吸收了厭惡藍綠的那股勢力。2024年如果藍白合，綠營說不定就翻車了。嚴格說來，造成這種新的政治格局，柯文哲壯大，民進黨自己的攻防策略其實功不可沒，民進黨算是柯文哲的逆行菩薩。
將一切推給2014，只是逃避更深層的問題。其實，認真想起來，該尷尬的不是我，也不是2014年的綠營群眾！
|
|
|
|
(第
1812
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/19 下午 12:24:00
說： |
林飛帆不談服貿憂遭柯網軍攻擊 徐巧芯：懦弱想裝勇敢
2023-07-10 中時新聞網 劉彥宜
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230710002645-260407
民眾黨、國民黨總統參選人柯文哲、侯友宜皆提「重啟服貿」。「雞排妹」鄭家純9日點名，民進黨副秘書長林飛帆出面辯護反服貿。林飛帆回覆，是擔憂被柯文哲網軍攻擊。國民黨台北市議員徐巧芯大酸，她當時為支持服貿的理念奮戰到底，看不起：林被罵後才拿一堆藉口討拍，懦弱還想裝勇敢。
徐巧芯狠酸，林飛帆的說法可笑且藏不住懦弱的氣息。林聲稱已沙盤推演「柯文哲網軍攻擊」，說法無憑無據，根本就是自己腦補，並且把所有可能反對的意見都打成柯網軍，明明是在逃避責任。「懦弱還想裝勇敢。每個月吸九萬黨的奶水，果然會讓人變成嬰兒模式。」
徐巧芯憶及，當時太陽花學運如火如荼，林飛帆是萬眾矚目的社運明星。她只是一個初出茅廬的青年團總團長，仍然在網路上寫下支持服貿協議的理由，積極且具體的論述。她願意為認同的理念奮戰到底，就算當下受到許多壓力，也認為政治就是應該勇敢站出來捍衛好的價值與政策，因此當時被罵、被嘲諷、被攻擊且被抹黑，仍然堅持到底。
徐巧芯痛批，她不像林飛帆扣上不同意見者「柯網軍」的帽子，以此為由躲躲藏藏。就算真的有網軍，她也選擇勇敢地站出來挑戰這群鍵盤俠，無所畏懼。同樣是曾經在政黨內任職，其實很看不起林飛帆被罵了以後才拿著一堆藉口討拍。其實明眼人都看得出來，林對反服貿早已無力辯護，只好噤聲。
|
|
|
|
(第
1813
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/19 下午 03:17:00
說： |
林飛帆、陳為廷都因性騷擾案退選 他：太陽花學運領袖的宿命？
2023-06-13 風傳媒 邱珮畇
https://www.storm.mg/article/4806513
民進黨主席賴清德之前拋出「民主大聯盟」，提名卻接連卡關。原本要參選台北市第三選區立委的林飛帆，繼李正皓之後，也因捲入性平案在13日宣布退出立委選舉。資深媒體人黃揚明說，陳為廷、林飛帆兩位參選立委後，都因捲入性騷擾案件，而在1個月內退選，超乎巧合的相似，這是太陽花學運2位領袖的退選宿命？
民進黨前副秘書長林飛帆獲黨內徵召，原本將參選2024台北市中山北松山區立委，挑戰國民黨現任立委王鴻薇。但因捲入性平案，13日下午開記者會宣布退選。
資深媒體人黃揚明在臉書發文「太陽花學運2位領袖的退選宿命？」。他表示，陳為廷、林飛帆兩位太陽花學運領袖，在當時還被尊稱為「帆神」、「廷神」。不過，進入政治圈後，二人參選立委後都因捲入性騷擾案件，而在1個月內退選的命運，超乎巧合的相似。
黃揚明說，陳為廷是在2014年12月9日以無黨籍身份宣布參選苗栗縣第二選區立委補選，並獲得民進黨內力量支持。沒想到，參選半個月後，接連被爆曾在高中、大學時期涉嫌數起襲胸案，甚至曾被檢方緩起訴，因此在同年12月25日宣布退選。
黃揚明指出，林飛帆在今年5月31日被民進黨徵召參選台北市第三選區立委，當天深夜就爆出民進黨內性騷吃案風波。林在隔天承認自己擔任副祕書長時知悉該案卻未深究，而公開道歉。最後，即使黨內行政調查認定林無過失，林仍在6月13日宣布退選。「或許，這是太陽花學運領袖的宿命？」
----------
林飛帆退選聲明痛批對手 王鴻薇反嗆沒擔當：選不下去還推卸責任
2023-06-13 風傳媒 邱珮畇
https://www.storm.mg/article/4806381
民進黨前副祕書長林飛帆今（13）日宣布，退出台北市中山、北松山區立委選舉。他在發表退選聲明時譴責，對手王鴻薇持續利用受害者的苦痛，進行雙重標準的政治操作。王鴻薇批，林飛帆自己選不下去，卻把責任推給她，沒有擔當。另外，針對林飛帆向造成的「社會紛擾」而道歉，她反問「難道你是林智堅嗎？」
林飛帆今日下午宣布退出立委選舉，並發出5點聲明。其中的第3點：「這段時間以來，我很遺憾看到：我的對手持續利用受害者的苦痛，進行雙重標準的政治操作。讓原本應該被聚焦的制度改革，以及如何協助受害者的討論，淪為政治口水與抹黑。針對這樣的攻擊，我當然可以持續與對手來回攻防。但我想，這樣的選戰持續進行，傷害的只會是受害者與這場運動。」
林飛帆在聲明中也首先提到：「針對這段時間以來，關於民進黨性平事件處置過程的爭論，所導致的社會紛擾，我要再次向所有關心此事件的朋友，表達歉意。」
國民黨立委王鴻薇在臉書回應林飛帆退選，她表示，「林飛帆雖然宣布退選，但是他的退選聲明裡，迴避了他自己應該負的責任。而他自己選不下去，卻把責任推給我，這是非常沒有擔當的做法。」
王鴻薇批，另外，在林飛帆的退選聲明裡面，道歉並不是針對事件本身，反而是說對造成的「社會紛擾」而道歉。這樣的說法不是和林智堅一樣嗎？「我想請問林飛帆，難道你是林智堅嗎？」
王鴻薇最後說，至於她本身，她的責任就是按部就班、一步一腳印，用她的服務跟問政表現，來爭取民眾最大的支持。
|
|
|
|
(第
1814
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/19 下午 04:00:00
說： |
轟綠營提修兩岸條例是「務虛台獨」 張景森示警2後遺症：台灣目前還不夠亂嗎？
2026-01-05 風傳媒 張庭維
https://www.storm.mg/article/11092664
民進黨賴系立委林宜瑾提案修正「兩岸人民關係條例」，要將法律名稱改為「台灣與中華人民共和國人民關係條例」，並主張刪除原條文中「國家統一前」字眼及透過「地區」相稱兩國領土的用語，此舉挨批是在挑釁中國、想要「法理台獨」。對此，前政務委員張景森在臉書發文痛批，這就是典型的「務虛台獨」、嘴砲政治。張景森直言，這一項提案的功能是零，不會改變兩岸態勢，不會讓台灣在外交或安全上多一分保障，只是主動去引爆可預期的內部對立和兩岸的張力，目前台灣還不夠亂嗎、不夠煩嗎？
張景森表示，總統賴清德曾經說過他是「務實的台獨工作者」，這個名號值得欣賞的地方不是「台獨」、而是「務實」。「務實的台獨工作」依照自己的詮釋，就是：努力去做一些能夠讓台灣實質上更安全，主權能更能得到維護的工作。賴清德上任以後做了很多苦工，尤其在國防安全上面，這就是務實的台獨。
張景森說，跟「務實的台獨」相反的可以稱為「務虛的台獨」，就是靠口水和嘴皮子的台獨；簡單鑒別，就是看他流的是汗水還是口水。典型的務虛台獨，把精力都集中在一些關於國家的符號，因為只是搞搞符號，現實上無關痛癢，所以就必須把它搞到有點痛癢，所以基本動作就是「癢的地方不抓，不太癢的地方抓到流血」。有點癢但不太癢，為什麼必須要抓到流血？因為見血令人興奮，比較容易讓人家看到他在努力。
張景森提到，近日，有民進黨立法委員提出修正《兩岸人民關係條例》的提案，引發社會高度爭議，提案者將之包裝為「價值表態」或「法理釐清」。身為綠營的一分子，他真的要不客氣說：這就是典型的務虛台獨，嘴砲政治。
張景森說明，如果衡量一項修法的標準，是以它能否實質提升國家安全、改善治理困境、降低社會風險等等來衡量；那麼這一項提案的功能是零，它不會改變兩岸軍事態勢，不會增加國防能力，不會帶來任何國際承認，也不會讓台灣在外交或安全上多一分保障。換言之，這是一個高度象徵性、低度實用性的修法。象徵有時候很重要，但通常不太重要。在高度緊張、風險外溢的現實情境下，在那邊揮舞旗幟，那只是主動去引爆可預期的內部對立和兩岸的張力。
「涉及到台灣的安全，台灣此刻真正癢的地方很多。」張景森強調，立法委員應該天天去關心行政院和國防部：國防戰略和後備動員是否落實？有沒有美國人批評的「軍方的官僚主義」？社會韌性是否足夠？能源、產業與民生結構是否能承受衝擊？這些問題艱難、複雜、不討好，沒有掌聲、也沒有鎂光燈，卻攸關台灣實際能不能生存。但這不是立委應該做的事情嗎？這不是選民之所以選擇民進黨，要民進黨去幹的事嗎？努力於維護主權的點點滴滴辛苦工作，才是務實的台獨。
張景森砲轟，此時看到的卻是：政治能量被投入在一個「可能有點癢，但不是太癢」的地方，而且非要抓到流血不可。容他懷疑一下，目前台灣還不夠亂嗎、不夠煩嗎？更令人不快的是，這樣的操作，並非第一次出現在民進黨。長期以來，就有那麼一些製造成本便宜的政治人物，就靠這一招半式闖蕩政治的江湖：一再利用兩岸議題作為內部動員與政治區隔的工具，透過提高對立張力來鞏固自己的政治利基。這種策略在個人選舉上或許有效，卻只是在瓜分自己綠營的選票，卻讓社會為此付出信任撕裂與風險升高的代價。
張景森認為，對許多並非民進黨敵對者、甚至曾經支持民進黨的人來說，真正令人不爽的，正是這種明知無助於治理、卻仍反覆操作的政治手法。當然，也可以辯稱，這是一種高尚的理念和價值立場的宣示。但是如果去看修法的實際效果，其實只是製造對立、逼迫站隊、刺激衝突，而非解決問題。這是一個要團結台灣對抗強權的執政黨應該做的事嗎？真希望民進黨的同志們，不要再搞這些「務虛的」的政治動作。這項爭議性極高、實質效益極低的修法不如主動撤案，為台灣的社會對立降溫，也為政治保留基本的責任感。
|
|
|
|
(第
1815
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/20 下午 03:56:00
說： |
2026-02-06 路易莎莎/范琪斐團隊前員工
https://www.threads.com/@jasontklu/post/DUaFidykveN/
部分自稱台派的人有一個非常大的盲點，就是：既恨中國，卻又完全不懂中國。
這會導致他們錯認：舉凡任何跟中國有關的，都是絕對邪惡。
現在這篇貼文就是經典案例：「哇誰誰誰去中國了、還講中國好話，他被收買了。」
台灣有一百多萬人曾經或正在中國工作過，照你同樣邏輯，這些人都是台奸，可以殺了。
是齁？我看，你是沒看過鐵綠的台商，對吧？你也沒看過在小紅書或微博下陰陽怪氣的的中國人，對吧？
真的不要再靠腦補和情緒談政治了，真的有夠荒唐。
|
|
|
|
(第
1816
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/20 下午 04:11:00
說： |
范琪斐“大陆寻奇”掀风波
2026-02-11 联合早报中文网 察客
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260211-8448104
被贴上“亲绿”标签的台湾时事网红范琪斐，到四川旅行后发布号称“勇闯中国”的旅行分享视频，脱口“中国被妖魔化太严重”、“有无言论自由无法下定论”等观点，让两岸网民“一个范琪斐，各自表述”，争论不休。
60岁的范琪斐是台湾资深媒体人，曾在数家政治光谱各异的台湾新闻台担任驻美记者20余年，近年回到台湾后转型成为YouTuber，开始制作以台湾内政、两岸关系为主的网络政治节目，台湾副总统萧美琴、民众党前主席柯文哲等都曾是节目座上宾。
她的YouTube频道“范琪斐的美国时间”目前有逾40万人订阅，其中不少热门视频都对中国大陆的方方面面多有批评，还推出了名字揶揄北京政策的“姨带姨录斐台大外宣”常态系列节目。
就在上周四（2月5日）更新的这档节目中，范琪斐以“好大胆跑去中国旅游”、“勇闯中国”为主题，大谈她去年12月首次“登陆”到四川旅行的经历，让不少人感到意外。
范琪斐说，“登陆”的动机，是因为觉得“我们报道中国报道了这么久，然后都没有去看过，实在说不过去”，但行前有很多人提醒她不要去，称“你会被抓起来，会出事回不来”，“尤其是我妈轮番发动亲朋好友打电话给我，叫我不可以去，就是那么担心”。
不顾亲友反对，范琪斐最终还是踏上了“大陆寻奇”之旅。她对此行的评价有好有坏，既提到当地餐厅服务好又便宜、城市景观“跟台北不会差太多”，也批评三星堆博物馆的陈设方式“很土”、“还是看到很多随地吐痰的人”等。
短短几天的游历，让范琪斐感慨“我同温层里中国被妖魔化太严重，然后在另外一群人里又被神化得太严重”。她说：“去看的时候其实是一个综合版，当然它有很厉害的地方，但的确也有很弱的地方。”
她还特别补充道：“我有个很深的感受，就是说中产阶级来讲，我真的觉得他们对现在的生活是满足的。即使他们现在的状况不是很好，可是他们觉得国家的确把他们的生活从以前到现在改善很多，然后非常相信国家可以帮他们走出目前的困境……当然因为认识时间很短，他们真的要对中共有什么抱怨，可能也不敢讲。”
范琪斐随后话锋一转提到言论自由的话题。“你说（中国大陆）没有言论自由吗？I don’t know（我不知道）。这件事情我没办法下定论，因为他们就是很自然地在跟你谈到政治的时候，就会挪开这个话题，可是我觉得这也可能是因为我们信任度还不够，他们自己之间什么样谈论你不知道。”
节目的最后，范琪斐总结称，这趟四川行很有收获，应该还会再去中国大陆，并将云南列入下一个目的地清单。“云南一听我就觉得这地方很浪漫，我就很想去。”
这期视频上线至今获得约20万次左右观看量，流量不高不低，却超乎寻常地涌入逾万则留言，还被网民“搬运”至B站、抖音等中国大陆平台，在两岸各自的社媒平台上掀起波澜。
中国大陆网民指范琪斐依然“对大陆充满偏见”的同时，台湾亲绿网民也批评她“选举前突然开始转型做范琪斐的祖国时间”。有网民精辟总结：“这是一部‘青鸟’（民进党支持者）看了暴走，大陆人看了摇头的影片。”
在社交平台Threads上，就有“青鸟”网民发文称“中共疑似又买到一个台湾谈论政治的主持人了，第一次去中国说中国很有趣，之后还要再去，亡国感好重”，获得热络讨论。
曾自称“青鸟”、票投民进党的范琪斐团队前员工“路易莎莎”，转发上述贴文时写道，“部分自称台派的人有一个非常大的盲点，就是既恨中国，却又完全不懂中国……不要再靠脑补和情绪谈政治了，真的有够荒唐”，认为“爱台湾不要时时刻刻讲政治，在网络上制造敌人”。
中国大陆官媒《环球时报》在报道此事时，就特别提到范琪斐“遭到青鸟出征”“青鸟玻璃心破防”，还形容她是“岛内亲绿资深媒体人”。
范琪斐过去三年制作了多期讨论台海战争的《行动代号2027》节目，受到不少民进党支持者追捧，加之部分团队成员政治立场鲜明、多次专访绿营政治人物等原因，让她时常被在野党支持者贴上“亲绿”“绿营侧翼”等标签。不过，因为范琪斐曾在亲蓝媒体的工作经历，部分台派也对她心存戒心。
在去年2月的一期网民问答视频中，范琪斐回应政治立场时称，自己超越党派、“就事论事”，因此“常常一下子被骂绿营侧翼，一下被骂中共同路人”。
旅欧中国媒体人孟常星期二（10日）在微博评论称，各方都忙不迭把范琪斐拉入符合本方论述的符号，“这是政治的一部分”。
范琪斐此番西进旅行前，“馆长”陈之汉、钟明轩等多名曾被认为立场亲绿、对中国大陆有过尖锐政治批评的台湾网红，也先后“登陆”旅游拍片，并在台湾引起争议。绿营支持者一度还掀起指控多名网红被中共收买的猎巫潮。
曾与民进党政治人物交好、因陆配权益问题走向“反绿”的陆配网红上官乱，连日来在社媒X多次发文称，范琪斐这次“登陆”的示范作用不可小觑。“这几天，已经有好几个KOL（网络意见领袖）决定今年去大陆看一看了。他们粉丝加起来超200万，都是过去绿营支持者、或者被青鸟出征过的博主。我现在开始感谢青鸟们的出征了，真的效果太立竿见影了。”
2024年6月，范琪斐也曾因为一期节目陷入类似的政治立场争议。她当时曾在社媒发文称：“我们是民主社会，一定会有人跟你意见不一样。跟你意见不一样的人，不是坏人，他只是跟你想法不一样。理性沟通是民主的基石。”
然而，反复上演的台湾网红“登陆”风波却凸显：在随两岸情势变化而愈发极化的舆论环境中，理性沟通正变得愈发困难。意见分歧一再被简化为非黑即白的对立，随之而来的社会撕裂也似乎正让“台湾最美的风景”逐渐变色。
|
|
|
|
(第
1817
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/20 下午 04:23:00
說： |
2026-02-07 路易莎莎/范琪斐團隊前員工
https://www.threads.com/@jasontklu/post/DUczSshEvZB/
我的策略一直都很清晰啊。
愛台灣，不要「時時刻刻講政治，在網路上製造敵人」。
請過好自己的生活，照顧好身邊的人，培養自己的專業，在需要的時刻能夠挺身而出，就像很多問「你戰時能幹嘛」、「你在急難時能幹嘛」的貼文底下的人一樣。
比起有些喊得震天價響的台派，我在急難時絕對更希望身邊是這種人。因為這些人有能力更懂實踐，比起一堆鍵盤問政、整天檢驗他人思想純度的部分台派aka台獨吉娃娃有用多了。
我身邊比我優秀、又對公眾事務有熱情的人，都是以類似邏輯在政黨、公部門、或私部門努力：事情未成，那就檢討自己。選舉結果不好，那我們更加努力。無一不是如此。
結果threads上一堆政治啟蒙沒幾年，連社會運作的機制都不清楚，卻整天自我感覺良好的台獨吉娃娃，妄想鍵盤問政救台灣。正事不幹，整天怨天怨地、怨藍白、怨社會、怨中國，妄想用罵的把別人罵醒，卻憑空樹立更多敵人。
簡直比對岸小粉紅還不如，小粉紅至少還不會在國內製造敵人。
真的是慢慢想哦，加油。
|
|
|
|
(第
1818
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/20 下午 07:03:00
說： |
2026-02-06 路易莎莎/范琪斐團隊前員工
https://www.threads.com/@jasontklu/post/DUaFidykveN/
部分自稱台派的人有一個非常大的盲點，就是：既恨中國，卻又完全不懂中國。
這會導致他們錯認：舉凡任何跟中國有關的，都是絕對邪惡。
現在這篇貼文就是經典案例：「哇！誰誰誰去中國了、還講中國好話，他被收買了！」
台灣有一百多萬人曾經或正在中國工作過，照你同樣邏輯，這些人都是台奸，可以殺了！
是齁？我看，你是沒看過鐵綠的台商，對吧？你也沒看過在小紅書或微博下陰陽怪氣的中國人，對吧？
真的不要再靠腦補和情緒談政治了，真的有夠荒唐。
----------
2026-02-07 路易莎莎/范琪斐團隊前員工
https://www.threads.com/@jasontklu/post/DUczSshEvZB/
我的策略一直都很清晰啊！
愛台灣，不要「時時刻刻講政治，在網路上製造敵人」。
請過好自己的生活，照顧好身邊的人，培養自己的專業，在需要的時刻能夠挺身而出，就像很多問「你戰時能幹嘛」、「你在急難時能幹嘛」的貼文底下的人一樣。
比起有些喊得震天價響的台派，我在急難時絕對更希望身邊是這種人，因為：這些人有能力、更懂實踐，比起一堆鍵盤問政、整天檢驗他人思想純度的部分台派aka台獨吉娃娃有用多了。
我身邊比我優秀、又對公眾事務有熱情的人，都是以類似邏輯在政黨、公部門或私部門努力：事情未成，那就檢討自己；選舉結果不好，那我們更加努力。無一不是如此。
結果threads上一堆政治啟蒙沒幾年，連社會運作的機制都不清楚，卻整天自我感覺良好的台獨吉娃娃，妄想鍵盤問政救台灣。正事不幹，整天怨天怨地、怨藍白、怨社會、怨中國，妄想用罵的把別人罵醒，卻憑空樹立更多敵人。
簡直比對岸小粉紅還不如，小粉紅至少還不會在國內製造敵人。
真的是慢慢想哦，加油！
|
|
|
|
(第
1819
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/20 下午 09:45:00
說： |
再谈支黑行为对反共事业的危害
2025-04-24 反賊網 張無忌
https://fanzei.net/the-dangers-of-anti-chinese-bigotry-in-the-anti-ccp-movement-and-strategic-reflections/
近年来，随着反共运动的兴起，网络空间中也涌现出大量的言论与思想潮流，其中”支黑”现象尤为显著。这种现象指的是：一些人以攻击中国整体或中国人民为目标，采取极端言论、辱骂式表达和污名化手段，试图以此表达对中共的不满和反抗。但实际上，这种行为不仅无法削弱中共政权，反而对反共事业造成严重的负面影响。
首先，支黑言论造成了反共运动的内部割裂与分化。反共运动的根本目标是推翻专制、追求民主与自由，而这一事业需要广泛的群众基础。然而，支黑的言论却将本应团结的中国人整体视作敌人，导致大量潜在支持者心生抵触、甚至被推回中共的阵营，客观上起到了帮助中共巩固统治的效果。
其次，支黑言论严重损害反共运动的国际声誉。反共运动需要国际社会的理解和支持。但支黑言论往往充斥着种族主义、歧视性表达，极易被中共利用，作为诋毁整个反共阵营的借口。国际舆论由此产生误解，认为反共人士都是偏激和充满仇恨的。这极大地削弱了国际社会对反共运动的同情与支持。
更需警惕的是：一些反共人士在表达对中共不满时，因缺乏对中共和中国人清晰的区分，无意间主动加入了中共刻意设计的“污名化中国人”队伍。这是一种高度危险的误判行为。一方面，他们原意是揭露中共的暴政，批判专制；但另一方面，由于言语中缺乏界限，无形中迎合了中共长期布局的舆论陷阱。中共通过控制媒体和外宣手段，将中国人与自己绑定在一起，刻意制造中国人整体负面形象，并期待国际社会因此对中国人产生敌意，从而逼迫中国民众认为：只有依附中共，才能获得庇护。这类反共人士的激进言论，反被中共反向利用，不但没有唤醒中国人，反而促使一部分原本对中共持疑态度的人回流到体制内，严重削弱了反共阵营的公信力与发展基础。
再次，支黑行为使得理性的批判声音被掩盖。有效的反共活动需要理性、建设性的讨论，分析中共统治的弊端、提出切实可行的替代方案。但支黑的存在，使网络讨论环境充斥着情绪化与极端化表达，使真正有意义的批判声音难以被关注，进而妨碍了理性思考与有效行动的推进。
另外，支黑行为可能破坏反共阵营与大陆内部改革力量之间的潜在桥梁。一部分大陆民众虽对中共不满，但未必认同彻底推翻现政权，更希望通过渐进改革实现社会进步。如果他们在网上看到的是对中国人整体的仇视性言论，将会产生巨大的心理隔阂，难以建立信任与合作，反而使中共坐收渔利。
此外，明确区分中共与中国人民，是推动反共事业成功的关键策略之一。中共政权并不等同于中国，也不代表全体中国人民。美国政府在近年的对华政策中就屡次强调这一点。无论是国务卿蓬佩奥还是总统拜登，都曾在公开讲话中指出，美国反对的是中国共产党专制政权，而非中国人。美国政府在签证政策、人权制裁、科技出口管制等方面，往往针对中共官员及其家属、与中共有直接利益勾连的企业，而避免波及普通中国公民。这种策略既防止了将中国人推向中共，又维护了对中国人民的尊重与善意，提升了反共立场的道德高度。
更重要的是，中共一向有意在国际社会中操控舆论，将中国人与中共捆绑在一起，通过制造中国人的负面形象，使得国际社会对中国人民产生敌意，从而迫使中国人不得不依附中共。这是一种“制造外敌以维稳”的策略。例如，中共控制的外宣媒体有意传播“中国人素质低”“中国人不讲规则”的刻板印象，并利用境外网络水军煽动对立言论，让海外社会将普通中国人与极权统治划上等号。再如，在疫情初期，中共刻意宣传“中国遭歧视”的话题，反复播放亚裔被攻击的新闻，意图制造中国人“离了中共就活不下去”的被害感和依附心理。
值得强调的是，对中国人合理的国民性批判，在反共过程中并非不可以，而且是不可缺少的重要一环。所谓国民性，其实并非天生，而是后天教育与社会环境的产物。对中国人而言，所谓国民性，在很大程度上就是中共长期洗脑教育的结果，是制度性灌输下形成的集体行为模式。这一点在心理学与社会学的研究中早有证实。
例如，著名的斯坦福监狱实验（Stanford Prison Experiment）显示，普通人在特定社会环境和权力结构中，会迅速改变行为方式，形成压迫与服从的角色；米尔格拉姆服从实验（Milgram Experiment）更揭示了，人在权威面前容易失去道德判断的倾向。这些实验表明，人格、行为、甚至道德感，都高度依赖外部制度与环境的塑造。由此可见，中国人今天的种种行为问题，根源并不在于“天性劣根”，而在于制度性压迫与文化长期封闭所造成的环境塑形。
正视国民性中存在的顺从权威、集体主义盲从、犬儒与冷漠等问题，有助于启发更多中国民众思考自身处境，唤起自我觉醒。然而，这种批判必须以同情和建设性为前提，目的是帮助中国人认清体制压迫、看清中共谎言，而不是将已经受害的中国人进一步推向中共。反共最终的胜利，不可能仅依靠少数精英的斗争，而必须依赖于绝大多数中国人的共同参与和支持。争取大多数中国人，是所有反共人士应当始终铭记于心的基本原则。
因此，反共阵营在国际舆论与群众动员中，也必须遵循“党国有别”的原则，避免把反共变成反华、反中。唯有如此，才能瓦解中共“党即国家”“党代表人民”的谎言逻辑，真正争取到更多中国人及国际社会的理解与支持。
最后，支黑现象还会在华人社区内部制造分裂与对立。无论是海外还是国内的华人社群，都因为支黑言论而产生误解与对立，甚至引发冲突。这种内耗，不仅无法推动反共事业的发展，反而给中共提供了瓦解华人社区团结的机会。
因此，反共人士应当明确认识到：支黑行为不仅无助于推翻中共，反而损害了反共运动的长期发展与战略目标。唯有摒弃情绪化的攻击，以理性、包容和建设性的态度面对中国与中国人民，才能真正壮大反共事业，赢得国内外广泛的支持与共鸣。
|
|
|
|
(第
1820
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/21 上午 10:27:00
說： |
台獨與MAGA 異曲同工的世紀大騙局
2026-02-05 中國時報 洛杉基/作家
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260205000680-260109
民進黨建黨之初，曾經將修憲建國改國號的主張寫入黨綱。早年身為國大代表之一的賴清德，更是在會場高舉著「台獨萬歲」牌子而一戰成名，並被台獨分子奉為「台獨金孫」，一路扶搖直上，最後終於修成正果，成為中華民國總統。
而建立新而獨立的「台灣共和國」這個偉大目標，努力了70年，卻始終是「只聞樓梯響、不見人下來」。這個空蕩蕩的口號，卻能讓民進黨獲得三次執政權；在蔡英文執政8年期間，甚至還能在國會擁有過半席次，行政、立法、司法等三權一把抓。照理說，這是民進黨可以著手修憲建國改國號，完成他們喊了將近一甲子台獨主張的最佳時機。但是民進黨並沒有選擇這麼做，也無心施行建設台灣的重大民生決策，只是不斷地拋出政治議題，如同婚合法、廢核、廢死等；並以發展綠電為由，讓綠友友們上下其手，大賺綠電錢，把台灣搞得幾乎山河變色。砍樹刨山、廢魚池填農田，舉目所見全部布滿了太陽能板；為了製造風電，在海岸邊樹立了醜陋的風車，嚴重破壞海岸生態環境。
獨派政府的藉口是：台灣無法獨立，是因為美國作梗，因此台獨只能說不能做。台獨主張便成了最大的世紀騙局，只能用來騙選票，騙那些反中、親日、舔美的台灣人，成為民進黨的鐵忠支持者。
台獨金孫賴清德上台後，更是把抗中成為頭等大事，卻絕口不再提台灣獨立。他既無心去做任何攸關國計民生的重大建設，也無心去改善兩岸關係，只想依附著美國這個靠山，讓他可以繼續執政、放膽去與中共對抗。明知道台灣的軍力與國力根本無法與中共對抗，卻依然對川普言聽計從，要錢給錢，要台積電給台積電，要買武器就買武器。美國提出的要求，台灣照單全收、完全無力反駁談條件。
賴政府所仰賴的川普一上台，立刻大赦數百名他的支持者：即令曾經犯了暴力、詐騙、性侵、侵佔等前科，只要對他忠誠，就可以獲得他的原諒。他又用關稅作為武器，對過去的盟友進行敲詐：要所有曾經與美國進行貿易的國家必須承諾數千億美金的對美投資，否則就要加重數倍關稅來處分。
川普種種的倒行逆施，在一年內讓美國成為世界公敵；他卻能讓他自己家族及親信，在短短一年內將財富迅速翻倍增長。川普個人更是不斷接受外國政要財團的獻金與加密貨幣，讓川普家族的房地產迅速擴張到世界各地。
從川普上任至今才屆滿一年，美國人已經紛紛覺醒：原來，川普所謂的MAGA，根本就是個大騙局！他不但讓美國成為貪婪粗暴的帝國，無法也無力讓美國再度偉大而獲得世界各國的尊敬。他唯一的成就，是讓自己的家族即將成為世界首富之一。
美國各州縣在川普派出聯邦軍隊幹員不斷進行恐嚇抓捕威脅、造成多人死亡以後，美國人終於認清：所謂MAGA的真正目的，並不是再讓美國偉大，而是在遂行其個人的報復計畫！
川普視2020年選舉失利為人生一個重大打擊，因此他心存怨恨，發誓一旦在2024年當選，必定要對他的政治敵人展開秋後算賬！因此，他啟用的打手，從司法、檢調、軍隊、情報、財政，全部都是對他臣服順從的奴才。他不在乎能力專業，只在乎是否對他忠誠、是否言聽計從。
如今6成美國人已經認清了川普的真面目：讓美國再度偉大是假。讓川普個人及家族成為全美國甚至全世界有權有勢有錢的家族之一，才是川普真正的目的。
台灣的台獨主張，讓民進黨及親綠財團、媒體、側翼、企業、政客們財源滾滾，成為台灣的新貴族。對美國獻出數千億美金外加金雞母台積電之後，台灣是否還能剩一口氣撐起搖搖欲墜的經濟，以及能否獲得美國保護、對抗世界第二強大的中國軍武，似乎已經不是民進黨政權最在乎的一等要務了。
|
|
|
|
(第
1821
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/21 上午 11:00:00
說： |
從夏河的言論風波看台灣青鳥行動的偏執、狂熱的信條與民主的裂痕
2025-06-11 梁知
https://vocus.cc/article/68492aa1fd89780001ba918e
在這個資訊爆炸的時代，SNS成為了言論的戰場，也成為了人性與價值觀碰撞的試煉場。夏河，是從中國移居日本的公眾人物，以其犀利的言詞與對中國時政的批判在YouTube上擁有影響力；雖然觀點未必全對，但是語言的藝術使用得相當自在。然而，最近一場因幾句中文推文引發的風波，讓他成為了台灣民進黨支持者——被稱為「青鳥」的群體——口誅筆伐的對象。夏河因為試圖以中立姿態表達對台灣的觀點，卻被貼上「中共同路人」的標籤，遭到無情的辱罵與攻擊。這一事件讓夏河心寒，更讓支持台灣的華人感到心寒。青鳥行動所代表的民主捍衛，是否正在滑向偏執與排他的深淵？
夏河，1983年出生於中國東北，長期在北京工作和生活，是一位在中國大陸網絡世界中頗具影響力的自媒體人，他早年因公開出櫃而成為話題人物，後因其對中國大陸社會現狀的深刻批判而被封殺；2022年移居日本，在YouTube上以「夏河東渡」為名繼續發聲。他的視頻內容涵蓋對中國時政的針砭、哲學思考以及個人生活的分享，吸引了大量關注中國大陸現況的觀眾。夏河的言論風格犀利，偏激和謬誤亦有；他試圖以一個曾生活在中國大陸的視角，為海內外華人提供新的觀察視角。然而，2025年6月，夏河因在粉絲群組中的幾句言論，意外捲入了一場風暴。有台灣網友問及他是否支持台灣獨立，夏河以較為情緒化的語言回應，稱一些台灣網友為「綠蛙」，並表示「中國文化與台灣文化是同一種文化，泡不出兩種人」；他還在YouTube影片中將青鳥行動比喻為「秋天的螞蚱」與「簡配版粉紅」，批評其為「島內文革內鬥」。這些言論迅速被截圖並在台灣的社群媒體上流傳，引發了青鳥支持者的強烈反彈：他們指責夏河是「中共同路人」，認為他的言論否定了台灣主體性，甚至將他與親中立場畫上等號。一時間，夏河的社群媒體被憤怒的留言淹沒，辱罵、嘲諷與人身攻擊接踵而至。
對於夏河來說，這場風波無疑是一場心靈的試煉。他曾以自己的經歷，勇敢地面對中國大陸的言論審查，甚至離開故土，選擇在日本繼續發聲。他的視頻中，多次表達對自由與民主的嚮往，也曾對台灣的民主制度表示尊重。然而，僅僅因為幾句情緒化的言詞，他被迅速貼上「中共同路人」的標籤，被扣上了「背叛民主」的帽子。這種突如其來的敵意，讓他感受到深深的孤獨與無奈。
假設將心比心，試想：一個曾因言論自由而被迫離開家鄉的人，卻在試圖融入另一個自由社會的討論時遭到如此激烈的攻擊，他的言論或許過激、或許有失偏頗，但是否就足以將他推向道德和政治的對立面？夏河在回應中提到，他並未否定台灣的民主價值，而是試圖從文化與歷史的連繫性出發，表達對兩岸關係的看法；然而，青鳥支持者似乎無意傾聽他的解釋，而是選擇以最簡單的方式將他妖魔化。這種「非我即敵」的二元對立，讓夏河等人感受到的，不是對話的可能，而是被排斥的冰冷。直白些：我認為我的價值觀和你們一樣，我也長期支持你們，你們卻對我兜頭潑冷水，你讓我內心作何感想？
青鳥行動，起源於2024年5月台灣立法院外的一場抗議活動，旨在反對國民黨與民眾黨推動的爭議法案。抗議者以「青鳥」為名，象徵自由與正義，試圖喚起民眾對民主價值的關注。這場運動吸引了大量年輕人參與，尤其是一些支持民進黨的群體，他們將青鳥視為捍衛台灣民主的象徵。然而，隨著運動的發展，青鳥行動的某些行為卻逐漸偏離了其初衷，轉而成為一種排他性的政治工具。在夏河事件中，青鳥支持者的反應展現了這種偏執的一面：他們對夏河的言論進行斷章取義，將其個人觀點無限上綱為「親中」立場，甚至發起網路攻擊，試圖將他從公共討論的舞台上抹去。這種行為與他們所宣稱的「捍衛民主」形成了鮮明的對比。民主的核心在於言論自由與多元對話，青鳥的做法卻讓人感受到一種不容異見的壓迫感。當一個人僅僅因為表達不同觀點就被貼上「中共同路人」的標籤，這種行為與他們所反對的威權審查有何不同？民進黨的反對者對民進黨稱呼為「綠共」，也有幾分道理。
更令人遺憾的是，青鳥行動對夏河的攻擊並非個案，類似的事件在台灣的網路空間屢見不鮮。無論是對企業家黃仁勳的批評、還是對其他公眾人物的指控，青鳥支持者往往以「政治正確」的名義，將任何不完全符合其立場的人視為敵人。這種「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」的思維，讓台灣的公共討論空間變得狹窄而危險。青鳥行動本應是對民主的守護，卻在不知不覺中成為了另一種意識形態的霸權。我想反問各位青鳥：曹興誠在中國有個比他小四十歲的情婦，而沈伯洋的父親在中國有商業往來，你們為什麼對他們就輕輕放過？
夏河的遭遇，折射出台灣民主在當下面臨的挑戰。台灣作為亞洲的民主燈塔，其自由的言論環境與多元的政治生態令人稱羨；然而，當青鳥這樣的運動以正義之名，卻行排他之實，民主的根基便開始動搖。真正的民主，不僅僅是多數人的意志，更是對少數聲音的尊重；不僅僅是對權力的監督，更是對多元意見的包容。青鳥行動在反對在野黨的同時，卻忽略了對自身行為的反思；這種選擇性的正義感，讓他們的行動蒙上了陰影。夏河事件也讓我們看到，台灣社會在面對兩岸議題時的敏感與分裂。對於許多青鳥支持者來說，「中共同路人」是一個方便的標籤，用以快速區分敵友；然而，這種標籤化思維卻掩蓋了問題的複雜性。夏河作為一個從中國大陸移居海外的人，他的身份與經歷讓他對兩岸關係有著獨特的視角，他的言論或許不夠圓滑、甚至帶有情緒；但他試圖表達的，是一種基於文化與歷史的連繫感，而非對台灣民主的否定。青鳥支持者卻無意去理解這種複雜性，而是選擇以最簡單的方式將他推向對立面：我是好的，對方和我意見不同就是壞人，這種看法顯然太幼稚。用太簡單的做法來判讀政治和區分敵我，也傷害了台灣社會的對話空間。當任何涉及兩岸議題的討論都被簡化為「親中」或「反中」的二元對立，真正的理性對話便無從展開。台灣的民主，需要的不僅是對外在威脅的警惕，更需要對內在偏執的反思。如果青鳥行動繼續以這種方式運作，它所捍衛的民主，可能最終會成為一場新的政治運動或者文化大革命。
對於夏河來說，這場風波無疑是一次沉重的打擊。他曾以自己的方式為言論自由與真相發聲，卻在試圖參與台灣的公共討論時遭遇了無情的排斥；就因為他的出身，和對民進黨和民進黨的支持者「不夠支持」，舔的力度太低。他的心寒，除了是因為被誤解，更因為：他所嚮往的自由與包容，在這青鳥的謾罵聲顯得如此遙遠。他在YouTube上曾說：「我只是想說真話，卻沒想到真話這麼難。」這句話，道出了多少在網路時代試圖發聲者的無奈。作為旁觀者，我們或許可以從夏河的遭遇中學到一些東西。民主不是一個靜態的成就，而是一個需要不斷修補的過程。青鳥行動的初衷或許是美好的，但當它淪為一種排他性的工具時，它便背離了民主的初衷。我們需要問自己：我們是否願意傾聽不同的聲音？我們是否願意放下標籤，去理解他人的立場？如果答案是否定的，那麼我們所追求的民主，可能只是一場自欺欺人的幻象。
夏河的故事，陳老師的故事，館長的故事，上官亂的故事，還是所有理性支持台灣的人的故事，是一個關於誤解與偏執的故事，也是一個關於民主裂痕的故事。他的遭遇提醒我們：民主的真正挑戰，從來不在於外在的威脅，而在於我們內心的偏見與排他。青鳥行動或許代表了一部分人的正義感，但當這種正義感變成對異見者的壓迫，它便不再是民主的守護者，而是民主的破壞者。夏河這樣的人，他們可能有錯誤、有爭議，但他們的聲音是構成民主多元性的重要部分。台灣的民主，需要的不僅是青鳥的熱情，更需要一種能夠包容不同聲音的智慧。只有當我們學會放下標籤、擁抱對話，民主的溫度才能真正回暖。而這，或許是夏河風波留給我們最深刻的啟示。偏激只會把支持自己的人推到對立面，這也是中共想看到的。
|
|
|
|
(第
1822
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/21 上午 11:37:00
說： |
夏河和上官亂他們真的說錯了嗎？從熱情支持到心寒疏遠：民粹陷阱與台灣的理性危機
2025-06-11 梁知
https://vocus.cc/article/68490b8cfd89780001b45887
最近在Twitter上看到夏河公開批評和對罵青鳥（民進黨的狂熱支持者）的推送，也看到「館長」陳之漢訪問上海的推送，感到非常唏噓。曾經看過夏河在Youtube的頻道，才對他有所了解。講真，雖然內容有瑕疵，但是能夠感受到他的真誠。
在台灣的SNS裡，曾經有一群聲量響亮的意見領袖，他們以真誠的熱情和鮮明的立場，為民進黨的理念與守護台灣的價值背書。他們是「館長」陳之漢、夏河、上官亂，這些名人以其獨特的個人魅力和對台灣民主自由的熱愛，吸引了無數支持者。他們的言論一度與民進黨的路線高度契合，特別是在捍衛台灣主權、反對共產政權和中國大陸壓迫的議題上，他們的聲音振聾發聵。我個人也曾經很支持民進黨，我最喜歡的台灣總統就是陳水扁和蔡英文。然而近年來，這些曾經的「綠營戰友」卻逐漸與民進黨及其支持者疏遠，甚至公開表達失望與反感。這一切的背後，是一場由政治共同體操弄的國安牌與排中情緒所引發的民粹風暴，它不僅讓這些網路名人「跳反」，也讓更多理性支持者開始質疑民進黨的執政方向。這樣的轉變令人心痛，更讓人擔憂：台灣是否正因政治陰謀論與對外仇恨情緒，滑向危險的深淵。
「館長」陳之漢，一位以健身教練起家、言辭犀利的網路紅人，過去以其愛台情懷和對台灣民主的堅定支持，成為民進黨支持者中的標誌性人物。他批評中國小粉紅的言論，仍然讓人震耳欲聾。他曾公開表態支持蔡英文，並在選舉期間為民進黨站台，很值得讓人欣賞。然而，隨著民進黨執政後在國安議題上的操作日益激進，館長開始對其路線產生質疑。尤其是在民進黨頻繁以「國安」為名，動輒將異見者貼上「中共同路人」的標籤時，館長公開表達不滿。他在直播中多次提到，台灣的民主不應該淪為政治鬥爭的工具，更不應該讓仇恨情緒主導社會氛圍。他的疏遠，源於對民進黨操弄民粹的不滿，也源於對台灣社會撕裂的憂心。
夏河與上官亂的經歷更為複雜，他們擁有大陸背景，卻因認同台灣的民主價值而成為民進黨的支持者。夏河以其幽默風趣的言論和對台灣獨立的堅定立場，贏得了大量台灣網友的喜愛；上官亂則以犀利的筆鋒和對兩岸議題的深入分析，成為網路輿論場的重要聲音。然而，當民進黨為了鞏固執政基礎，頻繁以「排中」情緒作為動員工具時，這兩位曾經的盟友卻成為被攻擊的對象。夏河曾在YouTube上透露，他因被部分台灣網友指控為「中共間諜」而遭到大規模網路攻擊，甚至被貼上「綠蛙」的貶義標籤。他在回應中痛心地表示，自己從未背棄對台灣民主的信仰，卻因民進黨支持者的激進情緒而被迫站到對立面。上官亂的情況類似，他的文章和言論開始被部分綠營支持者質疑為「親中」，甚至被扣上「中共同路人」的帽子。這種無端的指控，讓他們對民進黨的民粹操作感到失望，也讓他們逐漸與綠營疏遠。
我剛剛也說，我曾經也是很欣賞民進黨。但是自從賴清德執政以來，為了鞏固支持基礎，頻繁以「國安」為名，將台中兩國關係的議題的操作推向極端。從太陽花學運到近年來的立法院衝突，民進黨在政治操作中屢屢訴諸民粹主義，試圖以「護台」的情緒動員群眾。然而，這種策略雖然短期內能激發支持者的熱情，卻也埋下了撕裂社會的隱患。首先，賴清德過度依賴「國安牌」，將任何異議聲音貼上「親中」標籤，這種操作不僅壓縮了言論空間，也讓辱罵和扣帽子代替了理性討論。當館長、夏河、上官亂這些原本的支持者開始質疑民進黨的政策時，他們並未得到理性回應，反而被狂熱青鳥扣上「中共同路人」的帽子。這種「非我即敵」的二元思維，讓原本多元的台灣社會逐漸陷入對立與仇恨。
其次，「排中情緒」進一步加劇了社會的撕裂。中國、香港、甚至部分對相對理性的台灣人被視為「潛在間諜」，還是將所有與大陸相關的人事物都貼上「原罪」標籤。這種極端的排外情緒，不僅傷害了像夏河、上官亂這樣的大陸背景支持者，也讓許多理性選民感到不安。根據台灣民主基金會2020年的民調，近八成民眾表示願意為台灣而戰，這種愛台熱情卻在民進黨的操作下，被轉化為對「他者」的仇恨，而不是對民主價值的堅守。這種民粹主義的副作用，更令人痛心的是，部分台灣人開始將中國人和香港人一概而論，視他們為「中共間諜」或「潛在威脅」。這種「中國人原罪論」不僅缺乏理性和證據，也與台灣長期標榜的多元包容價值背道而馳。夏河和上官亂的遭遇，正是這種思維的受害者。他們因大陸背景而被質疑忠誠，甚至被貼上「中共同路人」的標籤，這種不分青紅皂白的攻擊，不僅傷害了個人的尊嚴，也讓台灣的民主形象蒙塵。
事實上，台灣的民主之所以珍貴，正是在於它能夠包容不同的聲音與背景。無論是來自中國的移民、香港的抗爭者、還是台灣本地的異議人士，他們的身份不應成為被攻擊的理由。將所有與大陸相關的人事物視為「原罪」，不僅是一種懶惰的思維方式，更是對台灣民主精神的背叛。這種極端的排外情緒，只會讓台灣社會更加分裂，也讓更多理性支持者對民進黨失望。當賴清德將國安議題與排中情緒作為政治工具時，台灣社會也逐漸被陰謀論與仇恨情緒籠罩。從「民進黨陰謀論」到「中共間諜論」，這些極端的敘事，不僅讓館長、夏河、上官亂這樣的意見領袖與民進黨疏遠，也讓許多原本支持民進黨的理性選民開始反思。他們擔憂，台灣的民主正在被民粹主義和仇恨情緒吞噬，社會的理性討論空間正在萎縮。正如《遠見雜誌》的一篇文章所指出的，台灣的民主從1980年代起步，卻在1990年代陷入民粹的陷阱，近年來更進入「民醉」時代。這種「民醉」不僅體現在對政治人物的盲目崇拜，也體現在對「他者」的無端敵視。當民進黨的支持者將所有批評聲音視為「中共陰謀」，將所有中國背景人士視為「間諜」，這種非理性的情緒正在讓台灣的民主失去溫度與包容。
對於這樣的危機，台灣需要的不僅是政治路線的調整，更是社會氛圍的重塑。首先，民進黨必須正視自身的民粹陷阱，停止以國安牌和排中情緒作為動員工具。民主的價值在於理性對話，而非將異議者妖魔化。其次，台灣社會需要重新擁抱多元包容的精神，讓不同背景的人都能在這片土地上找到歸屬感。對於像夏河、上官亂這樣的大陸背景人士，他們的遭遇不應成為台灣民主的污點，而應成為反思的契機。很多在台灣生活的中國移民其實都是和大家一樣生活，並不是大奸大惡之人，為何要對像你我這樣無罪的人大肆辱罵和指責？
在任何時代都需要理性，台灣的公民社會需要更多的理性聲音。館長、夏河、上官亂的疏遠，是一個警訊，提醒我們：當民主被民粹和仇恨綁架時，支持者也會成為反對者。台灣的未來，非建立在對「他者」的排斥上，而應建立在對民主價值的共同信仰上。
|
|
|
|
(第
1823
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/21 下午 03:46:00
說： |
2026-02-14 小英一定贏
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02G46CPnqpnxaB96oUmDYYFygWYPAZWSUTbWGZnag65d8FoHw7EJ9DZSv9N8GeEpK9l&id=100063568251818
對了對了，既然提到林義雄、提到太陽花，
那麼，不知道大家還記得2014年太陽花過後不久，林義雄做了哪件震撼社會，讓愛臺灣的覺醒青年們焦心不已的事？
對，就是「反核四禁食行動」。他為了反核、反核四，開始進行絕食。
對於那時候剛從藍腦覺醒的青年如我等，為了小小多山的國家而反核，應該是當年反服貿之外，另一個重要的目標。
結果……結果現在！！！
前幾天，癩政府的核能內閣明確宣示要「全面接受新核能」，竟然沒有聽到台派/綠營支持者/民進黨員的抗議之聲？！
林義雄也不再絕食抗議。
這不算是「民進黨背叛當年的覺青」嗎？！
啊，由習慣背刺的主席當家，民進黨背棄自己非核家園理念，好像也是毫不意外呢～
|
|
|
|
(第
1824
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/21 下午 05:09:00
說： |
幫青鳥們擬一段回應，不用謝！
2026-02-17 DaCheng Cheng
https://www.threads.com/@dacheng1025/post/DU2RNiyk5JR
嚴厲警告那些自命不凡、躺在功勞簿上睡大覺的「黨國元老」！
我們嚴肅警告那些開口「想當年」、閉口「我吃鹽比你吃米多」的所謂「老黨員」！你們看清楚了，現在是台派青鳥1450大革命的洪流，不是你們擺老資格、倚老賣老的避風港！
你們當中有些人，仗著幾十年前打過幾場仗、繳過幾天黨費，就覺得自己進了「保險箱」。你們把入黨的資歷當成壓制革命小將的大山，動不動就橫加指責，說什麼「年輕人不懂事」、「我們上街頭反國民黨的時候你們還沒出生」。放屁！簡直是放屁！
愛台不分先後，反共不論資歷！
你們口口聲聲說愛台，心裡卻裝著官僚主義的臭架子。
躺在功勞簿上，就是背叛台灣價值！過去的功勳是黨和人民的，不是你們用來對抗群眾運動的「免死金牌」。
故步自封，就是國民黨的幫兇！你們那些陳腐的教條、保守的思想，早已跟不上賴主席的偉大戰略部署！
我們警告你們：收起你們那套「老資格」的嘴臉！賴主席教導我們，要活到老、學到老、抗中保台到老。如果你們繼續執迷不悟，企圖用「元老」的身分來阻擋歷史的車輪，青鳥小將的鐵拳絕不會留情！
誰反對賴主席的抗中保台路線，誰就是我們的敵人！管你是什麼「老黨員」還是「老功臣」，只要你敢倚老賣老，對賴主席、對青鳥、對1450、對抗中保台指手畫腳，我們就打倒你，還要踏上一萬隻腳，讓你永世不得翻身！
誓死保衛賴主席！愛台無罪，反共有理！
|
|
|
|
(第
1825
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/22 下午 09:32:00
說： |
卓慧思成英國最短命首相，這難道就是選舉民主的意義？
2022-10-21 香港01 杭子牙
https://www.hk01.com/article/827697
從上台到下台，卓慧思（Liz Truss）僅僅在位45天，任內幹了兩件大事：一是送走了女王；一是盲目推出有利於富人的減稅政策，把英鎊搞得一蹶不振。就憑這兩項「功績」，卓慧思創造了歷史：讓英國人在送走女王之後，又送走了一位新首相。
英國和美國，一個是西方憲政民主的老祖宗、大憲章的發源地，一個是當今西方世界的精神領袖、自由民主制度的燈塔。但是這兩個國家，一個頻繁把無知的政客送上首相位置，換首相換得比換襪子都快；一個剛送走一位造反派特朗普，又把一位年老力衰的送上總統寶座，極其可笑。
民主是個好東西，有民主肯定比沒有民主好，自由民主肯定比高壓獨裁專制好。但是像英美今天這樣，通過這種制度設計，接二連三把一個又一個執政資格成疑的政客推到執政寶座，又手忙腳亂把他們一個又一個拉下寶座，治國如同兒戲一樣，這樣的自由民主，又算是什麼東西？這難道就是以把國王送上斷頭台為代價換來的憲政民主的意義？這樣下來，國家焉能不走向衰敗？這種制度設計，又如何彰顯其設計者曾寄予厚望的效能和價值？
國家治理是一項高度專業的工作，需要理論與實踐的結合，要有敢闖敢幹的創新精神，還需要有大量的經驗積累。像卓慧思這樣幾乎白紙一張，什麼治國經驗都沒有，就能登上首相寶座，憑著從書本上讀來的那點知識和個人好惡感覺，一上台就亂來。大不列顛還能經得起幾番這樣的折騰？
卓慧思說她的偶像是戴卓爾夫人，她在競選與執政期間也處處向戴卓爾學習，包括演講和服飾都透著幾分戴卓爾的影子。但是，畫虎不成反類犬，實踐證明：她這就是東施效顰，典型的志大才疏、眼高手低，既沒有戴卓爾的氣魄，也沒有戴卓爾的能力。除了性別和固執之外，哪一點都和戴卓爾相距十萬八千里。
卓慧思的稅改政策失敗之後，英國媒體曾把一顆生菜放到她的相片旁，打賭到底是她的命長、還是那顆生菜的命長。博彩機構為此開出了1:6的比率，認為她一定會敗給生菜；現在看那家博彩機構還是很專業的，至少比卓慧思專業。把政治搞成今天這個樣子，實在是太滑稽、太荒唐了。
|
|
|
|
(第
1826
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/22 下午 11:04:00
說： |
台男是否應抗中保台、守家衛國？以法國Gueules cassées為例。
2026-02-08 台灣男性困境自救會
今天我們將台灣兩岸政治議題，以台灣兩性關係視角做觀察。說到兩岸關係，許多人都覺得近期東亞地緣政治風險提高，兩岸可能要打仗，加上前幾年台灣延長兵役，並最近又即將加嚴徵兵標準，上台灣的兵役問題又浮上檯面。當中台灣是否要抗中保台、誓死捍衛台灣，就成了許多人討論的議題。
Gueules cassées（法語原意為「破碎的面孔」）指的是在戰爭中面部受重傷、導致容貌毀滅性的士兵。這些士兵雖然倖存，但失去了下顎、鼻子或眼睛。在當時的社會，他們常被視為「怪物」，甚至連家人也難以辨認或接受。儘管 "Gueules cassées" 在現代被視為英雄與醫學奇蹟的象徵，但在當時的歷史時空下，他們確實經歷過來自法國政府的制度性冷漠以及社會大眾的本能排斥。
1. 政府的制度性遺忘：不被認可的殘疾
在戰爭剛結束的初期，法國政府的補償制度對這群士兵非常不友善：拒絕承認傷殘： 1919 年制定的《戰爭撫恤金法》最初並不承認「毀容」屬於勞動力喪失。政府認為，如果一個士兵只是臉部毀容但手腳健全，他依然可以工作，因此不符合領取傷殘津貼的資格。
2. 社會的排斥與恐懼：被視為「怪物」
雖然大眾口頭上感謝英雄，但在現實生活中，這群士兵面臨著嚴重的社會孤立：
視覺上的厭惡： 當時的法國社會對這群「破碎面孔」產生了生理性的排斥。許多市民、甚至醫護人員在直視他們時會表現出驚恐或噁心。
家庭的崩潰： 許多士兵回到家鄉後，年幼的孩子被嚇跑，妻子無法接受丈夫的新面容。根據紀錄，許多 Gueules cassées 選擇終身居住在專屬的療養院（如 Moussy-le-Vieux），拒絕回到社會或家庭，因為他們不想成為親人的負擔或鄰居的惡夢。
「非人化」的對待： 當時有些文獻或大眾輿論將毀容視為「人性的喪失」。與失去手腳的士兵相比，失去臉部被認為是失去了「靈魂的窗戶」，這讓他們在職場和社交場合中比一般傷兵更難生存。
3. 官方的「消音」處理
法國政府在戰後初期試圖重建「光榮、強大」的國家形象，而這群士兵的存在是戰爭殘酷最直接的負面證明：
媒體審查： 在戰時與戰後初期，法國媒體很少刊登 Gueules cassées 的清晰照片。政府更傾向於宣傳「義肢英雄」——那些裝上精巧機械手腳並重返工位的戰士，而不是那些躲在陰影中、無法修復的面孔。
美化的謊言： 雖然醫學報導大肆吹捧「整形外科的奇蹟」，但事實上當時的手術效果往往不盡理想，許多士兵經歷了幾十次痛苦的手術，最終也只是換來一張充滿疤痕、僵硬、甚至流膿的面孔。
當法國人民看到 "Gueules cassées" 那破碎的面孔時，產生的不僅是同情，更多的是極度的恐懼。這些士兵在街頭、療養院的存在，像是一個永遠無法癒合的傷疤，不斷提醒法國人：戰爭的代價不是壯烈的犧牲，而是生不如死的折磨。這種恐懼演變成一種「代價過高」的心理。1930年代的法國社會普遍認為：「無論多麼屈辱的和平，都好過另一場讓年輕人毀容的戰爭。」這種情緒削弱了法國面對納粹德國擴張時的抵抗意志。而戰場上的法國男人想到，如果自己受傷，政府可能會像對待一戰前輩那樣，用繁文縟節拒絕提供補助時，士氣必然低落。1940年6月，法軍有近150萬人被俘或投降。當時著名的社會言論與口號包含：「寧可活著當奴隸，不要死著當英雄」、「和平高於一切」(La Paix à tout prix) 當時法國最大的教師工會（SNI）曾公開表示「與其戰爭，不如服從」，因為他們認為戰爭會徹底摧毀文明。甚至作為一戰的英雄，貝當元帥在1940年宣佈投降時的演說：法國「人太少、武器太少、盟友太少」；他告訴法國人，投降是為了「停止流血」。
兵役制度本質上是公民與國家的契約（公民奉獻生命，國家提供保障）。政府對 "Gueules cassées" 的冷漠，讓後來的士兵感到自己只是「消耗品」，這種心態直接反映在1940年法軍面對德軍閃電戰時，缺乏那種「寸土必爭」的決死戰意。這種情緒導致1940年開戰初期，法軍內部出現了嚴重的「靜坐戰」（Drôle de guerre）心態：士兵們待在馬奇諾防線後方踢足球、喝酒，完全沒有戰鬥準備。政府的吝嗇摧毀了士氣，社會的恐懼與偽善消解了鬥志。1940年法國的迅速投降，不僅是軍事上的失敗，更是因為法國人在心理上早已被20年前那些「破碎的面孔」給擊敗了。
以上我說的都還只是法國：那個數百年前把自己的國王送上斷頭台，主張從此以後要自由、平等、博愛的民族。那個為了貫徹自由、平等、博愛理念，因此2026年的今天，都還在為非本國人民的海外留學生提供便宜學費及各種租屋、餐食補助及獎學金的法國。在面對戰爭時，都變得如此自私及偽善。更何況是以極度自私精緻利己主義的東亞台女呢？
台灣目前內政部部長為女性，「由不需要服兵役的女性，來決定哪些身體有狀況的男性『必須』去服役。」甚至修版的體位標準比當初兩岸還在戰爭時的蔣中正那時還誇張：決策層（多為不需服役的年長者或女性官員）以「國家安全」為由，不斷下修入伍門檻。社會一方面高喊「抗中保台」或「全民國防」，在討論「女性是否應納入義務役」時卻閃爍其詞。這種「要台男去衝鋒陷陣，自己卻躲在法律後方」的社會氛圍，台男們想想：是否應抗中保台、守家衛國？
|
|
|
|
(第
1827
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/23 下午 07:11:00
說： |
台男是否應抗中保台、守家衛國？以法國Gueules cassées為例。
2026-02-08 台灣男性困境自救會
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tHd21S8GvoRZ5gArhxv2xGtUPgv4FiG8Vp3ex7ooMh7NhGxGTgSxNhajPix9CtmHl&id=61583999528120
今天我們將台灣兩岸政治議題，以台灣兩性關係視角做觀察。說到兩岸關係，許多人，都覺得近期東亞地緣政治風險提高，兩岸可能要打仗；加上前幾年台灣延長兵役，最近又即將加嚴徵兵標準，上台灣的兵役問題又浮上檯面。當中，台男是否要抗中保台、誓死捍衛台灣，就成了許多人討論的議題。
Gueules cassées（法語原意為「破碎的面孔」）指的是在戰爭中面部受重傷、導致容貌毀滅性的士兵。這些士兵雖然倖存，但失去了下顎、鼻子或眼睛。在當時的社會，他們常被視為「怪物」，甚至連家人也難以辨認或接受。儘管Gueules cassées在現代被視為英雄與醫學奇蹟的象徵，但在當時的歷史時空下，他們確實經歷過來自法國政府的制度性冷漠以及社會大眾的本能排斥。
1. 政府的制度性遺忘：不被認可的殘疾
在戰爭剛結束的初期，法國政府的補償制度對這群士兵非常不友善：拒絕承認傷殘：1919年制定的《戰爭撫恤金法》最初並不承認「毀容」屬於勞動力喪失。政府認為，如果一個士兵只是臉部毀容但手腳健全，他依然可以工作，因此不符合領取傷殘津貼的資格。
2. 社會的排斥與恐懼：被視為「怪物」
雖然大眾口頭上感謝英雄，但在現實生活中，這群士兵面臨著嚴重的社會孤立：
視覺上的厭惡： 當時的法國社會對這群「破碎面孔」產生了生理性的排斥。許多市民、甚至醫護人員在直視他們時會表現出驚恐或噁心。
家庭的崩潰： 許多士兵回到家鄉後，年幼的孩子被嚇跑，妻子無法接受丈夫的新面容。根據紀錄，許多Gueules cassées選擇終身居住在專屬的療養院（如Moussy-le-Vieux），拒絕回到社會或家庭，因為他們不想成為親人的負擔或鄰居的惡夢。
「非人化」的對待： 當時有些文獻或大眾輿論將毀容視為「人性的喪失」。與失去手腳的士兵相比，失去臉部被認為是失去了「靈魂的窗戶」，這讓他們在職場和社交場合中比一般傷兵更難生存。
3. 官方的「消音」處理
法國政府在戰後初期試圖重建「光榮、強大」的國家形象，而這群士兵的存在是戰爭殘酷最直接的負面證明：
媒體審查： 在戰時與戰後初期，法國媒體很少刊登Gueules cassées的清晰照片。政府更傾向於宣傳「義肢英雄」——那些裝上精巧機械手腳並重返工位的戰士，而不是那些躲在陰影中、無法修復的面孔。
美化的謊言： 雖然醫學報導大肆吹捧「整形外科的奇蹟」，但事實上當時的手術效果往往不盡理想，許多士兵經歷了幾十次痛苦的手術，最終也只是換來一張充滿疤痕、僵硬、甚至流膿的面孔。
當法國人民看到Gueules cassées那破碎的面孔時，產生的不僅是同情，更多的是極度的恐懼。這些士兵在街頭、療養院的存在，像是一個永遠無法癒合的傷疤，不斷提醒法國人：戰爭的代價，不是壯烈的犧牲，而是生不如死的折磨。這種恐懼演變成一種「代價過高」的心理。1930年代的法國社會普遍認為：「無論多麼屈辱的和平，都好過另一場讓年輕人毀容的戰爭。」這種情緒削弱了法國面對納粹德國擴張時的抵抗意志。而戰場上的法國男人想到「如果自己受傷，政府可能會像對待一戰前輩那樣，用繁文縟節拒絕提供補助」時，士氣必然低落。1940年6月，法軍有近150萬人被俘或投降，當時著名的社會言論與口號包含：「寧可活著當奴隸，不要死著當英雄」、「和平高於一切」（La Paix à tout prix）。當時法國最大的教師工會（SNI）曾公開表示「與其戰爭，不如服從」，因為他們認為戰爭會徹底摧毀文明。甚至作為一戰的英雄，貝當元帥在1940年宣佈投降時的演說：法國「人太少、武器太少、盟友太少」；他告訴法國人，投降是為了「停止流血」。
兵役制度，本質上是公民與國家的契約（公民奉獻生命，國家提供保障）。政府對Gueules cassées的冷漠，讓後來的士兵感到自己只是「消耗品」，這種心態直接反映在：1940年法軍面對德軍閃電戰時，缺乏那種「寸土必爭」的決死戰意。這種情緒導致1940年開戰初期，法軍內部出現了嚴重的「靜坐戰」（Drôle de guerre）心態：士兵們待在馬奇諾防線後方踢足球、喝酒，完全沒有戰鬥準備。政府的吝嗇摧毀了士氣，社會的恐懼與偽善消解了鬥志。1940年法國的迅速投降，不僅是軍事上的失敗，更是因為法國人在心理上早已被20年前那些「破碎的面孔」給擊敗了。
以上我說的，都還只是法國：那個數百年前把自己的國王送上斷頭台，主張從此以後要自由、平等、博愛的民族。那個為了貫徹自由、平等、博愛理念，因此2026年的今天，都還在為非本國人民的海外留學生，提供便宜學費及各種租屋、餐食補助及獎學金的法國；在面對戰爭時，都變得如此自私及偽善。更何況是以極度自私精緻利己主義的東亞台女呢？
台灣目前內政部部長為女性，「由不需要服兵役的女性，來決定哪些身體有狀況的男性『必須』去服役。」甚至修版的體位標準比當初兩岸還在戰爭時的蔣中正那時還誇張：決策層（多為不需服役的年長者或女性官員）以「國家安全」為由，不斷下修入伍門檻。社會一方面高喊「抗中保台」或「全民國防」，在討論「女性是否應納入義務役」時卻閃爍其詞。這種「要台男去衝鋒陷陣，自己卻躲在法律後方」的社會氛圍，台男們想想：是否應抗中保台、守家衛國？
|
|
|
|
(第
1828
篇)
好文要警惕！
於 2026/2/23 下午 07:26:00
說： |
5毛狗C我請問你一個問題，你吃威而剛有沒有負作用？藥效過後對身體有幫助嗎？
5毛狗王CC你長期吃威而鋼，沒吃不就六點半？金針菇不爭氣的哭泣。
新來168的網友請注意，三重點：只要是
1、板裡有****此回應文章已由版主隱藏****都是5毛板
2、直立式影片都是5毛板 ，5毛影片不少是造假、造謠、誇大散佈不實的資訊最好不要浪費時間看以免被騙喔！
3、168網站只要是政治板百分之九十五都是5毛共匪王CC用不同的分身開的5毛板，不要被騙喔！
(第 933 篇) 小心這隻5毛狗整天開廢板造謠喔！ 於 2025/8/3 上午 07:16:00 說：
張貼者： 小心不要被騙喔！
時間： 2025/4/29 上午 11:13:00
標題： 新來168的網友請注意，只要是板裡有****此回應文章已由版主隱藏****都是5毛板，不要被騙喔
內容：
(第 611 篇) 與5毛共諜狗C完全吻合 於 2025/4/27 上午 01:09:00 說：
共產黨技倆：造謠、造假數據、圖文、影片、撒謊、詐騙、混肴視聽、內部分化、激化內部矛盾、亂扣帽子…..
所謂的統戰很多解釋，最普遍的說法就是統一戰線，把不是自己的人用洗腦的方式拉過來跟自己同一陣線、聯合次要敵人（國民黨）打擊主要敵人（民進黨）……
新來的網友要小心不要被騙喔！ 最新板 於 2025/4/27 上午 01:08:00 說：
張貼者： 新來的請注意
時間： 2024/11/27 上午 09:08:00
標題： CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、醜陋的中國台灣
內容：
5毛共匪CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、波士頓聖保羅大教堂、醜陋的中國台灣省人、中華民族偉大復興、台版折輪司機洗滌台版烏克蘭、穿著PraMa的石皮广林、我們的劉皇叔、35年淬鍊詐騙成精、綠狗闇黑小組、蝦式固定法、周天子宣言、、擁關挺馬救中華、臣亮言、大漢兒女炎黃世胄、呆丸綠蛙NUMBErrrrONE、聖保羅行政院三份文件大教堂、聖保羅行政院三個ip大教堂、台獨禽獸嚎啕大哭、斡石皮尛祭央乂、穿著PraMa的石皮广林、炎黃子孫大漢兒女……….還有很多族繁不及備載。
其他沒認證的分身數百個，168網站只要是政治板百分之九十五都是5毛共匪CCC用不同的分身開板，不要被騙喔！
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
5毛垃圾狗王CC有精神病爲什麼不去精神病院就醫呢？
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/8/24 下午 08:18:00
標題： 《ㄅㄚㄅㄨ》今天8/24…大師又出現了！
怎麼解釋？
………………………………………………
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/8/13 下午 03:05:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ老人喃喃自語說大師已經往生
內容：
那是因為ㄅㄚㄅㄨ老人太想念大師幻覺
………………………………………………..
(第 62 篇) 正解 於 2025/9/27 下午 06:15:00 說：
(第 18 篇) 極惡之徒 於 2025/8/23 下午 01:04:00 說：
樓上這板是5毛狗C冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/10/17 上午 11:31:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿區公所尋找大師
內容：
ㄅㄚㄅㄨ阿尋匿摯愛大師在土城看守所閉關修
…………………………………………………..
5毛狗C冒名孽畜林添茂開造謠板混肴視聽板
頭浩大 師李南憲早已過逝超過半年
(第 51 篇) 5毛狗C開造假板頭浩大師早過逝了 於 2025/10/5 上午 02:04:00 說：
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/8/13 下午 09:56:00
標題： 男友急電!! 2026台積電將達2026!!!
內容：
2萬4不買
以後你會買在3萬!!
此版留著印證!!!
……………………………………..
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/10/3 下午 01:29:00
標題： 大師於8/13宣告台積電引領大多頭…大家有沒有上車？
內容：
我CCC有聽大師的話！
賺翻了！
………………………………….
頭浩早已過逝半年，5毛狗C企圖製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/8/24 下午 08:09:00
標題： 笑死!!! 2028賴保證連任!!!
內容：
我就是看衰你們這些中國人!!!
不愛台灣就滾出台灣!!!
…………………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/9/16 下午 03:15:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿與大師是228公園道友
內容：
請問ㄅㄚㄅㄨ阿是0號嗎
……………………………..
(第 13 篇) 正解 於 2025/9/28 下午 01:02:00 說：
(第 18 篇) 極惡之徒 於 2025/8/23 下午 01:04:00 說：
這板是5毛狗冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視，板主從沒和168網友見過面也不是GAY
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/8/18 下午 03:59:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ老人只要想到大師就會爆怒瘋狂洗版
內容：
ㄅㄚㄅㄨ老人是大便不順便秘
還是又被168網友洗臉腦羞成怒瘋狂洗版
(第 10 篇) ? 於 2025/8/26 下午 02:41:00 說：
開板的孽畜林怎麼不推板？？
………………………………………:.::::/:::::::
(第 34 篇) 小心不要被5毛狗騙喔！ 於 2025/9/30 下午 12:11:00 說：
這板是5毛狗王狗C冒名孽畜林添茂開的板企圖混淆視聽，板裡” 開板的孽畜林怎麼不推板？？“也是5毛狗貼的，他在在模仿別板留言混肴視聽（李南憲 媽媽我吃不下飯、李南憲快12點了，我先去向媽媽要60元買便當）
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/9 下午 10:22:00
標題： 男友急電!! 2個字:
內容：
快逃~
………………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/11/14 下午 01:06:00
標題： 感謝大師的帶領躲過這次的崩盤！
內容：
ㄅㄚㄅㄨ趕快看！
大師又出現了！
……………………………………………………
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
(第 664 篇) 這隻精神病患每天推造假造謠板混肴視聽 於 2025/11/17 下午 03:18:00 說：
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/17 下午 02:24:00
標題： 男友急電: 台股即將大崩跌!!
內容：
讓你們這些酸民全部大斷頭!!!
……………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/26 上午 11:52:00
標題： 在此預告這盤要跌到何時?
內容：
跌到你這酸民跪下叫我爹為止!!
……………………………………..…….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/9/16 下午 03:15:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿與大師是228公園道友
內容：
請問ㄅㄚㄅㄨ阿是0號嗎
…………………………………….
這板是垃圾5毛狗C王CC冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽，板主從沒和168網友見過面也不是GAY
|
|
|
|
(第
1829
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/23 下午 07:44:00
說： |
2025-12-24 Te Pieng So（酥餅）
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/pfbid02ecKLhqtnDMvmkUpzp5YvDn4k95J13C63EWzY5QxtG6TtKd5W18hpwP8vAMqbbNoCl
一堆蔡英文完全執政時，對蔡英文轉型正義零分混淆台灣意識，不但默不作聲，還盛讚蔡英文是在下一盤大棋的，現在每天都在批評賴總統太軟弱。
英粉就是這麼噁心。
#全台灣品格最低劣的一群人
#選舉是有後果的
#盲動亂動大罷免槓龜是有後果的
|
|
|
|
(第
1830
篇)
5
於 2026/2/23 下午 07:51:00
說： |
毛
板
|
|
|
|
(第
1831
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/23 下午 09:59:00
說： |
國慶日割裂10多面國旗…台灣國成員一度獲無罪 最終判有罪定讞
2026-02-23 聯合新聞網 林孟潔
https://udn.com/news/story/7321/9338926
台灣國成員陳儀庭、陳妙婷11年前國慶日和友人劉薇薇（原名劉珮瑄、吳馨恩）等人破壞永和中正橋上10多面國旗，第一審判陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄無罪。但二審逆轉改判3人有罪，各處拘役15日，得易科罰金。最高法院日前駁回上訴，全案定讞。
陳儀庭等人2015年10月10日凌晨3時許，在新北市永和區中正橋上持美工刀、剪刀割毀懸掛於橋上的10多面國旗。新北地檢署認為他們公然損壞中華民國國旗而起訴。新北地院簡易庭原判陳儀庭等人各拘役20日，得易科罰金。案件上訴，新北地院合議庭改判無罪。
案件上訴，台灣高等法院對於台灣國成員毀損國旗成罪是否違憲之虞有疑，曾裁定停審並聲請釋憲。因無下文，並認為迅速審判、適時審判或合理時間審判是重要司法人權，而裁定繼續審理。
陳儀庭等人以美國聯邦最高法院一起判決見解，認為是表達政治意見，屬政治性象徵性言論。但高院認為，依中華民國憲法、國徽國旗法等規定，包括總統、副總統宣誓時都應向國旗及國父遺像舉手宣誓，國旗對中華民國象徵意義甚為重大，且從比較法上來看，德國及其他民主法治國家也均有相類似規定。
高院認為，刑法第160條第1項規定，屬立法政策，是國會立法形成自由範疇，應由國會決定是否處罰及其處罰方式。三人援引美國聯邦最高法院判決見解，只是美國法制狀態，無參考援引適用餘地。
高院指出，言論自由與其他憲法保障基本權利相同，非漫無限制。法律不是不得對政治性言論自由依其傳播方式為合理限制。中華民國國旗為國家表徵，褻瀆中華民國國旗形同羞辱中華民國與人民。法律未禁止三人宣揚政治性言論，但不是就得割國旗。且割毀的國旗也不是他們所有，顯逾越比例原則。
高院判決認為，三人主觀上具有侮辱中華民國犯意，客觀上也有以公然方式損壞國旗行為，確實犯刑法損害國旗罪。又因本案第一審繫屬日為2016年8月10日、逾8年，依刑事妥速審判法減刑，改判3人有罪，各處拘役15日，得易科罰金。
陳妙婷、劉薇薇不服判決而提上訴。最高法院指出，2人去年11月19日提起上訴後，並未敘明上訴理由，至今逾期已久，在判決前也沒有補提理由，依法認定上訴不合法，判決駁回。
|
|
|
|
(第
1832
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/27 下午 05:58:00
說： |
和中不必反美 親美不必仇中
2026-02-22 中時新聞網 方述斌/海外作家
https://www.chinatimes.com/opinion/20260222002471-262110
馬年甫啟，台灣各地香火鼎盛，尤其各大宮廟人潮湧動，爭相解籤問卜，試圖從幾句隱晦的詩句裡窺見來年的國運與吉凶。然而，與其在虛無縹緲的籤詩之中尋找安慰，不如在詭譎多變的國際棋局裡，正視自身所處的位置與風險。命運從來不藏在神案之前的紅紙裡，而是藏在我們是否願意冷靜判斷、審慎抉擇之中。當強權博弈愈演愈烈，當區域風雲瞬息萬變，台灣真正需要的，不是寄望天意，而是清醒的認知與自求多福的能力。
在今天這個大國角力日益激烈的年代，台灣不該再被無良政客強迫在兩極之間選邊站。真正成熟而自信的政治智慧，從來不是把「親美」與「和中」設計成非此即彼的選項，而是在複雜的國際現實中，為自身利益找到最穩健的平衡點。
台灣要「和中」，不必等於必須「反美」；要「親美」，也未必要以「仇中」為代價。這並非投機，而是地緣政治下的理性生存之道。若一直將外交路線簡化為情緒動員的標語，最終遭受滅頂之災的也只會是台灣自身。
放眼國際，最值得參考的例子，或許並不遙遠。像是沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國，長期是美國的重要安全夥伴，卻同時與中國維持緊密經貿合作。它們在安全上依賴華府，在經濟上擁抱北京，既未因此失去主權，也未被貼上「背叛盟友」的標籤。因此，關鍵不在立場標語，而在國家戰略的清晰與自信。
反觀台灣，政治論述卻長期陷於情緒化的對抗。民進黨自「台獨教父」李登輝時代以來所形塑的「台獨史觀」與教育路線，逐步將「仇中」內化為政治動員的核心語彙；對大部分支持者而言，對中國的否定不再只是政策選項，而已經成為一種道德姿態。然而，當外交與國安被簡化為道德審判的時候，理性空間便隨之壓縮。
不可否認，北京對台的軍事壓力與政治威嚇真實存在，台灣的國安在短期內仍需倚重美國的戰略支持。但問題在於，倚重是否必須等於附庸？合作是否必然意味著被動捲入對抗？當台灣被推向美中對抗的最前線，卻缺乏自主論述與彈性空間時，風險自然暴增。
近年來，民進黨長期執政所衍生的貪腐爭議、權力傲慢，以及對媒體與司法的高度介入，也讓部分選民開始反思：當「抗中保台」成為萬用的政治口號，是否已掩蓋了治理品質的墮落和政治道德的淪喪？當外部敵意被無限放大，內部廉政監督是否反而刻意被忽視？民主若失去自我修正的能力，即使高舉價值旗幟，也難以說服人民。
更值得深思的是，美中競逐固然激烈，但雙方利害亦深度交織。華府在科技與軍事上全力壓制北京，卻同時維持龐大經貿往來。美國不會輕易與中國全面翻臉，中國也未必希望與美國徹底脫鉤。大國之間，既競爭也互利。唯有台灣，若因內部政治需要而過度激化對立，反倒可能成為最脆弱的棋子。
因此，台灣社會真正需要的，不是情緒化的站隊，而是冷靜的戰略設計。國民黨若真欲重返執政，必須加速提出一套清晰可行的新論述：在安全上持續深化與美國的制度性合作，確保嚇阻力量；在經濟與文化層面，尋求與中國穩定而信任的互動；同時擴大與其他民主國家及新興市場的連結，分散風險，強化韌性。
這條路並不容易，它需要勇氣和堅定而不是膽怯和模糊，更需要卓越的政治智慧與恢宏的國際格局；它既能讓北京對於台灣立場放心，也不會讓華府質疑在台利益會產生動搖。關鍵在於，台灣必須始終把自身利益置於最核心的位置，而不是把任何大國的期待凌駕於人民福祉之上。
對藍營政治人物而言，更重要的是說服自己的支持者：尋求兩岸和平才能徹底避免無情戰火，維持美中關係平衡才是維持安定繁榮的唯一之途。真正的勇氣，在於拒絕被情緒操弄；真正的智慧，在於在強權之間守住自主。若仍停留在舊有的模糊話術，或僅以「反對民進黨」為唯一訴求，終究難以贏得中間選民的信任。
對全體台灣人民而言，必須高度警惕成為任何謀私政客動員的工具。民主社會的成熟，不在於高喊最激烈的口號，而在於願意承擔複雜的現實。當一個政黨専門以恐懼為號召、以敵意為動力時，公民更需要冷靜。國家安全固然重要，但清廉治理、司法獨立、媒體自由同樣不可有絲毫侵損。若內部制度失去透明與節制，再高明的外交策略也難以支撐長遠發展。
台灣處在歷史交叉點上。兵凶戰危的陰影並非想像，但自我放棄理性更是危險。和中不必反美，親美不必仇中；這並不是騎牆，而是一種成熟國家的正常姿態。真正的難題，不是選邊，而是：如何幫助長期在「仇中、戀殖」的意識形態動員中被形塑的選民，重新找回獨立判斷的能力，走出情緒動員的迴圈。
當世界強權仍在計算利益與風險時，台灣更需要計算自己的未來。若能以冷靜取代激情，以戰略取代標語，以人民福祉取代政黨算計，或許才能走出對抗的死胡同，為下一代留下真正穩定而尊嚴的明天。
歷史不會眷顧沉迷情緒的政治，也不會長久獎勵依賴口號的政黨；它終將考驗的，是一個社會在壓力之下是否仍保有理性與自信。台灣若能在美中之間穩健行走，不被捲入非理性的對抗，而以智慧與節制守住自身利益，那才是真正的勝選之道，也是對民主最深的尊重。
|
|