|
|
(第
51
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/10/9 下午 10:56:00
說： |
林濁水：貪污變民進黨負面品牌 情何以堪？
2024-08-02 中評社台北8月2日電 鄭羿菲
https://hk.crntt.com/doc/1600/3/5/0/160035004.html
民進黨前立委林濁水2日表示，現在“貪污”變成民進黨的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的民進黨來說情何以堪？民進黨早期的“改革”品牌在陳水扁執政後就不見了，現在民進黨以擴權為名反對國會改革，長期恐怕讓民眾失望。若不改變，民進黨將永遠面臨“朝小野大”的困局，且將如影隨形、揮之不去。
政治大學傳播學院退休教授鄭自隆說，民進黨正面品牌形象有“民主”、“愛台灣”等元素作為強力支撐，尚不至於步入衰退期，還是站穩成熟期的品牌。“抗中保台”是民進黨的大力丸，但民眾也會聯想到戰爭，當對岸加強壓力時，邊際效用就會遞減，屆時抗中保台恐怕就不是好的品牌。大力丸吃多了，可能會拉肚子。
大社會調查中心2日發表政黨品牌民調，其中民進黨的負面形象高達11項，包括貪污、黑金、財團勾結、賄選等。但民主、愛台灣則是深植人心的正面形象。
大社會調查中心2日召開“2024政黨品牌調查”發布記者會，由中國文化大學廣告系專任教授鈕則勳主持，並邀請台灣民眾黨立委吳春城、民進黨前立委林濁水、前中廣董事長趙少康、政治大學傳播學院退休教授鄭自隆等人與談。
趙少康表示，民進黨光是靠“愛台灣”、“台灣情結”就能有40%的選票，因此其他的都不重要。但意識形態是一回事，民進黨應為台灣長治久安做些打算。每年新台幣3兆總預算，民進黨總要為台灣做些事。
林濁水說，民進黨早期的品牌是改革。但在陳水扁執政時，改革就不見了，尤其國務機要費案出來後。現在改革的品牌由民眾黨取代。在體制改革上，民進黨目前很明顯以反對擴權為名反對國會改革，這很嚴重。沒有調整的話，改革的品牌就會永遠讓民眾黨獨享。即便“愛台灣”是民進黨的第一品牌，但改革讓民眾失望，民進黨就永遠留在總統4成、立委3成多，永遠面臨朝小野大的困局。
林濁水也感嘆，對民進黨來說，貪污變成一個很高的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的原始民進黨來說情何以堪？幸好，過去檢調單位辦案似乎有隱形束縛，現在不見了。會不會迎來新時代，在肅貪與司法改革有所成就？這一點他相當期待。
鄭自隆指出，民進黨過往拿來攻擊國民黨的負面元素，貪污、黑金、財團勾結、賄選等，近年逐漸轉移到民進黨頭上，顯示民眾認為：民進黨前前後後執政16年，腐化得非常快，“清廉、勤政、愛鄉土”的形象崩解中。2000年政黨輪替後，他對台灣政治越來越悲觀：政治人物在野時充滿理想，執政後就“愛錢愛權愛粉味，呷銅呷鐵呷厝邊”。“賴政府”剛起步，我們也只能期待，不然又能怎麼辦？
吳春城認為，民進黨衹有2個正面品牌：“民主”、“愛台灣”。但愛台灣的神主牌也沒有排在第一名，也就是招牌已經有了陰影，這值得民進黨警惕。賴清德上任後有一連串肅貪改革，但清廉品牌反而下降，虛偽與派系政治顯著上升，這代表民眾對賴清德的作為有所疑慮。
|
|
|
|
(第
52
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/10/9 下午 11:00:00
說： |
協尋民進黨創黨價值
2023-01-13 菱傳媒 鄭自隆/國立政治大學傳播學院兼任教授
https://rwnews.tw/article.php?news=6680
2023年首場選舉「立委補選」，不意外，國民黨王鴻薇贏了。民進黨吳怡農是輸了，選輸了就怪東怪西。有人怪，吳怡農「佛系選舉」，傷不了對方。更有人怪，王世堅、高嘉瑜「亂講話」，害票投不出來，應該開除黨籍。顯現民進黨的創黨價值正在崩毀中。
先談所謂「佛系選舉」，佛系選舉是相對於「負面選舉」。2022年民進黨在新竹、桃園、宜蘭的遍地烽火攻擊，說得文雅一點是「負面選舉」，講白是將對手往死裡打的「戰狼選舉」。試問：「戰狼選舉」，民進黨可有討到便宜？
所謂負面選舉，是指「非事實之指控，或僅部分事實，但其負面效應被過度誇大，或無關公共利益，僅檢視道德層面瑕疵」；如1989年某候選人雖然頭髮不多，但被攻擊「號稱小市民代言人，理個頭髮花2000元」；在台灣，只要有選舉，就有負面攻擊。在早期回應負面攻擊就是斬雞頭發誓，90年代則報紙廣告對嗆，有線電視普及了就電視廣告開打；所以以前每年年底的選舉，選舉廣告收入就是媒體年終獎金的來源。到2012年總統大選，文宣重點就逐漸轉向網路；網路的特點是媒體不用錢、內容製作容易，而且誰都可以講話，所以拿錢辦事的網軍蜂起橫行。
民進黨的「戰狼選舉」在各地祭出血滴子：台北市修理蔣萬安姓氏，其父2000年晶華外遇事件還無直接證據咬出無辜女性；宜蘭以「弊案」打林姿妙；新北無視警大招生規定，就打侯友宜跳級讀博士；桃園以「研究報告抄襲」修理張善政；新竹市高虹安最慘，被修理學歷、帶職進修、論文抄襲、在外兼職、助理費，甚至考台大上補習班、有無參加高中樂儀隊都被檢驗。民進黨把選戰格局做小，形成前期「全黨挺一人」、後期「全黨砍一人」；各地點燃狼煙，強化了「討厭民進黨」氛圍，結果造成創黨以來最大敗選。
吳怡農的佛系選舉，有沒有錯？選戰策略擬定不能只憑主觀好惡，而是必須觀察當時選舉氛圍及雙方候選人特質，再來思考要佛系還是要戰狼。2022年民進黨大敗，黨內與社會一片檢討聲；此時再耍狠，適當嗎？不是應該謙卑嗎？而且台南市議長賄選疑雲吵翻天，黨籍議長交保，這種氛圍哪能再動刀動槍？
再比較吳怡農與王鴻薇兩位的特質，吵架誰會贏？王是政大新聞系畢業的，我也是。從讀書到現在，我就謹守一個原則：「絕不和政大新聞系的女生吵架。」看看去年在法院門口王鴻薇和周玉蔻兩位政大新聞系大嬸對罵的狠勁，就知道敝系女生的功力。
所以吳怡農的佛系選舉是選戰策略正確的抉擇，輸是正常，輸6000票是漂亮。有他黨的內部預測，應輸1萬票左右。若是採「戰狼選舉」，會輸得難看。
再談民進黨的「一言堂」化。王世堅、高嘉瑜扮演黨內烏鴉，惹得長官、同志、名嘴、鐵桿子綠通通不高興，被逼「三省吾身」；還有電視台談話節目整集都在罵，似乎人神共憤。民進黨傳統真的是一言堂，容不了不同聲音？
民進黨從黨外運動崛起。黨外從來都不是威權式領導，眾聲喧嘩、容許多元價值。所謂黨外就是山頭林立，一本黨外雜誌就是一座山頭；街頭小霸王林正杰是外省人、統派；為言論自由自焚的鄭南榕是外省人、獨派；跳上主席台扯麥克風，讓黨外士氣大振的朱高正也是統派。創黨黨員費希平是外省人、老立委、統派，費老是民進黨創黨價值表徵，也是老黨員尊敬的對象。
即使黨外運動也有路線立場的論戰，批判當紅老康（寧祥），無視「黨中央」威權。以黨外編聯會為主體的新潮流用「雞兔同籠」比喻不同的路線鬥爭，「雞」是走體制外群眾路線的鬥士，「兔」則代表透過體制內選舉成為既得利益的公職，而新潮流自己就是體制外拚搏的「雞」。但時代變遷、權力更迭，現在新潮流成了民進黨最肥滋滋的兔子。所以啦，雞可以變成兔，誰知道現在高嘉瑜、王世堅的不同聲音何時也會變成主流價值？
甚至在陳水扁時代，也有曾任民進黨主席的大老發動「倒扁」，許多黨員呼應。誰說民進黨沒有反省能力，是一言堂？
賴清德的向黨員報告，每場都有老先生老太太罵王世堅、高嘉瑜、郭正亮。這些鐵桿綠和國民黨黃復興鐵桿藍整天罵李登輝一樣，只是黨內激進聲音的一部分；學學梁肅戎敷衍兩句，聽聽就好，切勿當真。
早年民進黨的創黨價值是以台灣為主體，但不和中國為敵；所以會推動老兵返鄉，主動幫助孤苦外省人。許信良在大陸尚落後時，大聲喊出大膽西進、共創雙贏。對人民、對國民黨，要求「公平、正義」；但去年只求勝選、不分青紅皂白的戰狼選舉，以及選輸後圍毆「烏鴉」，哪來公義？此外，議長涉賄、魚塭圈地搞光電換錢，擺不平就狂掃88槍，就是執政主張的「清廉、勤政、愛鄉土」？
唉，民進黨的創黨價值，協尋中；幫幫忙，大家一起找。
|
|
|
|
(第
53
篇)
.
於 2024/10/11 下午 11:30:00
說： |
.
|
|
|
|
(第
54
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/10/12 下午 09:42:00
說： |
民進黨的核心價值在哪？
2005-01-18 南方快報 沈培志/民進黨美西黨部執行長
http://www.southnews.com.tw/polit/specil/polit_DDP/00/0020.htm
日前（2005年1月10日），民進黨對於當前政局的發展，以「追求核心價值、回應主流民意」發表聲明。秘書長張俊雄在聲明中，第一項就言明「核心價值的正確，是民進黨不變的理想，也是我們一步一步向前走的動力所在。民進黨和其他各黨派，必須尋求存異求同的最大公約數。自我扭曲立場或者游移不定，無助於彼此的理解。」
「自我扭曲立場或者游移不定，無助於彼此的理解」，這可是民進黨秘書長公開的聲明。那麼，到底是誰「自我扭曲立場或者游移不定」？是國民黨嗎？國民黨的「一個中國就是中華民國」，可是一點不鬆口。那麼，是親民黨嗎？他們可是堅決捍衛中華民國，而且「一中屋頂的架構」也完全沒改變。是台聯嗎？台聯在制憲正名的議題上，到今天也很堅持。那麼，會是民進黨嗎？
如果民進黨人很健忘的話，那讓我們回頭看看，當初民進黨被稱為「台獨黨綱」的基本綱領，寫的是多麼的意氣風發。
「基本綱領(一) 建立主權獨立自主的台灣共和國
國家領域主權和國民身份的確立，是現代主權國家對內建立法政秩序、對外發展國際外交的前提。台灣主權獨立，不屬於中華人民共和國。且台灣主權不及於中國大陸，既是歷史事實又是現實狀態，同時也是國際社會之共識。台灣本應就此主權獨立之事實制憲建國，才能保障台灣社會共同體及個別國民之尊嚴、安全，並提供人民追求自由、民主、幸福、正義及自我實現之機會。」
民進黨在1999年因為欲選舉總統進入體制，所以發表「台灣前途決議文」，該文最重要的一段就是：「台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬。任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」
從此，我們看到民進黨開始承認中華民國，進入體制從體制內改革。這點我們可以理解。但是，在2004年立委選舉後，為了拉攏親民黨，卻連續演出一幕幕讓支持者霧煞煞的劇本。
首先由李文忠立委提出要取消台獨黨綱，在支持者一片嘩然之時，該黨人士在公開場合疾呼，那是李文忠立委個人的意見，不能代表新潮流系或民進黨。但過不多久，民進黨立院黨團卻將「捍衛中華民國決議文」送交立法院，尋求親中兩黨的支持。這種拿熱臉貼冷屁股的手法，不但真的貼到冷屁股，簡直就是貼到冰塊，在立法院遭到封殺而滅頂。民進黨在這一仗不但丟了面子也失了裏子，看在支持者眼中莫不哀聲嘆氣！
寫到這裏，回頭再問，是誰「自我扭曲立場或者游移不定」？總不會是我們長期的支持者吧！民進黨上位諸公，可以給我們這些可悲的支持者一個清楚的答案嗎？
最近，阿扁總統說要以台灣名義加入聯合國，現在你們又說要捍衛中華民國，到底這是怎樣的一齣戲碼？我們明白，以台灣名義加入聯合國現階段很難。但中華民國一旦被你們捍衛下去，請問什麼時候放棄捍衛？如果不放棄的話，我們難不成要用中華民國去申請加入聯合國嗎？
民進黨高層諸大人！政治或許我們不懂，但我們最少懂得「自我扭曲立場或者游移不定」是絕對無法欺騙自己的。如果能夠說服自己，那一定是在精神錯亂或是利益薰心的情況下。你們屬於哪一種情況？
民進黨追求的核心價值應該是當初的基本綱領──建立主權獨立自主的台灣共和國，怎會如今墮落到要捍衛中華民國才得以生存？你們說這是「回應主流民意」，那麼我們終於懂了！將選票投給你們、讓你們「好官自我為之」的我們這些支持者，原來我們不是主流民意！懂了，心也冷了！的確，初春是最冷的時候！
|
|
|
|
(第
55
篇)
.
於 2024/10/13 上午 09:54:00
說： |
.
|
|
|
|
(第
56
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/10/17 下午 09:10:00
說： |
民進黨罷樑輸到脫褲的原因
2024-10-16 奔騰思潮 汪葛雷/網路媒體工作者
https://www.lepenseur.com.tw/article/1842
罷免基隆市長謝國樑的行動，在上週六遭遇了挫敗：不但同意票慘輸不同意票1.6萬票，且連1/4罷免門檻（7.77萬）也沒拿到，僅拿到約7萬票。
也就是說，即便國民黨一票都不動員，同意方仍然過不了門檻，罷免案仍然無法成立，謝國樑依然能繼續當市長。當然，靠門檻保護保住市長之位，與直球對決用不同意票數碾壓，政治意義是截然不同的。謝國樑一役無疑證明了自己深厚的實力，更是國民黨團體作戰的勝利。
當然，面子掛不住的青鳥開始找盡藉口自圓其說，比方強調「國民黨舉黨大動員，罷樑方只靠公民團體，民進黨沒動員」…….等藉口；但這些都不成理由，讓人啼笑皆非。
試問：有人不准民進黨動員嗎？當然沒。民進黨如果想動員，誰能阻止？賴清德若天天不務正業，專去替罷樑站臺，現行制度也沒有任何約束反制作用。民進黨動員程度不比國民黨，說穿了就是認為「動比不動更糟」，少講得像是「民進黨心善，國民黨出賤招」。
更何況，民進黨就真沒動員？第二階段連署，沒有在地民進黨議員支持，能通過？選前頻繁發文嗆謝國樑的林右昌，現任工作可是民進黨秘書長；民進黨秘書長撩落去，還好意思說民進黨沒動員？
另一種推卸之詞，就是說「基本盤藍大於綠」，於是就把責任推得一乾二淨。國民黨真有這樣大基本盤，2014與2018怎麼會連續兩屆基隆市長輸給林右昌？2016與2020總統大選，蔡英文為何也都勝過國民黨候選人？
事實證明，國民黨在基隆並不存在有保證穩勝民進黨的基本盤。更何況，倘若國民黨真靠基本盤就能輕鬆過關，那民進黨又何苦協助罷免案第二階段連署過關？不是自找打臉，自己開啟一個穩敗的戰場，作球給國民黨殺？
總而言之，綠營上下為了掩飾這一次失敗，找盡了一大堆邏輯不通的理由；實際上，就是得不到民意支持，就這麼簡單。看看2020總統大選與罷韓選舉，有誰在談「基本盤」嗎？
民進黨與青鳥此事的失敗，與當年韓粉失敗的原因極為類似，就是「同溫層太厚難以擴張」。民進黨上下自國會改革法案搞「青鳥運動」之後，就活在自己同溫層的世界中，上到賴清德、下到網路支持者都是如此。
上的部分，10月13日風傳媒一篇「『清德宗強勢！民進黨地方不敢觸怒龍顏 輿情報告只敢這樣寫』」，就暴露出了賴清德讓人嘆息的行事作風。文中說到，「中央黨部要求地方彙整輿情並匯報，聽說賴清德會親自看；繳交資料的時候，大家其實不敢講實話」、「只能報喜不報憂」。對比這幾個月賴清德諸多發言表現，可合理推斷該報導有憑有據。
下的部分，自國會改革法案期間，民進黨支持者成功創造「太陽花第二」、把當年同一批人再叫出來一次後，民進黨支持者就與當年的韓粉一樣深信「我烙得出人，我是主流民意」；之後就集體在Threads等民進黨優勢平臺上，把謝國樑芝麻大的瑕疵放大成暴君般的大錯，再自信滿滿認為「『謝國樑極其可惡』是客觀事實」、罷免案大有可為，反謝國樑的聲浪這麼大了、一定能獲得中間選民支持……這一切的一切，與當年的韓粉又有何不同？
面對問題，是解決問題的第一步。然而，眼下的賴清德不願意看負面輿情，青鳥們又身段太高、過於自傲，不肯打從心裡面尊重中間選民，那自然而然就會遭遇此番罷樑的挫敗。
種什麼因、得什麼果，該是民進黨上上下下認清現實、自我改正的時候了。
|
|
|
|
(第
57
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/10/17 下午 09:17:00
說： |
陳昭姿喊17年來沒人邀扁？自曝沒唱國歌 讚韓「何等的風範」
2024-10-10 中時新聞網 陳政嘉、王正寧、陳俊吉、杜宜諳
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241010003012-260407
今日是中華民國113年國慶日，國慶大會上午圓滿落幕。前總統陳水扁今也睽違17年再次出席國慶大會，與前總統蔡英文同台。對此，「資深扁迷」民眾黨立委陳昭姿爆料，陳水扁過去17年都沒有出席國慶，是因為民進黨的立法院長、總統從來沒有邀請過他，包括他提拔的蔡英文。而她也自爆，僅有起立，沒唱國歌、沒行三鞠躬禮，「在場多少綠營支持者與政治人物都這樣做了」。
陳昭姿今在個人臉書發文，「敬告所有的綠友、包括扁友們」，永遠不要認定「所謂綠營都是好人，藍白營都是壞人」。永遠不要認為你不支持的政黨的成員都是壞人。不要把台灣境內自認是中國人的都當壞人，也不要把自認是台灣人的都當作好人。難道作奸犯科的都是中國人、沒有台灣人嗎？
陳昭姿也呼籲，請自認「愛台灣」的台灣人「不要做以前我們指控別人做的事」。請大家不要雙標，用是非對錯來看待每個陣營，「不可能你家都是好人，別人家都是壞人。這就是仇恨的製造，對立的起因。」
陳昭姿也透露，陳水扁今天是卸任後第一次出席國慶大典，原因是民進黨的立法院長、總統從來沒有邀請過他，包括他一手提拔的蔡總統。「國慶大典主人韓國瑜院長上台致詞時，一開口就稱呼「陳總統」，這是何等的風範！」
而陳昭姿今天與民眾黨立委穿著「Justice（正義）」的上衣出席國慶大會，聲援在看守所的黨主席柯文哲。陳昭姿也直言，「今天的國慶大典，我出席了。但我沒有唱國歌，也沒有對國旗及國父遺像行三鞠躬禮，只有起立。在場多少綠營支持者與政治人物都這樣做了。是誰說一套做一套呢？」
不過，2016年蔡英文就任總統後的國慶日大會其實就曾邀請陳水扁。陳水扁兒子陳致中曾公開證實有收到兩張出席證，10月7日在高雄鳳鳴電台主持「一邊一國愛台灣」節目前受訪時就表示，陳水扁以傳真及書面資料向法務部矯正署台中監獄申請北上出席國慶大會。只不過因為在保外就醫期間，此一申請遭台中監獄駁回。位在主席台北區的座位雖仍然保留給陳水扁，但始終維持著空位。
|
|
|
|
(第
58
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/8 下午 11:17:00
說： |
民進黨公投綁大選為何前後兩樣情？
2024-11-07 草根影響力新視野 黃良慈
https://grinews.com/news/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E5%85%AC%E6%8A%95%E7%B6%81%E5%A4%A7%E9%81%B8%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%89%8D%E5%BE%8C%E5%85%A9%E6%A8%A3%E6%83%85%EF%BC%9F/
《公民投票法》是民進黨念茲在茲所戮力推動，也在第一次政黨輪替其首執政的2003年立法制定。回顧公投一頁滄桑史，民進黨對公投綁大選態度可謂反覆無常，一下要、一下不要，完全看該黨「生理需求」，上次藉「公投之亂」，將公投關入鳥籠。這次國民黨立委想讓保育類公投五色鳥飛返故林，回歸大自然棲息；執政黨中選會主委竟義無反顧反公投綁大選，以避免選務複雜化為由反對。他邏輯成立的話，九合一選舉應分割成九年分別辦理，總統跟立委選舉也不應合併，如此才能達到選務單純化。
舊公投法第十七條規定，國家遭受外力威脅致主權有改變之虞，總統得經行政院院會決議，就攸關國家安全事項交付公民投票。陳水扁總統與行政院長謝長廷民粹用上癮，民氣可用，不惜玩火自焚，搞台獨入聯公投綁選舉。扁政府「獨」癮難戒斷，台獨前奏曲「台灣返聯公投」舉世皆曰不宜，國內有識之士亦期期以為不可辦廢話連篇的違法違憲公投。阿扁總統仍自反而不縮手，雖千萬人猶「獨」排眾議、執意要辦，被美國小布希總統麥克風忘關偷罵「狗娘養的」，才宣佈「台獨不可能就是不可能」。
阿扁當年擇惡固執、要320總統大選綁公投，意在轉移2年執政失敗焦點，亦臨終政權迴光返照垂死一搏，也怕落選了沒機會藉公投創造獨立建國歷史；硬幹則即便總統拼輸連宋配，至少贏得公投史上永垂千古。這麼做「球員兼記分員」，假公濟私違反利益迴避，因為阿扁是總統候選人，公投只能依附其他選舉也！況且台獨公投可能引發島內動亂或中共武力犯台之虞，總統並無內亂與外患罪刑事豁免權。
台獨公投要否領票及如何圈選，傷腦筋矣！領了豈不替台獨背書？拒領怕被戴「親中、反民主」紅帽。而就算領票圈「同意」，脫褲子放屁、多此一舉；圈「反對」，狗吠火車，不痛不癢。左右為難，想起《寄征衣》那首詩：「欲寄征衣君不還，不寄征衣君又寒，寄與不寄間，妾身千萬難。」當年民進黨死心塌地要大選綁公投，逼選民陷兩難；如今怕廢死公投綁選舉引「討厭民進黨」「不當聯想」，中選會李進勇主委拿選務搪塞，但克服困難可是貴單位責無旁貸呀！兩相對照，民進黨「公投臉」前後判若兩人。
|
|
|
|
(第
59
篇)
.
於 2025/8/12 下午 11:02:00
說： |
.
|
|
|
|
(第
60
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/10/8 下午 07:02:00
說： |
厭女台派vs.左膠聖女：民進黨的價值困局
2025-08-09 聯合報 社論
https://udn.com/news/story/7338/8927698
台中市長盧秀燕冒雨視察水災，遭民進黨立委王義川嘲諷，是「完妝勘災」，用的還是一瓶二千多元的粉底液。輕佻的發言，引發網友批評是性別歧視；民進黨性平部也譴責，說「我們不要厭女的台派」。誰料，民進黨發言人卓冠廷加入戰局挺王義川，直言反對性平部「毫無高度與專業的切割」；隨即有側翼附和，嗆性平部為「左膠聖女」。王義川一席酸語，引發民進黨一場內鬥，正是山雨欲來。
王義川低俗的插科打諢，一直讓人反胃。他身為民進黨不分區兼政策會執行長，深受賴清德重用，也成為綠媒節目賣點，黨內其他人只能睜一隻眼、閉一隻眼。日前他公開傳授「造謠四步驟」，已廣受各界指摘；這次再對盧秀燕發表惡意談話，更惹人反感。民進黨性平部稱他為「厭女台派」，說「批評外貌是最膚淺的攻擊」，或許也是積怒已久。意外的是，卓冠廷加入戰局，企圖壓制性平部，並將性平部發言扭曲為意在「切割」，更使情況陷於混亂。
且看這場戰局：綠營政策會執行長信口開河，遭到黨性平部抨擊；然後黨發言人出來袒護執行長、並貶抑性平部的作為，青鳥也一面倒地跟進附和。賴清德身為黨主席，不知作何感想？他當然不會譴責「台派」，但他會說「貶抑女性不應該」嗎？他會不會斥責性平部是理想氾濫、不切實際的「左膠」？
這個「黨內互轟」事件，不僅是民進黨的一次內訌，更是一次嚴重的價值衝撞。它的核心爭議，也不止關係對女性的歧視與輕蔑與否，而是：民進黨一直以來所標榜的「進步」精神，是否還真的存在進步的動力。這點，由攻防三方所使用的「厭女」、「台派」、「左膠」等詞彙，已可見端倪。
兩年前的MeToo運動，民進黨不僅是起火點，也是爆出性騷案件最多的職場，並有多起案件遭到「吃案」；賴清德當時身為民進黨主席，應深知其詳。當時因大選在即，黨中央的處理一切以「停損」為原則，被指控者皆迅速辭職下台，黨內其實未對性平精神有多少反省。當時民進黨原欲與名嘴李正皓合作挑戰新北藍委，後因他被爆曾以祕密影像威脅女友而放棄。這次王義川汙損盧秀燕的不當言論，就是在李正皓的節目中發表；李正皓還說，民進黨就是被「聖母情勒」，才會綁手綁腳。民進黨「福佬男性沙文主義」根深柢固，對女性主義充滿鄙夷。
更值得注意的是，「台派」一詞近年在民進黨的價值軸線上迅速上升。在賴清德主政下，認同「綠色」已經遜色，要標榜「台派」才是忠肝義膽、才有資格拋紅帽指責別人「賣台」。亦即，有了「台派」這個護身符，鄙薄一下其他女性，更能免於受到譴責。這就是「台派」的真相。過去卅年，民進黨汲汲追求進步價值，什麼自由主義、性平、廢死、同婚等，一概全收。現在的台派，既不自由，又愛造謠，加上厭女、反智；賴清德看不出來這是民進黨倒退的明顯跡象嗎？
諷刺的是，美國前國務院官員惠頓在分析「台灣如何失去川普」時，還以「左派全球主義」的標籤來形容副總統蕭美琴。沒錯，「全球主義」曾是民進黨極力追求的視野；但曾幾何時，黨的視角已自我限縮為「台派」，並把「台」當成自己的專利，用以排擠其他國人。「包容」的價值，至此無影無蹤。
這次「厭女台派」對「左膠聖女」的大戰，顯示民進黨的進步價值正在退化、萎縮。台派的排他性，踐踏了民進黨原本信仰的自由和平等。它的價值體系已潰不成形。
|
|
|
|
(第
61
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/10/8 下午 07:09:00
說： |
綠營走偏鋒 失民心是必然
2024-07-02 中評社台北7月2日電 劉宗夏/台灣政治觀察者
https://hk.crntt.com/doc/1069/4/8/2/106948294.html
賴清德是個少數總統，民進黨在立法院也失去了掌控力。綠營顯然相當不甘心，不斷地想藉由政治操作和仇恨動員改變現狀，但是操作過頭、逐漸往極端走。這樣反而會讓台灣人逐漸看穿民進黨的本性：高舉民主大旗是假，實際衹有“反中”和“仇中”的信仰。這樣的政黨走向衰敗，只是時間的問題。
民進黨目前可以運用資源、操作民粹，但是如果逐漸被理性中道的力量看清楚，將會在台灣社會上產生一系列的化學效應。民進黨從上到下都走偏鋒，聽不見理性務實的忠言，將逐漸變成台灣社會的笑柄；這樣的效應若逐漸累積，這個黨失去民心將是必然！
民進黨長期催眠、愚化自己的支持者，好像台灣今天所有的成就都是民進黨的努力造成的，台積電是民進黨的成就，台灣的民主、科技、產業成就都是民進黨的資產，台股大漲是因為民進黨造成的盛世！刻意切割或者淡化前人的努力，把一切功勞往自己身上攬。
這樣庸俗不堪的政黨文化不該是台灣的主流，所以有理想性的人長久必然無法忍耐；就算是原本對民進黨友善的人，也不可能長久與之合流。過去民進黨利用台灣人對其同情，把國民黨形塑成欺壓台灣人的外來政權，不斷地吸取政治利益，才讓這些扭曲的價值觀暫存於台灣社會。
但是如果有本來對民進黨友善的人，提出一些理性務實的想法，卻被綠營主流排斥、甚至打壓，就像童子賢，這樣會對台灣的社會造成極大的反思：這種愚民、走偏鋒的政黨，真的有資格帶領台灣嗎？
日前，童子賢提出一些建言，明示民進黨沒有理性面對台灣能源的困境，並且要台灣社會不要太飄飄然、以為自己是全球AI中心。這些都是希望台灣更理性務實地看待自己。顯然，童也感受到一些過度吹捧的文化，並且不以為然。
不過，只可惜，他的聲音卻受到綠營主流的強烈批判，可見：綠營的同溫層極厚，連親綠的中道人士都受到排斥。這樣的態勢如果持續發展、發酵，民進黨將來的中間以及年輕選民支持度將受到重創！因為反思的影響力將逐漸從中間以及年輕選民散開來。
台灣的能源轉型，需要考慮到供電穩定和空氣污染、環境保護之間的平衡，必須要科學、務實的思考。民進黨的反核神主牌沒有跟上時代科技的進步，卻不願面對真相；台灣產業的轉型跟升級，也需要更誠實地看待自己。民進黨卻讓自己的支持者沉浸在脫離現實的自滿中，活在自己的大台灣沙文主義裡。
當民進黨只想活在虛榮自滿中，連講真話的自己人都受到排斥；這個執政黨，路，無可避免的，將會越走越窄！
|
|
|
|
(第
62
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/10/8 下午 07:22:00
說： |
大罷免是掏空民主的白蟻行為
2025-07-25 風傳媒 本田善彥/旅台資深日本媒體人
https://www.storm.mg/article/11054754
大罷免？是啥米碗稞？
近半年來，由日媒編輯口中聽過幾次上面的台詞。我與日媒製作人或編輯不時開會，報告最近台灣熱門議題，同時討論是否報導這些。最近聊到的，例如，川普（Donald Trump）關稅風波、「大罷免」爭議等。與日方溝通過程發現，不少日媒還認為重炒「台灣有事」老梗會有些收視率、能吸引讀者，卻對「大罷免」議題不怎麼感興趣、或者搞不太懂到底怎回事？一般外媒對內政議題本來興趣缺缺，所以我提醒他們說「此議題有可能衝擊到兩岸關係」，他們才願意回頭細聽。不過，簡單地說明去（2024）年以來的脈絡後，還是不少人說「如此在日本不會構成可罷免的理由」、「無法容納反對黨的存在，好像跟我們所認識的民主精神不太一樣」，甚至有人稱：「可以如此粗暴地否定支持反對黨議員的民意嗎？原本以為台灣是個民主社會……」。
台灣經過2024年1月13日的正副總統以及立委選舉，民進黨在總統選舉只拿到四成選票，加上國會未過半，賴清德政權注定少數執政的命運。據我在日本所接受過的民主教育，少數執政的「朝小野大」生態下，執政黨為了執政順利，會透過談判尋求朝野妥協，或者組織聯合政府、分享權力。其實這些都是在民主國家常見的現象，並不稀罕。
2016年蔡英文開始執政以來，民進黨國會席次也過半，進入「完全執政」的局面。台灣政治長達8年處於「民進黨說了算」的狀態。因此，民進黨編了什麼特別預算，立院一定會通過，能夠隨心所欲花錢。
然而，2024年立委選舉後，立法院生態就產生根本性的變化。不過，民進黨經過8年的「完全執政」期間，吃香喝辣習以為常，至今無法適應國會的新生態，也不顧遵守少數執政的遊戲規則。既不願向在野示好，也不願對多數示弱。該黨竟然寧願不走耗時耗力的朝野談判，而選擇了煽動民粹、與反對黨全面對抗的路線。《聯合報》指出，「對於預算被砍，正常的執政黨本該放低身段、尋求支持。然而，民進黨卻誇大在野煽動預算惡意，任由各部會『萬箭齊發』以似是而非的新聞稿帶風向，沒有反躬自省，還大打烏賊戰，反而失去理性審查預算的機會」。這些描述是否準確地捕捉到台灣「民主」的實踐情況？
按照代議民主的規範，少數執政黨要扭轉劣勢，必須等到下屆選舉。照理來說，民進黨必須等到2028年的國會改選。但等不及的民進黨，以罷免所有在地方選區當選的國民黨籍立委的方式，試圖奪取立院內多數席次。正常的民主社會在什麼情況之下實施罷免投票？通常民代涉嫌貪污等刑事犯罪，或者民代本身有過道德上不被允許的言行等情況，選民才會推動罷免投票的要求。可是民進黨及其支持者偏偏開始鼓吹，因為反對黨民代「親中」，所以要推動罷免投票。他們說「某立委為中國利益辯護，其『親中』立場危害國安」云云。在此，「親中」等「罪狀」十分抽象，何況連「中國」的定義也始終都模糊不清。這樣，對民進黨無特殊感情的外人感到「如此在我國不會構成可罷免之理由」也不奇怪。好比抽籤抽到「大吉」才罷休，毫無民主風度。換言之，罷免背後的理由和動機不怎麼符合普世價值。
關於大罷免，賴清德最近稱：用民主淬鍊出國家團結的力量，要透過選舉罷免「打掉雜質」，淬鍊出捍衛主權、守護民主鋼鐵般意志。賴清德將與自己意見相左的民代和選民大剌剌地斥為「雜質」。這種仿佛毛澤東的「繼續革命論」、或者納粹主義者般的措辭，不僅讓我們清楚地看到賴和他們支持者的本性，也使人充分理解到由內部吃垮民主的白蟻是長什麼樣的，非常有趣。
耐人尋味的是，高掛「反共」的旗幟任意刁難政敵，隨便否定民主選舉之結果而不惜的心態，與民進黨口中「將內戰當作藉口，凍結憲法、限制選民參與政治」的蔣中正政府之思緒沒兩樣，是非常值得深思的現象。我說民進黨政權認「舊黨國的劣質複製品」的理由，也就在這裡。
最後，略看日本親台學術圈和媒體圈對大罷免議題的反應。至今，乍看他們的言論，除了極少數的例外，針對大罷免的反民主性，幾無提出實際質疑（為了假裝「中立」形象，偶爾提及些反對黨的說法），基本上默許，甚至暗盼大罷免成功。雖然這些表現均不出意料，但其背後的心態還是值得探討。在此列舉幾項可能性。
一、他們清一色地偏綠，其思緒和價值與民進黨同一個鼻孔出氣般的。早已「側翼化」的他們，凡是民進黨搞出來的事一定要護航到底。他們忠於自己的脊椎式反應，對自己的嚴重雙標和偽善毫無自覺。
二、日方不把台灣當成平起平坐的鄰居看待，又不是自己身上發生的。所以台方搞出來的反民主行為也見怪不怪，完全看扁台人。
三、怕以後無法享受資源，不欲得罪民進黨當局。
四、日方成員本身對民主的理解和實踐有問題。
由此來看，大罷免議題揭露部分台人最深層對「民主」的理解和信仰，以及實踐的真實程度。同時，不料照出日本親台學術圈和媒體圈的弱智本色。
|
|
|
|
(第
63
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/10/8 下午 07:47:00
說： |
誰說綠營媒體弱勢
2012-04-13 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
https://www.nsysu.edu.tw/p/404-1000-54869.php
民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。
綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。
綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目，所以在電視方面綠營也不是弱勢。
在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。
綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體戰，綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。
|
|
|
|
(第
64
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/10/21 下午 10:03:00
說： |
青鳥自外於華人世界
2025-07-18 中國時報 陳翰勻/國立政治大學政治學系研究生
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250718000568-260109
台灣人秉性依舊良善，但當熱衷大罷免運動的青鳥遇上網路時代，台灣人的形象就因此被這些極端分子坑害。以下點評數則事例，端看青鳥何以使台灣自外於世界。
第一則事例發生在台北市自強隧道。一位來自港澳的五月天女歌迷以手機拍下《任意門》MV中的隧道背景，被現場青鳥認為是中共間諜在收集情報，隨即上前威脅刪除照片。女歌迷懼於恐嚇，刪除十多張照片。該青鳥不只要緊盯女子清空「近期刪除」資料夾，更拍下對方的樣子放到社交媒體上公審。該女子的背包盡是五月天飾物，自強隧道也是歌迷間的打卡熱點、更非國防要地，可見女子確是歌迷無誤。
第二則事例是在社交媒體。若干青鳥聲稱多年前前往香港旅遊、結果小孩在迪士尼被拐走，意圖認證中共活摘器官的存在，並在文末附上「大罷免大成功」。由於這些文章漏洞百出，很快就遭香港網友識破，隨即因廣受恥笑而刪文。質疑中共暴行不是問題，問題在於：自編自導然後嫁禍中共，卻因劇本拙劣而被揭穿，可謂適得其反。
以上兩則事例，社交媒體上留言的港人因指出青鳥的無理之處，馬上遭大批青鳥出征是「中共同路人」、「中國香港人」，甚至說港人在反送中運動時活該被港警暴打，這與民進黨當年「撐香港」的表態完全相反。許多原本對綠營抱持好感的香港網友，對此開始生厭，進而厭惡台灣人，嘲諷在台灣「讀書犯法」，意指台灣人普遍智力低下。
第三則事例是綜合而言，劍指星馬。由於新加坡與馬來西亞華人多用簡體字，在網路上常遭青鳥誤以為是大陸人，加以撻伐。當事者澄清後，青鳥不會認錯，而是汙衊他們受中共荼毒、新加坡人是被獨裁統治。縱然簡體字不如正體字，這種先入為主與情緒性攻擊，令星馬華人對台灣人的良善印象大為扣分。
青鳥把港澳人當成中共間諜來獵巫，後者自然不欲赴台旅遊。另一方面，台灣面臨少子化危機，大學招收學生不足，仰賴僑生填補。馬來西亞僑生佔非本地生的最大來源，人數卻在2016年民進黨執政後逐年下降，在今年終於跌破1萬關口。青鳥對大馬華人的歧視，恐使收生情況雪上加霜。
海外華人與台灣語言相通、文化共享，是理應爭取的對象。在大罷免進行之際，青鳥的不理性與情緒導向達到頂峰，以致做出諸多不符常理的離譜行為，並透過網路散播愚昧，令台灣人形象蒙羞。民進黨某黨籍立委加入獵巫路人，踢到鐵板，便是明證。台灣內部彼此敵視，又喪失華僑支持，由此觀之，最大的中共同路人不是別人，正是民進黨及青鳥自己。
|
|
|
|
(第
65
篇)
.
於 2025/10/29 下午 04:21:00
說： |
.
|
|
|
|
(第
66
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/31 下午 10:33:00
說： |
追求民主 罔顧自由
2025-09-19 中國時報 施正鋒/政治學者
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250919000571-260109
小時候能閱讀的雜誌不多，除了《讀者文摘》，或文藝雜誌《皇冠》、《藍帶》，美國新聞處出版的《今日世界》雖是冷戰時期的宣傳品、卻是少數能管窺世界的刊物。另外在豐原客運霧峰站，可看到幾本來自香港的洗頭雜誌，往往全版圖文並茂報導國際大事。有時家父會捎本卜少夫的《新聞天地》回家，小鬼似懂非懂。直到念台中一中，數學老師介紹我們看《台灣政論》。
大學時代，嘗試投稿黨外雜誌。當兵回來，白天翻譯藝術百科全書，下班衝到公司翻譯外電，半夜回家繼續寫稿，表面是為出國攢學費，其實是一股勁分享知識。到美國念書，左右手編寫同鄉會及同學會的刊物，為了避免斷送返鄉之路，用諸多筆名，女性化名曾接到愛慕信。有回接受PBS訪問，還戴面具、躲在白幕後面。僥倖回國後，得以誤人子弟，安全資料送達，嚇壞學校上下。
學成返鄉，跟朋友併櫃後送書籍等，通知抵港後，拜託朋友找報關行，對方轉喜為悲、以為是汪洋大盜。等到開櫃的日子，各單位派來10幾個幹員翻箱倒櫃，除了要補關稅，新聞局還帶走100多本書。由於櫃子是用內人名義租的，只好拜託她的系主任寫切結書，保證純粹學術用、不外流，才取回一些。後來陳情立委黃爾璇，又拿回幾本。進入千禧年後，拜會新聞局，方知已銷燬。
在1990年代，台灣已經解嚴、走向民主，比較少聽到禁書。出版社朋友抱怨，禁書比較好賣。當時流行地下電台，我固定在周一下班時間有節目，訝異司機大哥好耳力。猶記得某回半夜，警察包圍抄台，我趕往現場寫中英文新聞稿，台上緊握麥克風不放、慷慨激昂的是學運分子鄭麗文。終究因為批判在野的民進黨，節目被現場封麥，羅織的理由是歧視女性，證據是在節目中常用「查某」字眼。
第一代電視政論叩應節目出現，我是常客。一回，D黨（民進黨）杯葛T台（TVBS），受邀前去當箭靶。後來發現，他們的媒體自由是看自己當朝或在野。S台某主持人要我多上節目，依約再去，他苦瓜臉說：「施教授，你下節目後，上面就來電關切。」學生在F台（民視）當製作，有些主題我或略懂皮毛，結論是：不知施老師會說什麼，還是不要找，除非罵老共（中共）、老K（國民黨）。司機先生納悶怎麼不常上電視？苦笑又不是能報名！
網路報紙盛行，朋友提供專欄塗鴉，沒有字數限制，可以做比較深入的探討、順便夾帶知識，不想前恭後倨；欲加之罪何患無辭，理由不外點閱率太低、沒有時效性云云。既非投稿，豈有撇在一旁的道理？當年民進黨硬將公投與大選脫鉤，與政治學原理與實務背道而馳，平面媒體L報（自由時報）對我指名道姓指教；即使無意提供相同版面，至少也該允許簡單回應，豈可裝聾作啞、自甘執政黨的側翼？
媒體自由與言論自由乃一體兩面，更是思想自由與知識傳播的必要。若只是追求程序與形式上的多數民主，不擇手段箝制媒體言論、思想知識，那是本末倒置。回首來時路，追求一個嶄新的獨立自主國家，豈可罔顧自由？
|
|