|
|
(第
1951
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/10 下午 07:56:00
說： |
法案公布不執行 深綠學者：摧毀國家
成大教授李忠憲直言 行政部門選擇性執法 人治取代法治 比惡法更可怕
2025-12-08 中國時報 張薷、張睿廷
https://www.chinatimes.com/newspapers/20251208000453-260120
行政院提《財政收支劃分法》覆議案遭立法院否決，行政院長卓榮泰於5日強硬表示「行政院沒有必須執行的壓力」，恐掀憲政風暴，在綠營中引發討論。成大電機系教授李忠憲7日指出，這其實是一條比惡法本身更恐怖的道路，可能比惡法更快摧毀國家；當法律從命令變成選擇題，法治正式被人治取代，《中華民國憲法》與威瑪憲法一樣將走到終結。
立法院5日否決行政院所提的《財劃法》覆議案。依照規定，覆議案咨文送抵總統府後，10天內要公布。而卓榮泰多次表示，絕不會執行違法的《財劃法》。據了解，雖然綠營人士向府院獻策，可採「不公布、不副署」回應；但賴清德總統仍在規定時間內公布，行政院也將聲請釋憲，行政院堅定表示不會執行。
有台派人士認為，行政院長可採不副署法案，讓法案無法生效；但閣揆若不執行法律，恐會造成憲政混亂。不只是《財劃法》，立法院三讀通過軍人調薪的《軍人待遇條例》及調高警消退休替代率的《警察人員人事條例》，行政院也以違憲為由聲請釋憲，但憲法法庭目前停擺空轉，這也是總預算案付委卡關的原因。
新北市議員卓冠廷則說，行政院若「不副署」，是一次性的大招，用了這招，就是逼藍白倒閣；而行政院長可向總統提出解散國會之請求，發動國會改選。但是《財劃法》並不適合當作「國會改選」的主旋律，因為艱澀難懂，難以喚起廣大共鳴，不執行就是行政院的最好招。
但民進黨立院黨團幹事長鍾佳濱說，依《憲法》及《憲法增修條文》，並沒有「不副署、不公告」選項，只有「不信任投票、倒閣、解散國會」機制；所謂「不副署、不公告」存在於法律學者的討論，他對於各項見解都尊重。
李忠憲曾反對開放大陸紫光集團入股台灣半導體產業，參與太陽花運動；並著有《數位國土保衛戰》，從數位身分證、AI到電子投票，揭開數位化暗藏的國安危機，被歸類為深綠學者。他說，目前藍白占領立法院、用立法權廢掉司法權，大法官會議不能運作，這部憲法已經走到盡頭。近日連發數文，討論政院不執行法案的後果。
李忠憲表示，公布法律卻不執行，是比惡法更快摧毀國家的道路；這是台灣的威瑪時刻，台灣如同走進一個安靜卻危險的憲政臨界點。
李忠憲指出，懂憲政的人都知道，行政部門選擇性執法，比惡法本身更可怕；法律一旦公布，行政就有依法執行的義務。「不執行」破壞的不是某一部法律，而是整個法律體系的權威與可預測性；當法律從命令變成選擇題，法治也正式被人治取代。
李忠憲並說，公務員依法行政是義務。如果行政機關「選擇性執行法律」，公務員會面臨瀆職風險、行政救濟敗訴、監察院彈劾、無所適從的混亂，整個行政體系會陷入「該聽法律、還是聽長官」的根本問題。他直言，「中華民國的憲法跟威瑪憲法一樣走到終結」，這不是正在發生的事情嗎？副署、公布法律，然後不執行，台灣的法治就宣告完蛋。
東吳政治系教授蘇子喬表示，《憲法》上沒有不執行通過法律的空間，行政院若認為《財劃法》違憲，應該聲請釋憲或暫時處分；但如今因為憲法法庭癱瘓，沒有人可調解紛爭下，變成行政、立法各行其是的僵局。
法律博士桂宏誠指出，若《財劃法》在執行後與《公共債務法》出現衝突，可於立法院再討論解決方案，或是由中央與地方協調，或再修改法律，但絕對不構成政院作為不執行法律的依據；法條通過就是要執行，「法律違法本身就是不存在的概念」。
桂宏誠提到，卓榮泰若連國會通過的法律都不遵守，這就比希特勒當時更為誇張，將會使國家走上民粹主義。
----------
卓榮泰「不副署」反制財劃法？白委嗆「北韓法學」：哪有這權利
2025-12-08 中時新聞網 袁茵
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251208001926-260407
行政院提《財政收支劃分法》覆議案遭立院否決，行政院長卓榮泰於5日強硬表示「行政院沒有必須執行的壓力」引發憲政風暴；「台派」與親綠人士建議可採「不公布、不副署」回應，但府院仍決定不採取，但堅定不會執行。面對「不副署」是否可行，民眾黨主席黃國昌8日痛批，哪有什麼權利不副署？這是哪門子的北韓法學，又是哪個法律學者的主張？
民眾黨立院黨團8日上午召開「卓榮泰選擇性執法，賴清德總統正在摧毀國家」記者會，身兼民眾黨團總召的黃國昌、副總召張啓楷、成大法律系教授許忠信、前立委陳琬惠與會。
黃國昌表示，當代民主憲政架構下的法治國原則，可以說是民主憲政基石；而在法治國原則下依法行政，這是最最重要的原則。國會三讀通過有效的法律，全體國民都有遵守的義務，不管是總統或行政院長都跟一般國民一樣，而所有行政機關、公務體系也必須依法行政，這是最基本的ABC。
黃國昌指出，現在賴清德總統、卓榮泰領導的政府選擇性執法，恣意決定要遵守什麼法律，「賴清德、卓榮泰正在稱帝，正在摧毀法治國的原則；如果他們可以這樣做的話，請問現在全中華民國的國民：可不可以選擇自己找理由，決定要不要遵守法律、決定法律對其生不生效？」更何況卓榮泰找的理由荒腔走板。
黃國昌也隔空喊話，請所有民進黨執政縣市長、要參選2026地方首長的人表態，是否支持卓榮泰所說的，有權利苛扣地方補助款就苛扣、不發就不發？並點名高雄市長陳其邁、台南市長黃偉哲公開表態。
黃國昌透露，昨天下午跟過去的中研院同事通話，對方表達不敢置信民進黨會幹出這種事；連行政法最基本的法治國原則，行政院長說不執行就不執行，真的把自己當皇帝。「請賴清德、卓榮泰懸崖勒馬。否則接下來政治責任、法律責任，民眾黨一定會嚴肅追究。」
被問到有部分「台派」希望政院採取「不副署」形式，而新北市議員卓冠廷稱「不副署」是大絕招要慎選，「不副署」究竟是否合理？黃國昌說，「當你的腦袋只剩下黨派跟協助賴清德、卓榮泰獨裁時，腦袋就會出現一些原本不該出現的想法。」
「哪有什麼權利不副署？」黃國昌痛批，倘若如此，那台灣、中華民國就直接和全世界宣告，台灣不是民主憲政國家。立院三讀通過的法律，行政院長自己有權利「不副署」掉嗎？「這是誰告訴你總統、行政院長有這個權利，要透過不副署、不公告法律，讓行政院可以繼續違法把應給地方補助款的錢握在手上？這是哪門子的北韓法學，又有哪個法律學者這樣主張？勇敢跳出來跟大家說清楚講明白。」
黃國昌酸說，鼓勵主張此想法的人寫一篇國際論文發表國際期刊，將民進黨如何丟人現眼、破壞台灣法治國原則的事情讓全世界的人都知道。究竟是哪本憲法教科書這樣寫？還是現在賴清德、卓榮泰趕快召集民進黨御用學者出一本「賴卓憲法論」，徹底摧毀台灣過去這幾十年人們流血、犧牲、爭取到的民主憲政。現在竟為一己之私，不惜丟在地上踐踏。
黃國昌強調，卓榮泰「不副署」更可笑的是，不要忘了該法案要規範的對象就是卓本人，因為違法苛扣地方補助款的正是卓榮泰。「請容我再說一次：卓榮泰、賴清德，回頭是岸，懸崖勒馬。這件事情非常嚴重。」
|
|
|
|
(第
1952
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/15 下午 07:21:00
說： |
藍批：財劃法 卓揆不副署！不但違憲 更是獨裁
2025-12-15 自立晚報電子報 蕭文彥
https://www.idn.com.tw/news/news_content.aspx?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20251215hsieh004
「再修正版」《財劃法》經立法院三讀，行政院長卓榮泰提出覆議遭立法院否決後，依法總統最遲應在今天公布法律，府院連日密集開會因應對策，擬朝「政院不副署、法律不公布」方式處理。國民黨團今(15)上午召開記者會，嚴厲抨擊賴清德總統、卓榮泰院長：依據《憲法》規定行政院向立法院負責，《憲法》第72條規定「立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之」，這是《憲法》義務，難道看不懂中文？還要故意曲解《憲法》？
國民黨團強烈呼籲賴清德總統：不要把當台南市長那一套不進議場癱瘓議會的戲碼搬到國會，請看看韓國前總統尹錫悅的前車之鑑，請回歸《憲法》、尊重民意，不要讓台灣追求的民主葬送在你的手中。國民黨團也敬告民進黨：要提倒閣，請民進黨自己玩。倒了一個卓榮泰，還有千萬個卓榮泰，在野黨絕對不會陪民進黨玩扮家家酒。
書記長羅智強表示，昨日尹錫悅，今日賴清德，違憲搞獨裁。所謂「賴錫悅」總統，上周五召開所謂「賴皮便當會」，把便當會搞成憲法法庭，把自己變成大法官，找了51位民進黨「無藥醫戰隊」的大法官們，公布所謂「賴錫悅」的「賴二點」，一是叫「菜瓜布院長」不要副署；所謂「菜瓜布院長」，是卓榮泰在賴清德總統眼中，是用完即可丟的行政院長，完全不在乎《憲法》的法理與責任，叫卓榮泰院長不要副署總統公布的法令。
羅智強指出，總統公布的法令，行政院長不副署，這是打臉總統，難道是「賴錫悅」跟卓榮泰有仇？二是不副署後不執行。依據《憲法》規定行政院向立法院負責，《憲法》第72條規定「立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之」，這是《憲法》義務，難道「賴錫悅」看不懂中文？「應」的意思是必須做，沒有不公布的選擇權。
另外，按照《中華民國憲法增修條文》第3條規定，行政院長對立法院三讀通過法律案可以提出覆議，覆議否決後「應」接受，同樣沒有選擇「抗議」或「不執行」立法院通過法律的憲政權力。羅智強提醒賴清德總統，不要把當台南市長那一套不進議場癱瘓議會的戲碼搬到國會如法炮製，請看看韓國前總統尹錫悅下場的前車之鑑；若想把自己變成「賴錫悅」，台灣人民是不會接受的！
藍委吳宗憲表示，現在是國家陷入憲政危機的時刻，總統用便當會來否定2300萬人民的選票；國會三讀通過的法律，意圖用便當會取代國會，這個國家已經走向專制與獨裁。吳宗憲說，總統是負責國防與外交，行政院長負責內政；經過民進黨畸形的執政下，變成超級總統制，不僅決定國防外交，也決定內政走向。
吳宗憲指出，民進黨不斷對外放話，行政院長不副署總統公布的法律，擋下立法院三讀通過法律，包裝成「防衛民主」；但事實上，這是徹頭徹尾的謊言和違憲，刻意錯誤使用《憲法》。大法官釋字491號說明非常清楚，副署制度是總統公布法律，由行政院長簽署負責，制度設計是總統與行政院長憲政制衡關係。原來憲政制度設計，是總統與行政院長負責不同面向的國政；現在擴權解釋，變成總統大權一把抓。副署不是行政院長的否決權，更不能作為對付立法院的武器。《憲法》已經賦予行政院長對抗立法院的武器「覆議」，卓榮泰院長已經提出8次覆議。但均遭立法院否決，這已經創下中華民國有史以來的紀錄。
吳宗憲表示，行政院長無權不副署或副署不執行，行政院長只能提出覆議；覆議失敗，根據《中華民國憲法增修條文》規定，只能遵守立法院的決議。執政黨輸不起，想出不副署的奧步，難道行政院長一人就可以決定法律是否違憲、或想不想遵守？這不就是獨裁國家嗎？民進黨再找出御用學者幫忙「洗地」，聲稱不副署是行政院對抗立法院的武器，根本是憲政邏輯的錯亂。
吳宗憲強調，中華民國一直是引以為傲的民主國家，人民才是頭家，立法院是代表人民的代議士，行政院是執行人民想要的法律。行政院忽然兩手一攤不執行，這是毀憲亂政。民進黨前輩黃信介曾說，「把權利還給人民」；經過幾十年民主運動，現在的民進黨卻將人民權利全收到民進黨底下，「順我者是頭家，逆我者是中共同路人」。
吳宗憲認為，民進黨執政下變成超級總統制，行政院長任命不用立法院同意；最壞的結果，又再找出繼續執行賴清德意志的人，倒閣只是讓賴清德乘機換掉另一個執行他意志的人而已。在民進黨的眼裡，法律是拿來玩弄、利用，不喜歡就拒用；這種無賴的玩法，並非追求真正的民主。
吳宗憲呼籲民進黨，回歸《憲法》、尊重民意，不要讓台灣追求的民主，葬送在獨裁的「皇帝」手中；也請賴清德總統不要再癱瘓憲法法庭，趕快提出大法官人選送到立法院審查。若賴清德總統、卓榮泰院長願意，非常樂意幫他們重新再上一次《憲法》、《中華民國憲法增修條文》和《兩岸人民關係條例》課程。
藍委李彥秀表示，卓榮泰院長自己當自殺炸彈客，破壞台灣好不容易建立起來的憲政價值與尊嚴。民進黨提出不副署的目的，其實有一石二鳥的貓膩：一是讓卓榮泰當自殺炸彈客，逼迫在野黨解散國會、重新改選；二是換掉卓榮泰之後，賴清德總統可以換上更聽話的人當行政院長，繼續毀憲亂政，繼續當個有權無責的大總統。
李彥秀指出，卓榮泰院長8次覆議8次遭立法院否決，又說要繼續當《憲法》守門人；但看看過去，沒有一位行政院長對立法院三讀通過的法律覆議遭否決後乾脆不執行。這種公然違背《憲法》，還說自己是「憲法守門人」，根本是引發憲政風暴的點火人。另外，關於《財劃法》統籌分配款的調整，行政院去年不提出版本，今年財政部長還匆匆忙忙說公式計算不出來，其實是：民進黨打算集錢又集權，只要是對民進黨選舉不利就不遵守。
李彥秀表示，賴清德總統一方面邀立法院長韓國瑜喝茶，一方面行政院放出不副署、不執行的訊息，這是民進黨的虛偽與獨裁；請民進黨好好想想，是要把國家帶往何處？
藍委洪孟楷要請教民進黨政府，依法行政有這麼難嗎？不然為什麼立法院三讀通過的法律，行政院要想盡辦法創出「不副署」、不執行」的正當性？依法行政不就是憲政體制的ABC嗎？根據《憲法》，行政院長提覆議，若遭立法院否決，「應」接受該決議；法案送到總統府，總統「應」收到後十日內公布。賴清德總統、卓榮泰院長是看不懂中文，還是故意曲解法律？
洪孟楷說，卓榮泰院長稱自己是「民主憲政守門員」，但行徑更像「憲政破壞人」，8次覆議理由都是「窒礙難行」。若換成足球來比喻，都已經被裁判舉紅牌出場，還繼續生龍活虎在球場上踢球，還繼續在「假摔」，還好意思唾面自乾，在行政院長位置上對立法院指指點點，完全沒有下限。
洪孟楷表示，國民黨團全力支持韓國瑜院長不參加今天總統府的茶敘，請賴清德總統不要再想拉韓國瑜院長背書台灣政治的混亂，問題就在賴清德總統自己。洪孟楷同時敬告民進黨，不要妄想在野黨會提倒閣；換下一個卓榮泰，還有千千萬萬個卓榮泰。要提倒閣，請民進黨自己玩，在野黨絕對不會陪民進黨玩扮家家酒。
藍委葉元之表示，台灣民主憲政走了30年，現在居然要在野黨呼籲行政部門依法行政；在民進黨執政下，依法行政變得相當困難。行政院若能隨便拿個理由說不願依法行政，台灣法治社會豈不全亂了？人民可以找個理由說違憲，拒絕繳稅、繳罰單？卓榮泰院長說自己是「民主憲政守門人」，卻在破壞憲政。
葉元之指出，賴清德總統常說，要用「更大的民主」來解決民主；但第11屆立法院新民意，他不接受；一年後用大罷免的「更大民主」，但結果32：0的更新民意，他也不接受；現在用「更大的民主」便當會，解決「民主」。況且事實上，台灣不是內閣制，倒閣解決不了憲政僵局，只會製造社會成本，造成政局不安。葉元之認為，現在民進黨政府已經是「痞子政府」，經常倒果為因、為所欲為，嚴重侵害民主法治基本信仰，讓台灣民主倒退30年，走向獨裁專制。
|
|
|
|
(第
1953
篇)
好文要警惕！
於 2025/12/15 下午 07:30:00
說： |
(第 933 篇) 小心這隻5毛狗整天開廢板造謠喔！ 於 2025/8/3 上午 07:16:00 說：
張貼者： 小心不要被騙喔！
時間： 2025/4/29 上午 11:13:00
標題： 新來168的網友請注意，只要是板裡有****此回應文章已由版主隱藏****都是5毛板，不要被騙喔
內容：
(第 611 篇) 與5毛共諜狗C完全吻合 於 2025/4/27 上午 01:09:00 說：
共產黨技倆：造謠、造假數據、圖文、影片、撒謊、詐騙、混肴視聽、內部分化、激化內部矛盾、亂扣帽子…..
所謂的統戰很多解釋，最普遍的說法就是統一戰線，把不是自己的人用洗腦的方式拉過來跟自己同一陣線、聯合次要敵人（國民黨）打擊主要敵人（民進黨）……
新來的網友要小心不要被騙喔！ 最新板 於 2025/4/27 上午 01:08:00 說：
張貼者： 新來的請注意
時間： 2024/11/27 上午 09:08:00
標題： CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、醜陋的中國台灣
內容：
5毛共匪CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、波士頓聖保羅大教堂、醜陋的中國台灣省人、中華民族偉大復興、台版折輪司機洗滌台版烏克蘭、穿著PraMa的石皮广林、我們的劉皇叔、35年淬鍊詐騙成精、綠狗闇黑小組、蝦式固定法、周天子宣言、、擁關挺馬救中華、臣亮言、大漢兒女炎黃世胄、呆丸綠蛙NUMBErrrrONE、聖保羅行政院三份文件大教堂、聖保羅行政院三個ip大教堂、台獨禽獸嚎啕大哭、斡石皮尛祭央乂、穿著PraMa的石皮广林、炎黃子孫大漢兒女……….還有很多族繁不及備載。
其他沒認證的分身數百個，168網站只要是政治板百分之九十五都是5毛共匪CCC用不同的分身開板，不要被騙喔！
|
|
|
|
(第
1954
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/15 下午 09:55:00
說： |
財劃法覆議案未過…閣揆若副署法律卻不執行 張景森：先說負責、再說不幹
2025-12-08 聯合新聞網 黃婉婷
https://udn.com/news/story/124401/9189813
立法院否決行政院提出的《財劃法》覆議案，行政院長卓榮泰不滿，指「沒有必須執行的壓力」。傳卓揆將副署這項法律、總統並依時程公布，但政院也會提出釋憲且不執行，引發討論。行政院前政務委員張景森今天形容，前面親筆簽名說「沒問題，我負責」，後面卻又說「有問題，我不幹」。
張景森透過社群平台表示，行政院長跟部會首長在法律上「副署」，就是在法案旁邊簽名、蓋章，其實就是為法案背書，向總統報告：「您儘管公布，沒問題！」這代表，這部法律在憲法上、法律上、行政執行上OK，沒有疑慮難行；而且在總統公布法律後，「We Are ready，我們負責執行」。
張景森說，結果，等總統公布以後，同一位行政院長又跳出來說：「這個法律非常可惡，有違憲、違法之虞，我們拒絕執行。」他形容，這是前面親筆簽名說「沒問題，我負責」，後面又說「有問題，我不幹」。
----------
不副署、不公布合憲？律師翻《欽定憲法大綱》懂了：以大清為師
2025-12-15 中時新聞網 焦捷
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251215002692-260407
行政院傳出擬以「不副署、不執行」方式回應立法院通過法案，在野認為此舉將引發憲政爭議。對此，律師葉慶元翻出清朝政府於1908年8月頒布的《欽定憲法大綱》部分條文，並諷刺道，原來民進黨的憲法是「以大清為師」。
行政院提出的《財劃法》覆議案5日遭藍白否決後，最晚須於15日公告。據了解，經綠營內部討論，府院拍板朝「不副署、不公布」抵制。另外，行政院長卓榮泰昨（14）日深夜在臉書曬出自己的黑白照，並寫下「我必將善盡民主憲政守門人的職責」：當下正有一股力量要摧毀國家憲法體制、削弱國家國防安全、破壞國家財政紀律，因此必承擔憲法賦予的憲政責任、善盡「守門人」的職責，就算是拚了命撲倒在球門之前，也要阻止任何違憲行為越雷池一步。
葉慶元今天在臉書發文，翻出1908年清朝《欽定憲法大綱》部分條文，當中提到，「君上大權」包括：欽定頒行法律及發交議案之權，凡法律雖經議院議決、而未奉詔命批准頒佈者，不能見諸施行；用人之權，操之君上、而大臣輔弼之，議院不得干預；君上調遣全國軍隊，制定常備兵額，得以全權執行，凡一切軍事，皆非議院所得干預。
葉慶元諷刺，原來民進黨的憲法是「以大清為師」。網友們也在他的貼文留言表示，「馬上要回到君權時代了」、「大清德宗律法，沒毛病」、「質疑威權，理解威權，成為威權」、「就說是清德宗呀，沒毛病」。
----------
在野黨沒路了？ 媒體人：立法自由 好玩的才開始
2025-12-15 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251215003584-260407
行政院院長卓榮泰宣布，針對財劃法修法案，決定不予副署。在野黨真的沒路可走了嗎？媒體人在臉書《文翔政論》表示，他看到了一條康莊大道，一條立法自由的坦途，好玩的才正要開始呢！
行政院院長卓榮泰今（15）日15時30分在行政院舉行「捍衛憲政秩序 行政院記者會」，並在會中宣布：針對立法院今年11月14日三讀通過《財劃法》修法案，將依照《憲法》第37條，決定不予副署本次修法。
在野黨還能怎麼辦呢？真的沒路可走了嗎？對此，有媒體人在臉書《文翔政論》表示，他看到了一條康莊大道，一條立法自由的坦途，好玩的才正要開始呢！
《文翔政論》指出，由於不副署就能讓法律失效，卓榮泰一人權力已經冠居全國，比他上司賴清德還大：他可以決定哪個法律他要執行或不要執行，全憑「覺得」來判斷。
《文翔政論》笑稱，反正修法三讀，法律也不會真正生效，一切還要看行政院長的臉色；立法院應該來當聖誕老人、財神爺的角色，一次滿足所有民眾的願望吧！讓卓榮泰來踩剎車。
《文翔政論》直言，徵兵制廢了吧，連替代役都不必當！提個超級新青安，每個年輕人保證出社會十年內一人一套房。週休三日直接三讀吧！中產以下階級都免稅，生一胎送百萬。環島高鐵蓋下去，核電配比規定到50%。軍費1.25兆怎麼夠？反正都舉債，軍費5兆、10兆都開下去啊，台灣之盾做起來！
《文翔政論》諷刺，反正卓榮泰不副署，反正三讀條文已成具文，修法也不必考慮可行性或顧及大局了；大家就發揮創意，卓榮泰會幫大家篩選哪些法可以上路，來看看卓榮泰有多麼會挑。
《文翔政論》強調，看卓榮泰是要實現人民的願望，還是他要說做不到，那就是跟民意對幹，大家上街一起反他。民進黨就是反改革、反進步、反造福人民。
----------
林濁水：不副署是形式上挑戰總統 憲政遊戲到荒唐地步
2025-12-15 中時新聞網 周毓翔
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251215003268-260407
行政院長卓榮泰宣布他不副署《財劃法》修正，引發議論。新潮流系大老林濁水質疑：不副署，就「形式」上，是對總統公佈的法律《財劃法》不副署，換句話說，形式上是在挑戰總統，實質上卻是在挑戰立法院；憲政遊戲到這荒唐的地步，還捨不得修憲嗎？
林濁水對於卓榮泰不副署感到奇怪。這次不副署，就「形式」上，是對總統公佈的法律《財劃法》不副署，換句話說，形式上是在挑戰總統；實質上卻是在挑戰立法院，也就是說，不只是不副署，完整的程序是「公佈而不副署」。
林濁水指出，這變成：行政院是既挑戰立法院、又挑戰總統；然而行政院依《憲法增修條文》，是既對立法院負責、又要向總統負責的機關。換句白話說，現在行政院左右開弓，向「總統和國會」兩個老闆一齊出手。
林濁水感嘆，憲政遊戲到這荒唐的地步，這樣亂到毫無理頭毫無尊嚴的憲法，還要寶貝到底、捨不得修改嗎？
----------
反年改賴政府弄到三輸 醫曝失敗3原因：帶頭浪費錢卻要人民省錢
2025-12-15 ETtoday新聞雲 趙蔡州
https://www.ettoday.net/news/20251215/3084018.htm
在藍白聯手推動下，立法院12日三讀通過反年改法案，引發民進黨立委及行政院強烈反彈。不過，根據相關民調顯示，有58.2%網友贊同反年改，不贊同反年改則是32.7%。對此，醫師蘇一峰發文，點出民進黨在這次「反年改議題」落敗的3大原因，直呼：政府自己帶頭浪費錢，有什麼資格要民眾省錢。
蘇一峰14日在臉書發文，貼出入口網站「Yahoo奇摩」針對反年改的民調，結果顯示：有47.8%網友非常贊成停砍、10.4%的網友表示還算贊成停砍，總共有58.2%網友贊成停砍；有6.9%表示不太贊成停砍、25.8%表示完全不贊成停砍，總共有32.7%網友不贊成停砍。
蘇一峰表示，民進黨這次失敗可以說是賠了夫人又折兵，硬幹創造了三輸局面：「立法院表決輸」、「軍公教觀感輸」、「民調輿論輸」。接著他點出民進黨落敗的3大原因。
蘇一峰說，第一點是民眾對一直操弄族群對立生厭，「每次軍公教就是綠營側翼傾巢而出的攻擊。綠色潑糞攻擊軍公教有多爽，大家看了這麼多年，身邊多少也有軍公教朋友。綠營的抹黑手法，看了覺得還蠻噁心的。」
蘇一峰指出，第二點是綠營一直不服輸、不副署、不執行，這點民眾也感到反感，覺得國家政府大亂，已經累積不少民怨想要教訓執政黨了。
蘇一峰表示，最後一點則是政府自己帶頭浪費錢、卻要民眾省錢，「政府大筆大筆的錢送給美國，到處編預算養綠友友，有什麼資格要民眾省下開支。」
蘇一峰最後說，「政府自己是這樣的浪費錢，大家都看在眼裡、記在心裡，只差等到下次選舉要教訓執政黨了」、「民眾看了這麼多的貪污，大家怎麼不生氣」。
|
|
|
|
(第
1955
篇)
5毛板
於 2025/12/15 下午 10:06:00
說： |
小心5毛危害國家安全喔！
|
|
|
|
(第
1956
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/16 下午 10:18:00
說： |
誰復記得詹益樺？
2007-05-19 自由時報 張千舞/文字工作者
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/131139
「台灣民主紀念館」將在今天掛牌，台北市長、郝大將軍之子郝龍斌揚言：膽敢拆「中正紀念堂」招牌者，通通抓起來。歷史，往往無巧不成書。今天，也正是詹益樺自焚十八週年之日。
一九八九年四月七日，郝柏村總攬軍權之際，軍警動手捉拿鄭南榕，鄭選擇自焚抗議一途。當年五月十九日，鄭南榕喪禮隊伍遊行，鎮暴部隊阻攔群眾；詹益樺自焚於軍警林立之鐵絲網前，給嗜血的暴力集團無言一擊。
十八年來，詹益樺並沒有鄭南榕的風光。詹益樺只是一個「小人物」，他只是一個草根工作者，沒有上台演講，沒有文字論述。詹益樺之犧牲精神，推助本土政權之建立。但民進黨執政七年來，縱使可以遺忘詹益樺這個小人物，卻彷彿不記得此一歷史事件、予參與民主運動者以溫情，何其冷感。
於今，「台灣民主紀念館」正名之日，紀念詹益樺，自非鼓勵效法其自焚之舉，而是經由詹益樺來反思民主、社會運動。
其一是：民進黨在野抗爭時期，多少人犧牲學業、事業，割捨親情、愛情，甘願當無名的民主運動者，詹益樺即屬此類。然而，民進黨執政後，逐名求利爭先恐後，四大天王內鬥內行，無人尚復在意詹益樺等小人物。莫怪，民進黨之動員能力，每況愈下。
其二：詹益樺來自鄉村，學歷有限，關心農民，投入農運；他留下極少的信件中談及：「我現拿鋤頭時，挑擔時，常思考這些問題：台灣社會上，弱者在哪裡？他們被變成弱者，是什麼原因、是什麼人造成、是什麼事情演變？……我自訂一個方向：跌倒成為弱者的人，我站立那個地方扶啟他。」顯見，詹益樺也是一個素樸的社會運動者，公平正義的直覺驅策他以行動反擊台灣的強勢政商集團。
民進黨來自基層，體恤弱勢之苦，為之發聲，是其擄獲政權之最大本錢；可惜，執政七年，投合中國之資本家，漠視社會之轉型正義，甚而有「台灣絕對沒有左右路線的問題」之語。其在犧牲者詹益樺面前，實應感到愧對神明。
----------
賴政府任民意荒蕪
2025-08-25 中國時報 王尚智/資深媒體人
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250825000533-260109
823大罷免繼續大失敗，尤其這7席的「反罷票數」巨幅領先多至2、3倍，逍遙程度堪稱「七仙過海」。若就這次選票結果所體現出「支持賴清德與民進黨」的寬泛民意，確實已經「跌破3成」！無怪乎，日本旅台學者小笠原欣幸歸納此番大罷免為：「民進黨十年優勢已經結束」。
日本學者如此「宣判」，確實夠狠，連帶日本與國際主流媒體也同樣蓋棺論定：賴清德今後將「舉步維艱」。但賴清德如何以「一年執政」，敗掉民進黨「十年優勢」，甚至敗掉所謂黨外綠營「三十年本土盤積累」？這幾乎得要「做絕」至與民意所期徹底逆行，才有可能。
站在綠營的角度看：這場大罷免大失敗，其中究竟是哪些環節「被扭曲、被錯誤認知」了？但明明全台灣近9成以上的公營民營媒體、社群風向均掌握在手，為了大罷免也強力宣傳、暗示、洗腦了好幾個月？而若是非要將失敗責任推諉給第一罷的曹興誠、八炯等「罷團形象太差」，但第二罷是由賴清德幾乎以黨主席、總統雙身分直接挑明全黨動員，罷免票數竟更是「比八炯青鳥們亂搞，還更糟更差」？
於是這一切均讓人嗅到賴清德「政治破產」的氣味！TVBS民調，對比「執政百日」當時最飽滿的民意支持度40％，卻在726第一罷後墜落至28％。這般「跌落3成、只剩不到3成」的驚悚程度，雖然已經迫使賴清德決定「內閣人事調整」，甚至傳出向蔡英文的英系人馬借將；但這些粉飾性、換湯不換藥的「負面轉移」意圖，真的是民意「不滿、脫落、崩解」的原因？
上任至今15個月共400多天的執政，完全連一筆民生政績都端不出肉的前提下，綠營基本盤最終也不接受「都是國民黨立委舔共、卡預算，所以應該罷免」的邏輯與主張！社會大眾其實都能看清「在野問政、執政成績」的朝野搏鬥，民意向來是閉眼捏脈的老中醫，內心啥都清清楚楚！而謀畫推動大罷免將近8個月，占據了賴清德一半以上的執政、訴求與時光，這是「民意荒蕪」的時空原因。
然而整個「民意崩塌」，則還是賴清德個人的「權欲、決策、性格、人性」所造成。權力欲迅速動用司法對付鄭文燦，進而意圖出手肢解柯文哲與民眾黨的第三勢力與年輕族群，然而這份謀略嚴重失策：民眾對「濫用司法」各種破壞體制的深層次反感，完全超乎想像。而南部救災現場，賴清德多次對災民的「冷血言談」，令人民湧生空前的嫌惡。
但最關鍵且最頻繁的錯誤，還是賴清德證明自己「缺乏政治智慧」。尤其在所有爭議的時機點，他總要「搶在第一線贏取目光、證明權力決策與主導」。
400多天就把自己做到如此難堪，當然不乏「選錯近身幕僚、不懂設防火牆、無力轉移政責、缺乏台獨之外的治理願景」等原因，同時當下大環境又是「被川普視若無物、台美關稅一團糟、日本輿論全盤否定、兩岸關係歷來最差」。賴清德意欲調整執政團隊，然而他眼下今後繼續嚴重龜裂中的政治破產，還有任何一線曙光嗎？
----------
徐國勇稱沒有光復節 綠憂2026滿場抗中牌 卻換不到選票
2025-09-20 聯合新聞網 張曼蘋
https://udn.com/news/story/124605/9017843
民進黨秘書長徐國勇一句「台灣沒有光復節」，引爆爭議。但從大罷免的結果可以看出，「抗中牌」已逐漸淪為「狼來了」，效應遞減；且面對2026地方選舉，「統獨」本就不是地方題目。綠營基層普遍認為，唯有拋出更多經濟民生政策，才能避免「滿場抗中牌，卻換不到選票」窘境。
徐國勇「沒有光復節」一說，不僅讓藍白群起砲轟，就連綠營內部也有質疑聲浪。有民進黨立委坦言，徐國勇還在調適期，畢竟從媒體、名嘴身分轉換到黨的秘書長，但過度「心直口快」，對民進黨有些傷，「真的有些沒必要去講這個啦。」
「民進黨『抗中保台』的這塊神主牌還存在嗎？」一名民進黨內人士無奈說，2026地方選舉即將到來之際，黨中央不僅沒有核心策略，反而製造更多非關選情的爭議，非但沒有拋民生牌幫忙那些要選的人，頻頻丟這些混亂牌到底要幹嘛？該名人士憂心，若方向持續錯誤，恐將面臨嚴重的困境。
隨著2026地方選戰即將到來，一名有意投身縣市首長選戰的民進黨內人士也說，「抗中牌」對於地方選舉完全無益處，除了國會、中央以外，地方選民完全無感；盼黨中央可以多打民生牌，現在大家只能緊抓推廣生育10萬補助等議題，就希望可以獲得更多選民支持。相信徐國勇是想要鞏固「深綠」，但其實連深綠選民都反映「恨鐵不成鋼」：希望民進黨不要再亂，能盡快內外兼顧。
另一名民進黨資深立委則認為，黨中央應當提出穩定、有加分的政策或言論，以「鞏固勝率」；但相信徐國勇的說法是基於「法理」，只是政治不該只用法理去談。且民進黨這塊神主牌至今受外界質疑失效，其核心應在於：身為執政黨，能否成功建構一個更全面、能讓民眾接受的政治論述，特別是將經濟高度發展和社會穩定等民生基礎融入其中。
----------
2026綠還打「抗中牌」 張嘉郡：若不懸崖勒馬 民意會再給教訓
2025-09-20 聯合新聞網 屈彥辰
https://udn.com/news/story/124605/9017830
在剛結束的大罷免中，罷團及民進黨不斷操作「抗中牌」，最後卻以32：0慘敗。大罷免，後民進黨變陣圖強，啟動2026選戰模式，卻因秘書長徐國勇一句「沒有什麼台灣光復節」再掀波瀾。有機會代表國民黨參選雲林縣長的立委張嘉郡表示，明年選舉，民進黨又想打「抗中牌」換取政治紅利，若不懸崖勒馬，民意會再給民進黨一次教訓。
針對民進黨頻頻打出抗中牌，有藍委表示，不是完全不怕抗中牌，而是核心價值跟理念抓清楚：國民黨長期路線其實很清楚，就是「親美、和陸、友日」；國民黨過去給外界的形象如「買辦」早就是過去式，且抗中講久了就變「狼來了」。
該藍委說，現在的關鍵是中美競爭之下，台灣今年第三季、第四季還有明年整體經濟的影響，這才是民進黨最大危機。對國民黨而言，還是抓準民生議題、經濟議題，不操作意識形態；大家都需要穩健的政黨當家。
張嘉郡表示，台灣面臨關稅戰與物價飆漲，已經是民不聊生；過去一年的大罷免，讓國家整體施政停滯、荒廢民生，逼得民眾走上街頭、用反罷免的投票來警示民進黨「不能因為沒有完全執政，就完全不執政」；不過民進黨似乎沒學到教訓，與民意漸行漸遠。
張嘉郡表示，基層老百姓每天很努力在為生活打拚。擁有行政資源的政府，不思考如何減輕民眾的負擔，反而整天忙著鬥爭在野黨，試圖獲取政治紅利；好不容易大罷免告歇，現在又開始在準備明年選舉，想再打「抗中牌」來換取政治紅利。她呼籲民進黨，早日懸崖勒馬，以蒼生百姓為念，否則民意會再給民進黨一次教訓。
另一名藍委說，徐國勇說「沒有台灣光復節」，把故總統蔣中正又拿出來鞭，這都是老哏，這對民進黨明年選舉不利：沒有票房之外，還嚇走中間選民。民進黨並沒有把路線調整到重視民生經濟，還是在對抗在野黨：除了抗中，連「台獨牌」都打出來了。
該藍委也說，縣市長選舉的關鍵在中間選民，所以還是要拿出政績。民進黨大打抗中牌，在縣市首長選舉裡討不了好：沒有可以從中央拿出來而讓地方有感的政績，美國對等關稅談判還是蓋牌，現在要擴大對美採購農產品，這會鬆動民進黨的南部支持。
----------
李文忠：執政者失去傾聽包容 繼續對抗撕裂等於配合北京分化
2025-12-04 聯合新聞網 李人岳
https://udn.com/news/story/6656/9181935
中央軍事院校校友總會昨日舉辦會員代表年度大會，受邀出席活動的退輔會前副主委李文忠今表示，退伍軍人忠於國家，卻長期被綠營否定、貶低。他感嘆，綠營失去了執政者及多數族群應有的傾聽和同理，繼續無止境地對抗、撕裂台灣，造成：藍綠其實是從不同方向，配合北京的策略，分化台灣內部。
文李忠回顧，遇到很多不認識的人向他致意，如同一年半以來常常在山徑、捷運上遇到榮民榮眷向他致意。不過退輔會其實是主委、同仁及義工的團隊工作，他認為，這是榮民榮眷對綠營刻板印象的反差吧。
李文忠說，在退輔會工作8年，他了解：榮民榮眷和退伍軍人忠於國家，雖立場偏藍、思維保守，但接受民主憲政和選舉的結果，愛台灣、珍惜現狀，在社會每個角落勤奮工作。
他說，自己原本不能理解他們對民進黨及台獨的誤解乃至敵意，慢慢了解是黨國教育的影響。不幸的是，藍綠嚴重對立、各自在同溫層取暖，加上短影音興起等因素。最根本的原因是：綠營完全否定、貶低、跳空榮民榮眷的記憶、感情、價值，包括中華文化、中華民國、兩蔣統治、兩岸和平、以及部分人對中國的感情，所以民進黨才是眼前的敵人。
他也表示，自己不能理解：綠營對於戍守台海80年、退下來在每個角落繼續貢獻的榮民，也滿是誤解及排斥。很快地也明白：綠營很多人仍活在解嚴前被壓迫的時代，也活在同溫層裡。更重要的是，中共的威脅是真實存在且加劇。但藍營對中的取向和綠營不同，還有少部分人舔中媚共言行，更是「是可忍，孰不可忍」。
他感嘆，綠營失去了執政者及多數族群應有的傾聽和同理，繼續無止境地對抗、撕裂台灣，繼續從不同方向配合北京分化台灣內部的策略。
----------
洪孟楷砲轟 民進黨否定民意 被叫「綠共」剛好而已
2025-12-15 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251215003788-260407
立法院日前通過再修版《財政收支劃分法》，行政院長卓榮泰宣布，「依照憲法第37條決定，不予副署本次修法」。對此，國民黨立委洪孟楷砲轟，這是行政權公然否定國會民意，叫「綠共」真的剛好而已！
立法院日前通過再修版《財政收支劃分法》。行政院今（15日）召開「捍衛憲政秩序」記者會，院長卓榮泰宣布，「依照憲法第37條，決定不予副署本次修法」。
卓榮泰指出，若立法院對行政院不副署決定有意見，立法院可以依照憲法增修條文規定，可以對行政院長提出不信任投票來制衡，因此行政院不副署，絕非行政權獨大、也絕非行政院獨裁。
對此，國民黨立委洪孟楷今（15）日在臉書指出，這是行政權公然挑戰憲政體制、否定國會民意，直接向台灣民主法治宣戰。
他認為，「不副署」並非與在野黨叫板，而是行政凌駕立法、否認依法完成的立法程序。當法律只因行政首長一句話就可以拒絕執行，請問台灣的法治還剩下什麼？
「更諷刺的是」，洪孟楷直言，這樣的作為，不只打臉依法公告的總統，也背離社會主流民意，叫「綠共」真的剛好而已！因為這種想做就做、不想做就不做的權力心態，當行政院長可以選擇性服從法律，憲政分際與民主制衡形同虛設。
洪孟楷強調，這是對民主法治造成的傷害，將永遠留在中華民國的憲政史上。這不是政黨之爭，而是體制之危，民進黨執政下讓台灣民主法治徹底淪陷。
----------
「當家的加碼對立」林濁水提大罷免示警：得意忘形被多數民意痛擊
2025-12-16 中時新聞網 謝雅柔
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251216001289-260407
行政院長卓榮泰昨（15）日召開記者會，宣布不予副署《財劃法》。前立委林濁水認為，不副署固然超威，但當家的加碼對立，逼升惡意螺旋，肯定對自己也不好；並以大罷免為例強調，得意忘形的結果是被多數民意痛擊，至今傷重仍未恢復。
針對立法院三讀通過的《財政收支劃分法》再修正案，賴清德總統昨與行政院長及考試院長進行「國政茶敘」，強調為維護國政推動，各部會都應在合憲基礎下進行各項法案，確保憲政體制完整。另外，行政院昨下午也召開「捍衛憲政秩序」記者會，卓榮泰正式宣布，「身為行政院長，將依照《中華民國憲法》第37條，決定不予副署本次修法」；並喊話立法院，可以對行政院長提出不信任投票來制衡。
針對「不副署是行政院的合法權力」一說，林濁水今在臉書表示，根本是「合憲權力」，只是憲法清楚規定是用來制衡總統的，沒提到卻可以用來制衡國會。林強調，國會惡搞，行政院依惡法行政，國家遭大殃；但是總比用「不副署」之名行「超級否決」之實，讓國家遭大殃，還要好很多。
林濁水認為，不副署，固然超威；但當家的加碼對立，逼升惡意螺旋，稍不謹慎，「肯定對自己也不好」。林並舉大罷免為例，強調：當得意忘形升高後，從「精準罷免」變成「殺無赦」的大罷免，結果就是被多數民意痛擊，至今傷重仍未恢復。
----------
揭「中共攻台」急滅火！他爆賴清德無心挑釁：因為蔡英文要回來了
2025-12-11 TVBS新聞網 王雅惠
https://news.tvbs.com.tw/politics/3069829
總統賴清德日前宣稱北京當局以2027年完成「武統台灣」為目標，然而事後卻修改貼文，改成「更以2027年完成『武統台灣』的準備為目標」，多加了「的準備」3字。然而核能流言終結者創辦人黃士修直指，其實賴清德根本無心挑釁對岸，「因為蔡英文要回來了！」
台北市議員苗博雅近日宣稱若爆發戰爭，台灣本島民眾仍可維持上班上課，掀起熱議。黃士修今（11）日在臉書發文指出，苗博雅鼓吹「戰爭正常上班論」，被退役美軍狠狠打臉，一堆側翼還硬要上車，為什麼？「他們在維護一個殘破不堪的敘事：抗中保台。」
黃士修接著提到，賴清德日前「北京2027年武統台灣」言論失當，緊急滅火；其實賴清德在黨內自顧不暇，真沒心力去挑釁對岸，「因為蔡英文要回來了！」
黃士修續稱，2019年蔡英文競選總統連任，炒作抗中保台；此咒如有神助，綠營人士無不朗朗上口。2022年，斐洛西訪台，中共環台軍演，政客才驚覺玩過頭了。「保台變毀台，老百姓憂慮打仗，轉為反感。可民進黨已然退化，只能沿用舊招。」
黃士修接著說，2025年的大罷免，初期主張藍白毀憲亂政，後期又指控藍白舔共賣台，卻被民眾看破手腳，落得「大完封」下場。「兩岸還沒地動山搖，倒是賴清德的基礎不牢了。中央廚房不出菜，側翼總要混飯吃，便開始自走亂咬。」
黃士修直指，先有沈伯洋，後有苗博雅，「開戰了，我OK，繼續賺流量；你先領，拿槍去前線。」他認為，他們想重新塑造一個能夠「安全仇中」的舒適圈，猶如蔡英文時期那段美好的時光，「The Lord of the Rings: The Return of the King. 你戴上權力的魔戒，卻無法駕馭。你給不了的，那個人會給。」
----------
拒不公布法律 賴卓完成滿清遺願
2025-12-16 中國時報 葉慶元/中華民國法律政策協會副理事長
https://www.chinatimes.com/newspapers/20251216000567-260109
行政院長卓榮泰15日召開記者會，以「捍衛憲政秩序」為名，宣示拒絕副署《財政收支劃分法》修正案。可笑的是，卓院長此舉完全破壞了行政院對立法院負責的憲法明文規定，更使得行政院長享有超越司法院憲法法庭的憲法解釋權，使行政權凌駕於立法權及司法權之上，完全顛覆了我國的憲政秩序！卓院長跟賴總統聯手拒絕公布國會通過的法律，更使我國憲政倒退117年！
簡言之，依我國《憲法增修條文》第3條的規定，《財劃法》修正案既已經立法院覆議維持原案，行政院依憲法規定「應即接受該決議」，完全沒有任何可以繼續反對的空間。
此外，賴總統以行政院長拒絕副署為由，拒絕公布《財劃法》修正案，也顯然違憲。憲法第72條明確規定，立法院通過法律案後，總統應於收到後10日內公布。本條唯一的例外情形就是憲法第57條的覆議程序。行政院之前已針對《財劃法》修正案提出覆議，並遭到立院決議維持原議，故賴總統唯一可能拒絕公布的依據也已不存在。賴總統以行政院長拒絕副署為由拒絕公布法律，也是明明白白地違憲。
須知，行政院長的副署權是對於總統的監督制衡權力。我國憲法原本的憲政架構傾向內閣制，故賦予行政院長副署權，以確保總統無法自行發布毀憲亂政之命令。
在李登輝總統任內數度修憲後，目前《憲法增修條文》第2條第2項業已限縮行政院長的副署權，其中「經立法院同意任命人員之任免命令」無須行政院長之副署，即彰顯行政院長對於立院同意後之議案無拒絕副署之權力。賴總統為了拒絕公布立院通過的法律，居然要求閣揆以對抗總統的副署權來對抗立法院，這是清清楚楚的毀憲亂政！
事實上，我國憲政史上，117年前，也的確曾有執政者認為，國家元首應擁有拒絕公布國會通過法案的權力。這就是1908年清德宗（光緒皇帝）公布的《欽定憲法大綱》，其中第3條明定：「凡法律雖經議院議決，而未奉詔命批准頒佈者，不能見諸施行。」這恰與賴清德總統認為「總統應享有拒絕公布法律權限」之謬論相呼應！
賴卓聯手拒絕公布國會通過的法律，實則是徹底顛覆了憲政秩序，並使我國法治淪落到1908年大清德宗的低落水準！
賴卓個性執拗，毫無妥協的可能。筆者只能善意提醒民進黨袞袞諸公：連1908年時滿清的民眾都不接受「國家元首可以拒絕公布國會通過的法律」，諸位難道覺得2025的台灣人民會接受？民進黨諸位菁英可別忘了，《欽定憲法大綱》引發民眾反彈之後不到3年，滿清就滅亡了！民進黨，還能撐幾年呢？
|
|
|
|
(第
1957
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/19 下午 08:45:00
說： |
苗博雅嗆戰時「我第一批被殺」 方恩格：不是正常上班？
2025-12-10 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251210004311-260407
台北市議員苗博雅宣稱若爆發戰爭，台灣本島民眾仍可維持上班上課，遭批不懂軍事，熱議不斷。苗博雅9日發聲回擊，強調若台灣被佔領，自己不會投降，「絕對是第一批被抓甚至被殺的」。但國際政治觀察家方恩格質疑，如果是正常上班情況的話，怎麼會有人被殺？
苗博雅9日深夜在Threads發文反擊，直呼近日他被一條龍攻擊，擷取他在11月26日直播的一小段大做文章，感嘆「無法正確引用我實際講的話。單純說出事實和常識，會被扭曲得面目全非，是這個國家的悲哀。」
苗博雅直呼，「我和我的家人都沒有外國護照」，若台灣被佔領，「我絕對是第一批被抓甚至被殺的。我們不一樣。我不會跟你們一起投降。」
長期觀察台灣政治的方恩格律師今(10日)發文質疑：「我不懂。如果是正常上班情況的話，怎麼會有人被殺？」突顯苗博雅邏輯未能自洽。
藥師林士峰也發文直批：「大部分的人都不認同你的戰爭論，你的常識和大家的認知不同，怎麼會認為是被扭曲呢？還是你已經認為，台灣在民進黨的治理下，已經沒有討論事情的空間，連你認為的常識都會被扭曲？」
網友表示「一下正常上班、一下又被殺，還好嗎，這位阿苗？」、「所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來自那些不上戰場的人。By喬治·奧威爾」、「越苗越黑」、「你怎麼把台灣的防禦看得那麼弱？一戰爭你就第一批被殺」、「真的開戰，你沒有你想的那麼重要」、「苗頭不對，早溜了，還第一批咧」、「公館圓環都沒能攔住你了」、「不上戰場的講最大聲」、「他活在自己的世界裡」、「苗的常識與眾不同呢」。
----------
揭「中共攻台」急滅火！他爆賴清德無心挑釁：因為蔡英文要回來了
2025-12-11 TVBS新聞網 王雅惠
https://news.tvbs.com.tw/politics/3069829
總統賴清德日前宣稱北京當局以2027年完成「武統台灣」為目標，然而事後卻修改貼文，改成「更以2027年完成『武統台灣』的準備為目標」，多加了「的準備」3字。然而核能流言終結者創辦人黃士修直指，其實賴清德根本無心挑釁對岸，「因為蔡英文要回來了！」
台北市議員苗博雅近日宣稱若爆發戰爭，台灣本島民眾仍可維持上班上課，掀起熱議。黃士修今（11）日在臉書發文指出，苗博雅鼓吹「戰爭正常上班論」，被退役美軍狠狠打臉，一堆側翼還硬要上車，為什麼？「他們在維護一個殘破不堪的敘事：抗中保台。」
黃士修接著提到，賴清德日前「北京2027年武統台灣」言論失當，緊急滅火；其實賴清德在黨內自顧不暇，真沒心力去挑釁對岸，「因為蔡英文要回來了！」
黃士修續稱，2019年蔡英文競選總統連任，炒作抗中保台；此咒如有神助，綠營人士無不朗朗上口。2022年，斐洛西訪台，中共環台軍演，政客才驚覺玩過頭了。「保台變毀台，老百姓憂慮打仗，轉為反感。可民進黨已然退化，只能沿用舊招。」
黃士修接著說，2025年的大罷免，初期主張藍白毀憲亂政，後期又指控藍白舔共賣台，卻被民眾看破手腳，落得「大完封」下場。「兩岸還沒地動山搖，倒是賴清德的基礎不牢了。中央廚房不出菜，側翼總要混飯吃，便開始自走亂咬。」
黃士修直指，先有沈伯洋，後有苗博雅，「開戰了，我OK，繼續賺流量；你先領，拿槍去前線。」他認為，他們想重新塑造一個能夠「安全仇中」的舒適圈，猶如蔡英文時期那段美好的時光，「The Lord of the Rings: The Return of the King. 你戴上權力的魔戒，卻無法駕馭。你給不了的，那個人會給。」
|
|
|
|
(第
1958
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/20 下午 09:51:00
說： |
【即時短評】台灣的「民主進步」 是在凱道罵習近平和普亭？
2025-12-19 聯合新聞網 記者曹鈞皓
https://udn.com/news/story/124680/9214823
從前有個蘇聯政治笑話：一個美國人對蘇聯人說：「美國是非常自由的國家，美國人可站在白宮前大喊『雷根，下地獄吧！』」蘇聯人便回應：「這沒什麼了不起，因為我們也可站在克里姆林宮門前大喊『雷根，下地獄吧！』」
國民黨與民眾黨立法院黨團，今天宣布要提案彈劾賴清德總統。民進黨發言人李坤城批評，藍白在野陣營一手癱瘓憲法法庭、一手卻要提彈劾，是邏輯錯亂「打假球」；口口聲聲反專制、反獨裁，卻對習近平和普亭的專制獨裁噤若寒蟬，是嚴重的雙重標準。把此番言論對照上述的蘇聯政治笑話，竟毫不違和；難道台灣追求的「民主進步」，只是民眾可以在凱道或總統府前罵習近平和普亭？
對台灣民主而言，最諷刺的時刻不是「在野獨裁」，而是自詡最民主、最進步的人抓著憲法搞「少數獨裁」。民進黨在野時高舉制衡、程序與憲政，執政後卻發現這些東西只適合約束別人、卻不適合約束自己；於是，國家根本大法未改，自己先改寫一套「使用說明書」。若「在野獨裁」是個台灣民主的新發明，那「憲政獨裁」更是世界上破天荒的政體。
立法院通過的法律，行政院可以「不想執行」，覆議不過就使出大絕招「不副署」；若這是「捍衛民主憲政」，那什麼還是「民主憲政」？一旦執政掌權，使用權力的態度，卻愈來愈像自己當年痛斥的對象，甚至有過之而無不及，只因反正自己「天然的」代表「台灣利益」，當然可無所不為；反觀藍白被定性為站在「台灣利益的反面」，代表的是誰？何德何能望其項背？
在野時靠國會監督、杯葛議事、議場抗爭起家，執政後卻嫌「國會多數太吵」。原來，民主進步的價值與制度原則，可以隨位置調整、挑肥揀瘦，大吃民主自助餐；原來，民主進步只是選擇性信仰，然後再把選擇性的信仰當成自家專利、用中華民國的殼包裝上市後販賣給選民，而且還不能嫌它貴。
既然是出身和政治血統決定了什麼才是「民主」，那別人當然只能背上不民主的「原罪」。既然民主不是全民作主，而只能是一家之言；那麼台灣民主的定義，當然只能是「可以在凱道罵習近平和普亭」，而不能是在國會殿堂彈劾總統。
----------
2025-08-02 Cidal Talod嚴毅昇
https://www.threads.com/@cidal1993/post/DM2GJapxlEQ
我對所有歧視都反對，包含中國對臺灣的歧視。所以對我來說，沒有什麼「先反中共的我就推，其他行為先不看」的爛行為。
政治立場不會完全代表一個人的人格優劣。但我們是人類，就不是只有堅持法律和權力，也有道德。
我不想要那種得過且過的社會，那才是對民主的要求太低。就像是你吃美食有一定比例吃到大便的社會。
|
|
|
|
(第
1959
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/22 下午 10:03:00
說： |
憲法學會：排除異議大法官 掏空憲法
2025-12-21 聯合報 劉懿萱
https://udn.com/news/story/124686/9216491
憲法法庭宣判新版憲訴法違憲。中華民國憲法學會昨發聲明指出，五位大法官援引釋字六○一號，作為「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」的支撐失當，擴張現有總額得扣除事由，將形成憲法惡例。學會呼籲賴清德總統與立法院，應即履行提名與同意憲政義務，補足大法官缺額，回復憲法法庭正常運作與社會信任。
憲法學會指出，一一四年憲判字第一號核心爭點，更多在於僅五位大法官作成判決。採取「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」計算路徑，是否逾越憲法訴訟法明文所設正當程序界線，及扭曲憲法增修條文所明定大法官十五人合議組織意旨。
聲明表示，憲訴法第十二條明定僅「依法迴避」者不計入現有總額，避免將不應參與評議者視同參與者，並維持分母與三分之二門檻客觀、可預期與程序正當。但本案拒絕參與評議並非「依法迴避」事由，多數意見以無直接明文為由，擴張現有總額得扣除事由，形同由裁判者自行改寫審判權組織成立之前提要件，難免損及憲法裁判正當性與社會信賴。
憲法學會主張，大法官援引釋字六○一號作為支撐，屬失當。該解釋在迴避脈絡下，是為避免因迴避致無法院可審，要求有迴避事由者不得再以迴避拒審；並非授權將拒審者排除出現有總額之計算，更不容反向創造「拒審即可降低組織成立門檻」制度誘因。
憲法學會指出，若任此解釋路徑成為常態，將掏空憲法增修條文所明定之十五人合議以確保多元、慎重組織規定，總統也就沒有補足提名大法官的義務，未來僅三分之一的大法官即得宣告法律違憲，將形成憲法惡例。
憲法學會表示，憲法裁判權威，終須建立在明確、拘束且可預期程序門檻上。總統與立法院應即履行提名與同意憲政義務，補足大法官缺額。為避免憲法法庭以極少數人之決定取代立法決定，憲法學會籲請社會各界就制度修補進行理性對話，以維護自由民主憲政秩序。
----------
拒絕評議大法官遭綠營圍剿？ 劉靜怡：又用老手法抹黑不同意見者
2025-12-22 聯合新聞網 李成蔭
https://udn.com/news/story/124686/9218061
憲法法庭宣告憲法訴訟法修法違憲，由於僅5位大法官作成判決，引發各界質疑；另有3名大法官拒絕參與評議，傳也因此遭民進黨人士攻擊。台大國發所教授劉靜怡表示，果然又用先前老舊手法，開始抹黑攻擊不同意見者；她另外也提到，如果是她擔任大法官，不會現在這種局面出現。
據「上報」報導，3名大法官拒絕參與評議，甚至還提出不同意見書批憲法法庭組成不合法，讓民進黨內部對3人怒火衝到最高點；其中更直指大法官蔡宗珍，早在被前總統蔡英文提名前，就有人提出警告不適任。
曾被提名大法官而最後遭民進黨立法院黨團封殺的劉靜怡，昨日也在臉書分享該新聞連結，並表示：「哈，果然又套用先前的老舊手法」，開始發動抹黑攻擊持不同意見者了，不覺得這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？
劉靜怡也說，她與蔡宗珍認識幾十年來，彼此間也常有不同見解；而想起蔡宗珍去年主筆國會改革案判決時，「各位可是高度吹捧、讚譽有加吧」，高度關切這兩案的訴訟代理人、學生、律師們都沒話要說了嗎？
劉靜怡昨日對於憲判一號的話題於臉書分享多則動態，包含「5/15=1/3=more distrust accumulated」，暗指憲法法庭將「累積更多的不信任」；分享一篇有關「三位大法官請辭職」的貼文截圖，並指：該貼文所期待的，應該是希望達到憲法法庭的民主正當性比最高法院合議庭更低。她還提到，所以大家到底是知不知道「憲法法庭停擺前就已經積案超多」的這個事實？
另外，針對民進黨前立委林濁水點名「如果劉靜怡成為大法官」，劉靜怡回應，她不會站在任何一邊，但會用自己的論理和溝通方法，努力設法不讓現在這種進一步一觸即發的局面出現。
----------
力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包：都支持大罷免
2025-12-21 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251221002696-260407
憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。挺綠學界、法界發起連署，甚至譴責缺席的大法官，但被AI比對抓包跟大罷免連署名單高度重疊，被網友酸爆盲挺「五老星憲法法庭」。
坊間近日出現一份宣稱〈公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明〉，聲明中甚至批評：蔡宗珍、朱富美、楊惠欽三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，「已使社會大眾對憲法法庭之信賴造成傷害」。
PTT網友整理第一波連署名單，包括部分大學教授、副教授、助教，中研院部分研究員、副研究員、助研究員，及部分律師及民團人士。
但各界直指，《憲訴法》第30條明文規定，（原本的比例門檻）「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」（2024年新增的硬性人數門檻）「前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。」新規定的門檻於2024年10月25日三讀通過，由總統於2024年11月13日公布實施，已生效。
有PTT鄉民直酸：「如果這真的是一個合憲判決，還需要找這麼多人來力挺嗎？真像是自己心虛、就找一堆人來助拳的感覺。」
還有人把挺綠連署的學界名單餵給Grok，問他：裡面有多少人支持過大罷免，又有多少人曾經出現在親民進黨的連署中？AI比對結果顯示：「名單中共有172位獨特人士，與曾參與大罷免的連署名單高度重疊且立場一致，100％的比例過去曾出現在親民進黨的連署中。」
PTT鄉民酸爆：「支持的理由僅僅只是憲政衝突卡關，不關心五老星憲法法庭本身是否合規，連基本的各打50大板假中立都做不到？」
|
|
|
|
(第
1960
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/23 下午 08:28:00
說： |
綠營糗了 最新民調：近六成不認為「民進黨是清廉政黨」
2025-12-23 中時新聞網 曾薏蘋
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251223001372-260407
台灣民意基金會今公布民進黨政黨形象：過半數人認為，民進黨是一個主張台獨、反共立場堅定、重視民主、自由與人權的政黨、重視經濟發展的政黨，但也是不值得人民信賴、不代表一般老百姓利益、不是最有執政能力、不是清廉的政黨。其中近六成認為民進黨不是一個清廉的政黨，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，對強調「清廉」為創黨核心價值的政黨，是極大的否定；只有不到四分之一支持者敢大聲地說「民進黨是一個清廉的政黨」，遇到「清廉」這一項似乎就硬不起來。
台灣民意基金會繼日前公布國民黨政黨形象後，今公布民進黨；民調指出，10.7％非常同意民進黨是清廉政黨，24％還算同意、24.6％不太同意， 34.5％一點也不同意，4.7％沒意見，1.4％不知道、拒答。顯示三成五同意，五成九不同意。不同意者比同意者多 24.4 個百分點。
游盈隆表示，在八個政黨形象特質中，民進黨支持者唯獨在「清廉」這一項，顯得不夠自信。民進黨支持者，24％非常同意，44.5％還算同意，20.1％不太同意，5.3％一點也不同意，5.9％沒意見、不知道。
此外，16.5％非常同意它是代表一般老百姓利益的政黨，26.2％還算同意，22.4％不太同意，29.6％一點也不同意，3.8％沒意見，1.3％不知道、拒答。五成二不同意。不同意者比同意者多 9.3 個百分點。游盈隆認為，這對一個出身基層，由社會勞苦大眾力挺出來，如今貴為執政黨的民進黨而言十分尷尬。
基層白領勞工，也就是一般上班族，四成一同意，五成七不同意；藍領勞工，四成六同意，五成二不同意。
至於民進黨是最有執政能力的政黨，17％非常同意， 22.8％還算同意， 25.2％不太同意， 30.1％一點也不同意，3.4％沒意見，1.4％不知道、拒答。五成五不同意。不同意者比同意者多 15.5 個百分點。
游認為，民進黨執政近十年， 整體執政表現未能說服多數公民。除了 65 歲及以上長者外，其他年齡群組皆呈現一面倒不同意。連民進黨邁向執政中央社會基礎的河洛人，都超過半數不同意。中性選民，二成五同意，六成不同意。
關於民進黨是值得人民信賴的政黨；18.9％非常同意，25.5％還算同意，21.9％不太同意，28.9％一點也不同意，3.6％沒意見，1.1％不知道、拒答。顯示四成四同意「民進黨是值得人民信賴的政黨」，五成一不同意。不同意者比同意者多6.4個百分點。游盈隆認為，這對執政的民進黨而言，是一個壞消息，因為涉及人民是否放心交付政權；中性選民，二成五同意，六成一不同意。中性選民一面倒不同意，在未來選舉競爭激烈時，可能構成致命傷。
關於「它是主張台灣獨立的政黨」；28.8％非常同意， 31.1％還算同意， 16.6％不太同意， 16％一點也不同意，4.9％沒意見，2.7％不知道、拒答。顯示六成同意民進黨是一個主張台灣獨立的政黨，三成三不同意。同意的比不同意的多 27.3 個百分點。游盈隆認為，這樣的反應對民進黨來說是個好消息，不是負債，是資產。
至於「它是一個反共立場堅定的政黨」，36.5％非常同意，25.4％還算同意，17.8％不太同意，13.8％一點也不同意，4.3％沒意見，2.1％不知道、拒答。顯示六成二同意「民進黨是一個反共立場堅定的政黨」，三成二不同意。同意者比不同意者多30.3 個百分點。
關於它是重視民主、自由與人權的政黨，27.9％非常同意，27.7％還算同意， 17％不太同意，23.8％一點也不同意，2.5％沒意見，1.2％不知道、拒答。顯示五成六同意，四成一不同意。同意者比不同意者多 14.8 個百分點。
游盈隆認為，這是民進黨的榮耀與資產；但台灣民主化三十年後，還有高達四成一國人不以為然，這對一個以民主價值起家的本土政黨是個警訊。
|
|
|
|
(第
1961
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/25 下午 05:30:00
說： |
彈劾賴清德網路連署飆破600萬 蔡正元曝「低成本戰術」：民意很清楚
2025-12-23 中時新聞網 林兪彤
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251223001083-260407
面對行政院卓榮泰不副署《財劃法》，藍白立院黨團19日宣布將對總統賴清德提出彈劾案。據「彈劾賴清德連署活動」網站的數據，截至20日下午，連署數已突破600萬人。對此，前立委蔡正元也表示，網路連署創新高，也證實的彈劾賴的正當性、合理性，「用最低的成本來對抗賴，才能走得久」。他也指出，而彈劾就是一個成本最低、對賴困擾最大的方式。
蔡正元22日在政論節目《中天辣晚報》中提及，面對連署數量，其實民意已經很清楚，而他自己也有聽說有許多民間企業也都有去連署，若不是網站伺服器（容量）不夠，恐怕連署數量還會再更多。
蔡正元也批，賴上任一年多以來，不是搞大罷免，就是整天就是跟在野黨鬥，然後還好意思說「在野獨裁」。蔡並指出，自己認為國民黨主席鄭麗文的一句話說得非常好。對於賴稱「在野獨裁」，當時鄭用「男人無法生小孩」來形容「在野獨裁」的邏輯荒謬。
「在野黨完全沒有行政權利啊」，蔡正元續指，就跟南韓前總統尹錫悅講的一樣，尹錫悅當時批「立法獨裁」，但真正想獨裁的是誰、想搞戒嚴的是誰？不就是尹錫悅嗎？「我甚至懷疑，賴清德完全想複製尹錫悅，而且他（賴）認為他有成功的機會，不像尹錫悅這麼low。」
蔡正元也批賴，整天只想著獨裁才能台獨，但有沒有想台灣經濟要發展、或是社會更和樂？或朝野合作能夠再推動一些重大建設或專案等？都沒有。蔡並指，對賴一定要有堅強的意志、高度的耐心，而且還要懂得不對稱作戰。如果老是要動用成本很高的，如上街頭抗議等，去跟賴對打，會累死。
「所以我們用網路這一招來治他，所以你看現在民進黨沒有人敢吭聲」，蔡正元說明，網路連署創新高，證實彈劾賴的正當性、政治上的合理性。用最低的成本來對抗賴，才能走得久。「一開始把所有的人力、物力、財力全部花光，你怎麼跟賴打一場長期抗戰？所以彈劾是一個成本最低、對賴困擾最大的方式，而且面對600萬民意，民進黨現在沒有人敢幫賴講話。」
蔡正元並指，要彈劾賴的立法院也有底氣，現在藍白立委要在全台22個縣市舉辦彈劾賴清德公聽會。
----------
尹錫悅昔嗆「武力消除反對派」 王鴻薇：有沒有很熟悉？
2025-12-16 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251216004682-260407
南韓內亂特別檢察小組15日公布調查結果，指前總統尹錫悅早在2023年就籌備戒嚴，曾喊「我有非常大權，即便被槍殺也要全都清除！」藍委王鴻薇質疑，尹錫悅挑釁北韓，有如南韓版抗中保台，對照民進黨曾發挺戒嚴文，加上閣揆不副署傷害民主，讓人細思極恐。
根據韓聯社報導，特檢組指出，尹錫悅曾多次將政治反對勢力視為「違反自由與法治的反國家勢力」。
王鴻薇16日發文提到，檢察官指控，尹錫悅早在下令戒嚴的一年前，就開始預做各種準備，甚至企圖挑釁北韓、誘使對方開戰，讓自己取得戒嚴的正當性，但是因為北韓當時沒有回應，而宣告破局。特偵組也強調，尹錫悅從就任南韓總統起，便對取得「非常大權」抱有強烈慾望，企圖以武力消除政治反對勢力，建立行政、立法、司法、軍事一把抓的獨裁體制。
王鴻薇指出，尹錫悅早在2022年11月25日與國民力量黨領導層的晚宴上就曾表示「我有非常大權，即便被槍殺也要全都清除」。目前尹錫悅已經入獄，面臨內亂罪庭審，但他至今仍否認有不法行為，辯稱一切都是為了反擊試圖癱瘓政府的親北韓勢力。「有沒有很熟悉？」
王鴻薇直呼：好一個韓國版的抗中保台！挑釁北韓的尹錫悅戒嚴真相，讓身在台灣的我們不寒而慄，包括第一時間力挺的民進黨立法院黨團，與賴上任一意孤行、一再挑釁升高台海衝突的發言，還公然支持行政權進行違憲傷害民主憲政做法，確實讓人細思極恐。
|
|
|
|
(第
1962
篇)
P
於 2025/12/25 下午 05:31:00
說： |
5毛狗C我請問你一個問題，你吃威而剛有沒有負作用？藥效過後對身體有幫助嗎？
5毛狗王CC你長期吃威而鋼，沒吃不就六點半？金針菇不爭氣的哭泣
(第 933 篇) 小心這隻5毛狗整天開廢板造謠喔！ 於 2025/8/3 上午 07:16:00 說：
張貼者： 小心不要被騙喔！
時間： 2025/4/29 上午 11:13:00
標題： 新來168的網友請注意，只要是板裡有****此回應文章已由版主隱藏****都是5毛板，不要被騙喔
內容：
(第 611 篇) 與5毛共諜狗C完全吻合 於 2025/4/27 上午 01:09:00 說：
共產黨技倆：造謠、造假數據、圖文、影片、撒謊、詐騙、混肴視聽、內部分化、激化內部矛盾、亂扣帽子…..
所謂的統戰很多解釋，最普遍的說法就是統一戰線，把不是自己的人用洗腦的方式拉過來跟自己同一陣線、聯合次要敵人（國民黨）打擊主要敵人（民進黨）……
新來的網友要小心不要被騙喔！ 最新板 於 2025/4/27 上午 01:08:00 說：
張貼者： 新來的請注意
時間： 2024/11/27 上午 09:08:00
標題： CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、醜陋的中國台灣
內容：
5毛共匪CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、波士頓聖保羅大教堂、醜陋的中國台灣省人、中華民族偉大復興、台版折輪司機洗滌台版烏克蘭、穿著PraMa的石皮广林、我們的劉皇叔、35年淬鍊詐騙成精、綠狗闇黑小組、蝦式固定法、周天子宣言、、擁關挺馬救中華、臣亮言、大漢兒女炎黃世胄、呆丸綠蛙NUMBErrrrONE、聖保羅行政院三份文件大教堂、聖保羅行政院三個ip大教堂、台獨禽獸嚎啕大哭、斡石皮尛祭央乂、穿著PraMa的石皮广林、炎黃子孫大漢兒女……….還有很多族繁不及備載。
其他沒認證的分身數百個，168網站只要是政治板百分之九十五都是5毛共匪CCC用不同的分身開板，不要被騙喔！
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
5毛垃圾狗王CC有精神病爲什麼不去精神病院就醫呢？
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/8/24 下午 08:18:00
標題： 《ㄅㄚㄅㄨ》今天8/24…大師又出現了！
怎麼解釋？
………………………………………………
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/8/13 下午 03:05:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ老人喃喃自語說大師已經往生
內容：
那是因為ㄅㄚㄅㄨ老人太想念大師幻覺
………………………………………………..
(第 62 篇) 正解 於 2025/9/27 下午 06:15:00 說：
(第 18 篇) 極惡之徒 於 2025/8/23 下午 01:04:00 說：
樓上這板是5毛狗C冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/10/17 上午 11:31:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿區公所尋找大師
內容：
ㄅㄚㄅㄨ阿尋匿摯愛大師在土城看守所閉關修
…………………………………………………..
5毛狗C冒名孽畜林添茂開造謠板混肴視聽板
頭浩大 師李南憲早已過逝超過半年
(第 51 篇) 5毛狗C開造假板頭浩大師早過逝了 於 2025/10/5 上午 02:04:00 說：
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/8/13 下午 09:56:00
標題： 男友急電!! 2026台積電將達2026!!!
內容：
2萬4不買
以後你會買在3萬!!
此版留著印證!!!
……………………………………..
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/10/3 下午 01:29:00
標題： 大師於8/13宣告台積電引領大多頭…大家有沒有上車？
內容：
我CCC有聽大師的話！
賺翻了！
………………………………….
頭浩早已過逝半年，5毛狗C企圖製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/8/24 下午 08:09:00
標題： 笑死!!! 2028賴保證連任!!!
內容：
我就是看衰你們這些中國人!!!
不愛台灣就滾出台灣!!!
…………………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/9/16 下午 03:15:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿與大師是228公園道友
內容：
請問ㄅㄚㄅㄨ阿是0號嗎
……………………………..
(第 13 篇) 正解 於 2025/9/28 下午 01:02:00 說：
(第 18 篇) 極惡之徒 於 2025/8/23 下午 01:04:00 說：
這板是5毛狗冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視，板主從沒和168網友見過面也不是GAY
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/8/18 下午 03:59:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ老人只要想到大師就會爆怒瘋狂洗版
內容：
ㄅㄚㄅㄨ老人是大便不順便秘
還是又被168網友洗臉腦羞成怒瘋狂洗版
(第 10 篇) ? 於 2025/8/26 下午 02:41:00 說：
開板的孽畜林怎麼不推板？？
………………………………………:.::::/:::::::
(第 34 篇) 小心不要被5毛狗騙喔！ 於 2025/9/30 下午 12:11:00 說：
這板是5毛狗王狗C冒名孽畜林添茂開的板企圖混淆視聽，板裡” 開板的孽畜林怎麼不推板？？“也是5毛狗貼的，他在在模仿別板留言混肴視聽（李南憲 媽媽我吃不下飯、李南憲快12點了，我先去向媽媽要60元買便當）
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/9 下午 10:22:00
標題： 男友急電!! 2個字:
內容：
快逃~
………………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/11/14 下午 01:06:00
標題： 感謝大師的帶領躲過這次的崩盤！
內容：
ㄅㄚㄅㄨ趕快看！
大師又出現了！
……………………………………………………
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
(第 664 篇) 這隻精神病患每天推造假造謠板混肴視聽 於 2025/11/17 下午 03:18:00 說：
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/17 下午 02:24:00
標題： 男友急電: 台股即將大崩跌!!
內容：
讓你們這些酸民全部大斷頭!!!
……………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/26 上午 11:52:00
標題： 在此預告這盤要跌到何時?
內容：
跌到你這酸民跪下叫我爹為止!!
……………………………………..…….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/9/16 下午 03:15:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿與大師是228公園道友
內容：
請問ㄅㄚㄅㄨ阿是0號嗎
…………………………………….
這板是垃圾5毛狗C王CC冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽，板主從沒和168網友見過面也不是GAY
|
|
|
|
(第
1963
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/25 下午 06:07:00
說： |
Cheap遭抹紅 嗆爆青鳥「台灣民主真正的毒瘤」：一定告
2025-12-22 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251222003649-260407
過去曾發生親綠網紅八炯指控，赴陸拍片網紅鍾明軒收紅錢；後來雖有八炯搭檔閩南狼幫鍾明軒平反，但網路霸凌傷害已造成。時事網紅Cheap日前因常拍片、發文揭露綠營套路，近期竟遭網路青鳥影射收紅錢。Cheap痛批，青鳥是台灣民主的真正毒瘤，亂抹紅他一定告。
「這我一定告！」Cheap今(22日)發文表示，YTer「說真話的徐某人」公開一段音檔，說阿共要收買他，然後一堆人在影射我、丁特、鐘明軒、館長。笑死！這樣好了啦，懷疑我的人直接說我收紅錢，我會請律師一個個告，然後讓台灣檢調好好調查我，如何？一翻兩瞪眼。在那邊影射，是影射三小？影射，我也會一起告，你以為沒事喔？套句翁達瑞的話：「阻止抹黑的方法就是提告！」你們同意教授說的吧？
Cheap強調，他沒針對「說真話的徐某人」，是賭爛那些想利用徐的人。他狠嗆影射者：「愛國主義是無賴最後的避難所，這句話簡直是為你們量身打造！」這些人不會跟你理性討論，反正民進黨一定是對的，大罷免、拒發一萬元、拒絕副署都是為了國家好。他們不會跟你理性討論（因為無腦），或是發現辯不過你、自己邏輯不通時，會直接抹紅你，說你是同路人、收了阿共的錢，那麼一切就說得通了。
Cheap直言，愛台灣不是愛民進黨，他們腦容量小到無法理解：一個人可以同時「愛台灣」並「批評民進黨的爛政策」。解決不了民怨，就想解決提出問題的人，這才是台灣民主真正的毒瘤！當無法解釋大罷免為什麼32：0、無法說明為啥不得民心時，唯一的救命稻草就是抹紅，把所有反對你的人都抹成中共同路人，煩不煩？
Cheap重申，說他收紅錢的，拿出證據來；或是不用拿證據，直接指名道姓說他收紅錢，「我一定會去告你，讓法院來調查，證明你是對的。如果你覺得抹紅我可以拯救你們的選票，那麼請繼續你的表演！」
網友表示「支持提告！讓那些無腦青鳥得到教訓」、「我上次去自助餐拿一百塊出來他收了，老闆也收紅錢」、「偏偏台灣人就愛吃這一套」。
|
|
|
|
(第
1964
篇)
P
於 2025/12/25 下午 06:10:00
說： |
5毛狗C我請問你一個問題，你吃威而剛有沒有負作用？藥效過後對身體有幫助嗎？
5毛狗王CC你長期吃威而鋼，沒吃不就六點半？金針菇不爭氣的哭泣
(第 933 篇) 小心這隻5毛狗整天開廢板造謠喔！ 於 2025/8/3 上午 07:16:00 說：
張貼者： 小心不要被騙喔！
時間： 2025/4/29 上午 11:13:00
標題： 新來168的網友請注意，只要是板裡有****此回應文章已由版主隱藏****都是5毛板，不要被騙喔
內容：
(第 611 篇) 與5毛共諜狗C完全吻合 於 2025/4/27 上午 01:09:00 說：
共產黨技倆：造謠、造假數據、圖文、影片、撒謊、詐騙、混肴視聽、內部分化、激化內部矛盾、亂扣帽子…..
所謂的統戰很多解釋，最普遍的說法就是統一戰線，把不是自己的人用洗腦的方式拉過來跟自己同一陣線、聯合次要敵人（國民黨）打擊主要敵人（民進黨）……
新來的網友要小心不要被騙喔！ 最新板 於 2025/4/27 上午 01:08:00 說：
張貼者： 新來的請注意
時間： 2024/11/27 上午 09:08:00
標題： CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、醜陋的中國台灣
內容：
5毛共匪CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、波士頓聖保羅大教堂、醜陋的中國台灣省人、中華民族偉大復興、台版折輪司機洗滌台版烏克蘭、穿著PraMa的石皮广林、我們的劉皇叔、35年淬鍊詐騙成精、綠狗闇黑小組、蝦式固定法、周天子宣言、、擁關挺馬救中華、臣亮言、大漢兒女炎黃世胄、呆丸綠蛙NUMBErrrrONE、聖保羅行政院三份文件大教堂、聖保羅行政院三個ip大教堂、台獨禽獸嚎啕大哭、斡石皮尛祭央乂、穿著PraMa的石皮广林、炎黃子孫大漢兒女……….還有很多族繁不及備載。
其他沒認證的分身數百個，168網站只要是政治板百分之九十五都是5毛共匪CCC用不同的分身開板，不要被騙喔！
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
5毛垃圾狗王CC有精神病爲什麼不去精神病院就醫呢？
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/8/24 下午 08:18:00
標題： 《ㄅㄚㄅㄨ》今天8/24…大師又出現了！
怎麼解釋？
………………………………………………
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/8/13 下午 03:05:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ老人喃喃自語說大師已經往生
內容：
那是因為ㄅㄚㄅㄨ老人太想念大師幻覺
………………………………………………..
(第 62 篇) 正解 於 2025/9/27 下午 06:15:00 說：
(第 18 篇) 極惡之徒 於 2025/8/23 下午 01:04:00 說：
樓上這板是5毛狗C冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/10/17 上午 11:31:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿區公所尋找大師
內容：
ㄅㄚㄅㄨ阿尋匿摯愛大師在土城看守所閉關修
…………………………………………………..
5毛狗C冒名孽畜林添茂開造謠板混肴視聽板
頭浩大 師李南憲早已過逝超過半年
(第 51 篇) 5毛狗C開造假板頭浩大師早過逝了 於 2025/10/5 上午 02:04:00 說：
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/8/13 下午 09:56:00
標題： 男友急電!! 2026台積電將達2026!!!
內容：
2萬4不買
以後你會買在3萬!!
此版留著印證!!!
……………………………………..
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/10/3 下午 01:29:00
標題： 大師於8/13宣告台積電引領大多頭…大家有沒有上車？
內容：
我CCC有聽大師的話！
賺翻了！
………………………………….
頭浩早已過逝半年，5毛狗C企圖製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/8/24 下午 08:09:00
標題： 笑死!!! 2028賴保證連任!!!
內容：
我就是看衰你們這些中國人!!!
不愛台灣就滾出台灣!!!
…………………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/9/16 下午 03:15:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿與大師是228公園道友
內容：
請問ㄅㄚㄅㄨ阿是0號嗎
……………………………..
(第 13 篇) 正解 於 2025/9/28 下午 01:02:00 說：
(第 18 篇) 極惡之徒 於 2025/8/23 下午 01:04:00 說：
這板是5毛狗冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視，板主從沒和168網友見過面也不是GAY
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/8/18 下午 03:59:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ老人只要想到大師就會爆怒瘋狂洗版
內容：
ㄅㄚㄅㄨ老人是大便不順便秘
還是又被168網友洗臉腦羞成怒瘋狂洗版
(第 10 篇) ? 於 2025/8/26 下午 02:41:00 說：
開板的孽畜林怎麼不推板？？
………………………………………:.::::/:::::::
(第 34 篇) 小心不要被5毛狗騙喔！ 於 2025/9/30 下午 12:11:00 說：
這板是5毛狗王狗C冒名孽畜林添茂開的板企圖混淆視聽，板裡” 開板的孽畜林怎麼不推板？？“也是5毛狗貼的，他在在模仿別板留言混肴視聽（李南憲 媽媽我吃不下飯、李南憲快12點了，我先去向媽媽要60元買便當）
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/9 下午 10:22:00
標題： 男友急電!! 2個字:
內容：
快逃~
………………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 唐宋八大家
時間： 2025/11/14 下午 01:06:00
標題： 感謝大師的帶領躲過這次的崩盤！
內容：
ㄅㄚㄅㄨ趕快看！
大師又出現了！
……………………………………………………
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
(第 664 篇) 這隻精神病患每天推造假造謠板混肴視聽 於 2025/11/17 下午 03:18:00 說：
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/17 下午 02:24:00
標題： 男友急電: 台股即將大崩跌!!
內容：
讓你們這些酸民全部大斷頭!!!
……………………………………….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 頭浩女友
時間： 2025/11/26 上午 11:52:00
標題： 在此預告這盤要跌到何時?
內容：
跌到你這酸民跪下叫我爹為止!!
……………………………………..…….
頭浩李南憲大師早已過逝半年，5毛狗C冒名用他的帳號登錄開板留言，企圖混肴視聽他還在168網的假象
張貼者： 孽畜林添茂
時間： 2025/9/16 下午 03:15:00
標題： ㄅㄚㄅㄨ阿與大師是228公園道友
內容：
請問ㄅㄚㄅㄨ阿是0號嗎
…………………………………….
這板是垃圾5毛狗C王CC冒名孽畜林添茂開板推板製造頭 浩 李南憲還在168的假象混淆視聽，板主從沒和168網友見過面也不是GAY
|
|
|
|
(第
1965
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/26 下午 09:33:00
說： |
賴清德：不審預算 有何資格談憲政
行憲紀念日 總統批在野犧牲人民利益 藍白稱無助解決僵局
2025-12-26 中國時報 崔慈悌、陳薏云、陳麒全
https://www.chinatimes.com/newspapers/20251226000423-260120
明年度中央政府總預算案在立院卡關，至今仍未被程序委員會排入院會議程，朝野對立氣氛嚴峻。賴清德總統25日開炮怒批，立法院若無法如期審查，用政治理由來阻擋，「還有什麼資格談憲政？」在野則反嗆，賴清德「惱羞成怒、秀下限」，真正踐踏憲政秩序、違背法治精神、全國最沒資格談「憲政」二字的正是賴清德。
立法院今年1月三讀通過藍白提案的《警察人員人事條例》修正案，提高警消、海巡、移民及空勤總隊人員退休所得替代率上限；今年6月，再通過修正《軍人待遇條例》為軍人加薪。但行政院都未將相關經費列入明年度中央政府總預算，引發在野不滿，總預算案也卡關至今。
賴清德昨天出席桃園國際機場第三航廈北廊廳啟用典禮，提到國家持續在進步當中，桃園機場第三航廈有非常清楚的完工期程跟目標，淡江大橋也預計明年就可以使用。
隨後賴清德話鋒一轉指出，不管中央、地方政府的合作，或是民間企業的打拚，都是推動國家進步的重要力量。民間的力量非常充沛，在這樣的狀況之下，希望國會能夠支持協助國家持續進步，中央政府總預算應該要迅速付委。
昨天是耶誕節，也是行憲紀念日。賴清德說，《憲法》明文規定，立法院對明年度預算要在今年12月31日前審竣完畢，「結果今天已經25號了，剩下6天，連到委員會審查都沒有，還卡在程序委員會」。
賴清德痛批，如果立法院沒有辦法如期審查中央政府總預算的話，「不要再跟人家談什麼憲政。連最基本的國家發展、國家建設、人民需要的預算都可以用政治的理由來阻擋的話，還有什麼資格再談憲政？」
賴清德強調，自己是語重心長，政黨競爭難免，但不能犧牲國家利益、也不能犧牲人民利益，尤其是國防特別預算應如期審查。他也批評，在野黨公開講支持國防預算，再藉由各種理由，連交付審查都不願意，「國人也沒辦法理解：既然支持，為什麼連審查都不願意？」
賴清德指稱，執政黨禁得起考驗，編的每筆預算都有根據，都符合國家、社會、人民發展需要。國防特別預算也是根據國家自我保護需求所編，如果立法院認為不宜可以刪減，就是不能用各種理由卡在程序委員會、連排案都不願意。建請在野黨跟執政黨共同合作，盡速審議中央政府總預算跟國防特別預算。
對於賴總統對在野黨開炮，國民黨發言人牛煦庭直言，賴再怎麼情緒勒索，也不會改變行政院做不到依法行政的事實。在野黨要的就是依法編列預算，這麼基本的工作都做不到，顯然溝通無能，「身為總統只會發脾氣，無助解決僵局」。
國民黨團首席副書記長林沛祥則說，賴清德似乎將立法院與《中華民國憲法》視為敵人與災難，才會有近期許多「慷慨激昂」卻邏輯混亂的言論。呼籲賴，回歸憲法精神，尊重國會監督權；否則對憲法與國家的不信任，將持續造成目前的憲政困境。
民眾黨也反嗆，真正踐踏憲政秩序、違背法治精神、全國最沒資格談「憲政」二字的，正是賴清德本人。賴政府踐踏軍警消權益，連最基本的「依法編列預算」都做不到；到底是跟誰借的勇氣，能這般臉不紅氣不喘地大放厥詞？
民眾黨主席黃國昌更痛批，一個連最基本「要守法」都做不到的總統和行政院長，不好好檢討，還惱羞成怒、秀下限，早已被全民看破手腳。
黨政人士則緩頰表示，賴是以國家元首高度提醒各黨派，別用政治杯葛拖累國家建設與人民需要，否則談憲政就失去正當性。
----------
賴為總預算嗆藍白「有何資格談憲政」 粉專：打掉雜質2.0來了
2025-12-25 中時新聞網 黃麗蓉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251225003293-260407
「115年度中央政府總預算案」持續卡關，總統賴清德今（25日）出席桃機三航廈啟用典禮時表示，若立法院無法如期審查總預算，就不必再談憲政精神：連最基本的國家發展、國家建設、人民需要的預算，都可以用政治的理由來阻擋的話，還有什麼資格談憲政？《不演了新聞台》粉專酸說，「打掉雜質2.0來了，你有什麼資格？」網友也不禁表示，「連尊重國會的制度都可不遵守，有失氣度」。
針對賴清德喊「若立法院無法如期審查總預算，就不必再談憲政精神」，《不演了新聞台》粉專今（25日）在臉書貼文表示，「打掉雜質2.0來了，你有什麼資格？」他不禁酸說，「原來你們各位投的立委不算立委，你投的票不算票，要看賴清德覺得你們各位有沒資格？拜託賴清德繼續說，不要停。」
網友留言表示，「當市長就渺視議會的人，當總統會尊重國會才有鬼」、「曾經不進議會的人講什麼話都沒有意義，少數服從多數的基本常識都不尊守，講什麼憲政制度」、「連尊重國會的制度都可不遵守，有失氣度」、「一個沒憲政精神的叫別人要有憲政精神？」、「全部刪光也是如期完成審查」、「怎麼像小孩子，要不到糖就搗蛋」、「看來大罷免32︰0藍白沒有得到教訓…那只有讓國民黨當執政黨，作為處罰了」、「反正立法院通過的，行政院長不副署又不執行，總預算卡不卡、審不審又有什麼關係，不是嗎？」
|
|
|
|
(第
1966
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/30 上午 11:19:00
說： |
賴清德為何失去年輕票？吳子嘉爆原因：這太荒唐了
2025-11-06 中時新聞網 黃麗蓉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251106005039-260407
根據2025年《輿情研究中心》報告，台灣18至30歲族群有超過7成每天接觸抖音或TikTok短影音，平均使用時間高達92分鐘。針對總統賴清德為何失去年輕票，媒體人吳子嘉認為，民進黨跟年輕人溝通的語言跟工具，還使用電話，而不是TikTok短影音、YT短影音，然後坐在那邊等2026、2028會勝利，這太荒唐了；還有，每天找年輕人麻煩，難道還希望年輕人跟你走？
吳子嘉6日在網路直播節目《董事長開講》表示，從民眾黨柯文哲當選台北市長開始，民進黨就知道「得年輕人者得天下」。台灣選票分成3大塊：民進黨基本盤大概50歲以上，40％左右；藍軍基本盤大概50歲以上，35％；另外大約有20％-25％是年輕人跟中間選民，誰拿到中間這一塊就贏了。
吳子嘉接著表示，這些都是民進黨要落敗的現象：民進黨跟年輕人溝通的語言跟工具，還使用電話；我們在使用TikTok短影音、YT短影音，他們都沒有，然後坐在那邊等，等著2026、2028會勝利，這太荒唐了。他不禁酸說：這是從哪裡跑出來的山頂洞人、摩登原始人，穿著西裝筆挺的，可說是莫名其妙。
吳子嘉認為，這種政府能不敗嗎？年輕人不可能跟他在一起。每天找年輕人麻煩，比如準備要打仗的說法、賺幾千元也A一下，還有比如林飛帆月薪就20萬、30萬，製造了一個對年輕人極度不公平的社會，你還希望年輕人跟你走、跟你一起邁向未來？
----------
【重磅快評】賴主席軍令只管正國會、管不住新潮流？
2025-12-29 聯合新聞網 聯合報主筆室
https://udn.com/news/story/6656/9233186
民進黨初選刀刀見骨，黨主席賴清德下令黨職人員禁止站台、初選嚴禁相互攻訐，表面看似「正向良性」，實際卻暴露不同派系的差別待遇。
民進黨中央日前軍令一下，正國會立刻噤聲、全都不敢再幫立委林岱樺站台，就算正國會掌門人林佳龍也僅有「隔空送暖」；民進黨立委陳亭妃一句「議會的事，關我什麼事」，卻引來民進黨台南市黨部主委郭國文火力全開、砲轟陳亭妃從未修補過去背叛累積的傷痕。郭國文不僅身兼黨公職，更是賴系、新系大將。不免令人質疑：賴主席軍令只管正國會，卻對新潮流選擇性失靈？
民進黨27日舉行台南市長黨內提名人政見會，參選人林俊憲重提台南議長跑票事件，他強調，賴清德當年能團結大家、獲得大家信賴，就是因為賴清德從未背骨、跑票、從未傷害民進黨。陳亭妃則回酸，「議會的事，關我什麼事？」為何不講最近還發生民進黨正副議長要跟國民黨換票？
民進黨台南市長初選白熱化，郭國文更在臉書貼出陳亭妃為力挺藍白的無黨籍市議員站台照片，嗆聲一句「關我什麼事」就想切割當年議長跑票事件？他三問陳亭妃：為何身邊議員都是跑票議員？為何當初背叛民進黨後，至今還向藍白靠攏？假如林俊憲初選勝出，會不會支持民進黨提名人選？
郭國文還點名，跑票事件的策劃者、也是最大受益者郭信良，是經法院認證的陳亭妃親密戰友，怎麼會說沒關係？2022年郭信良議長選舉失敗後，陳亭妃公開要求正副總統介入議長選舉、要求檢警調介入，當時議長選舉又「跟妳有事了」？希望初選民調前，陳亭妃可以好好說明，給綠營支持者、給台南鄉親一個交代。
事實上，賴清德11月5日才在民進黨中常會三令五申，要求黨內初選不得透過任何手段影響公平競爭，提名競爭必須正向且良性，嚴禁相互攻訐，應提出對地方建設、人民福祉有利的政策。
身為黨部主委的郭國文不僅砲火猛烈攻訐陳亭妃，更毫不掩飾助選林俊憲的角色，他還曾公開跨區為角逐高雄市長初選的民進黨立委賴瑞隆站台。若非高層默許「開綠燈」，郭國文豈敢如此公然踩線違令？當黨中央軍令只能約束正國會，卻對特定派系選擇性放行，賴主席的「中立」便成笑話，也讓外界質疑高層「心證已成」，綠營支持者恐怕也會觀風向而行。
雖然陳亭妃和林俊憲都把國民黨立委謝龍介視為共同敵人，現實卻是：同志比敵人更難纏，獲得「高層關愛眼神」的同志更可怕。
----------
賴政府的社維法 成了「查水表法」
2025-12-30 中國時報 施威全/淡江大學政經系全英文學程兼任助理教授
https://www.chinatimes.com/newspapers/20251230000542-260109
民主運動時期，民進黨人上街頭看到警察，拿著麥克風高罵「米蟲」、「豬」、「賊頭」；現在掌權了，回頭來賦予警察更大的權力以鞏固民進黨的治理，這就是賴清德政府修《社會秩序維護法》所走的路。
蔡英文總統執政時，政府修「國安五法」，不涉及暴力脅迫的組織行為也可能獲罪；今年3月，綠營再推「國安十法」，連不涉及暴力脅迫的政治主張也入罪。民進黨等於正式宣告，在「國家安全VS思想自由」這組命題上，走向右翼、告別建黨時的自由主義。
左右是價值的選擇，並無對錯。但民進黨的右：一，從立法到實踐針對特定族群，對外無力，只能槍口朝內整肅；二，並非建構一個可遵守的法治環境、可預測的市場規範，而是針對異議，強化行政整肅的任意性。民進黨的右，已不是高舉國家主義捍衛保守價值，而是方便掌權者行使權力；藉「防衛性民主」之名，已非是保護國家安全，而是便利政治鬥爭。
此次的《社維法》修法，重點更在於如何讓統治者方便，而非建構可久可遠的秩序。右派理應追求小政府；民進黨的右，則是藉著擴大警察權力，政府干涉政治爭議。學者羅世宏評論《社維法》是「查水表作為治理技術」，精準指出行政權得以在司法尚未介入之前，先行達成對特定言論的壓制。
查水表不須出動法官。「查水表法」列在行政法下的警政科目，內政部為主要負責機關，如同英國的《反社會行為法》（Anti-Social Behaviour Orders, ASBOs），特色應該是：微罪、彈性、告誡與預防。不管是ASOBs還是《社維法》，主旨皆不在處罰，可以選擇性不處罰才是其法律特色；否則訴諸《刑法》就好，不用立此法了。這是《社維法》亦為「皮條客法」、「脫衣舞法」的由來。
即便ASBOs與《社維法》是《刑法》的補充，但精神在於行使上要克制，例如職涯橫跨歐亞的法學家西梅斯特（Andrew Simester）便警告：藉此小法濫權，會創造出一個永遠與社會敵對的次階級。《社維法》要運行，警察須自我節制且受到節制；現在民進黨反而要藉此法擴充警察權力。要警察拿著「皮條客法」、「脫衣舞法」、「水表法」，處理所謂「仇恨言論」與「消滅主權」的政治主張，這是要求祭壇男孩（altar boy）扮演教皇。宗教法庭就算要審判伽利略，也應該在羅馬宗教裁判所，而不是在派出所。
派出所如何討論主權？當下歐盟國家讓出部分主權，境管、外交乃至司法，部分交給歐盟。主權的概念隨世界形勢遞嬗，這題目該如何談？國家是人造物，以前不存在，國家主權以後也未必永存。政治上主張消滅國家主權，管他是中國或中華民國，或許是文明的前進，這樣的討論要與皮條客同罪？
一向仇視警察的民進黨執政後發現警察太好用了，所以《社維法》成了「查水表法」，人民有異議，警察就可以查；若非前總統蔡英文執政，《社維法》也不會被稱為「查水表法」。新總統即位，若是自由派的政府，會反思「查水表法」在實務上的不當、對法治的破壞；但對權力念茲在茲深怕失手者，不走正路，鑽旁門，把歪路當竅門。
在防禦性民主概念下，民進黨政府號稱完成了國安的最後一塊拼圖，這個圖像其實越來越靠近《中華人民共和國國家安全法》、《香港國安法》：技巧上，後者鞏固中共集權巨大而拙，民進黨的《社維法》則刁鑽尖巧。
----------
國安治理下的言論管制爭議：《社維法》修正的權力越界
2025-12-28 東森新聞 羅世宏/國立中正大學傳播學系教授
https://news.ebc.net.tw/news/politics/529654
2025 年歲末，行政院院會通過《社會秩序維護法》（以下簡稱社維法）修正草案，針對所謂「仇恨言論」與「消滅主權」之主張，增設拘留與罰鍰處分，並賦予行政機關直接介入網路內容處置的權限。此一修法被政府定位為「防衛性民主」的重要環節，但若置於整體國安治理藍圖中審視，其意義早已不只是單一法律的技術調整，而是行政權在國安名義下重新劃定權力邊界的關鍵一步。
事實上，這項修法並非孤立事件，而是總統賴清德今年三月提出「國安十七項因應策略」後，行政體系密集推動的一連串立法工程之一。依行政院說法，為了回應所謂國安五大威脅，院方已盤點多達二十部法律需立法或修法，相關行政與政策措施超過一百二十項。行政院長卓榮泰更在院會中明言，近期陸續通過的法案，正是為了具體落實總統指示，展現「防禦滲透、維護主權」的決心。
在這個政治脈絡下，社維法修正案的政治角色顯得格外關鍵。行政院政務委員林明昕即公開指出，國安十七項策略中，涉及修法的部分如今「只差最後一塊拼圖」，僅剩軍事審判制度仍在研議之中。換言之，從兩岸條例、國安法到社維法，行政權正逐步完成一套以國安為軸心的法律配置，而社維法恰恰補上了最貼近日常生活、也最容易產生寒蟬效應的社會秩序與言論場域。
然而，問題不僅在於政府是否主觀上有意「管制言論」，而在於：這套國安治理工程，是否正在制度上製造出一種高度可預期的自我審查環境。當言論被納入國安敘事之中，公民往往不需真的被處罰，只要被點名、被約談、被「了解狀況」，即足以形成廣泛的言論管制效果。
首先，修正草案擴大了警察權，也進一步模糊了行政處分與司法裁判之間原本清楚的界線。現行社維法本就採取一種特殊的雙軌制：對輕微違規事件，警方得以直接裁罰；但凡涉及拘留等人身自由限制，仍須移送法院裁定。然而，此次修法的關鍵轉折，在於將原本已高度爭議的「謠言」概念，擴張為政治解釋空間更大的「仇恨言論」與「消滅主權」主張。
即便條文形式上仍保留「移送法院」的程序要求，但在實務層面：警察機關啟動調查、傳訊當事人、製作筆錄的整個過程，本身即構成一種治理性的懲罰。這正是台灣社會耳熟能詳的「查水表」邏輯：不一定真的關水、不一定真的開罰，但透過行政處置手段本身，足以讓當事人與其周邊社群意識到風險存在。這種「過程即處罰」的效果，在政治高度對立、且已被國安論述高度動員的情境下，極易轉化為廣泛的寒蟬效應，使行政權得以在司法尚未介入之前，先行達成對特定言論的壓制。
更值得警惕的，是草案中新設的第六十四條之一。該條文授權行政機關在「會商相關機關」後，即可要求網路平台移除特定內容，甚至命令網路服務提供者對特定帳號終止服務。這樣的處分，在數位社會中幾乎等同於剝奪公民的公共發聲能力，其嚴厲程度已遠超一般行政裁量所應容許的範圍。
問題在於，這套機制完全繞過了憲法上關於言論自由限制所應遵循的司法保留原則。當行政機關得以在國安策略的總體授權下，單方面認定某種言論是否「足以影響公共秩序」，並據此要求平台配合封鎖，而無須事前經由法院審查或檢察官偵查時，台灣引以為傲的網路自由，實際上便交付給行政權成為最終裁判者。
從治理邏輯來看，此次社維法修正，也可被視為先前《數位中介服務法》受挫後的「路線修正」。當直接、透明的專法監理遭遇強烈社會反彈，行政體系轉而將相似的權力分散嵌入既有法律之中，並包裹於國安論述之下，反而更難被整體檢視與有效制衡。
不可否認，台灣正面臨來自境外敵對勢力的滲透與認知作戰，這是嚴峻而真實的挑戰；然而，防衛民主並不等同於削弱民主。若在完成「國安十七項策略」的同時，也同步完成了一套得以繞過司法、快速處置言論的行政體系；那麼這樣的安全，究竟是在保護民主、還是在侵蝕民主，值得整個社會深思。
真正的民主韌性，並不來自於法規拼圖是否齊全，而來自於權力是否自我節制。立法院在審議社維法修正草案時，必須清楚意識到自己所扮演的角色：不是國安政策的橡皮圖章，而是憲政秩序的最後防線。任何涉及限制言論、封鎖帳號、剝奪公共參與能力的處分，都應回歸司法機關的嚴格審查，而非任由行政權在安全之名下自行裁量。
在保衛民主、自由、人權與法治的艱難道路上，民主社會最危險的時刻，往往不是外敵入侵的時候，而是我們開始習慣行政權力越界的時候。
|
|