|
(第
1
篇)
我中國
於 2025/1/26 下午 08:54:00
說： |
我CCC是大文學家！
我承認！
信親與信虐待…確實存在「字面上」的差異！
但！
我想不懂，
實質的「動作與姿勢」…差異是什麼？
|
|
|
(第
2
篇)
我中國
於 2025/1/26 下午 09:19:00
說： |
回歸主題！
「侵」VS「虐」
這兩個字的代價是1500萬美元 ！
電視台迫於淫威…賠錢了！
我CCC不想探討「姿勢與角度」的問題！
而是！
美國GDP（年經濟活動總量）
這類「無端的司法」訴訟佔比多少？
|
|
|
(第
3
篇)
我中國
於 2025/1/26 下午 09:23:00
說： |
川朗普…爽賺1500萬美元！
這就是，
知識就是財富！
|
|
|
(第
4
篇)
我中國
於 2025/1/26 下午 09:26:00
說： |
所以！
「侵與虐」
你可以選擇「文學定義」問題！
你也可以選擇「法律與賠錢」的問題！
重點是：
只要你夠無恥！
沒有差別的事情，
你卻能從中獲得「資本的精髓」
|
|
|
(第
5
篇)
我中國
於 2025/1/26 下午 09:33:00
說： |
總結：
「侵」字
與
「虐」字
在垃圾平庸之人看來…沒差別！
但！
美式資本看來…價值1500萬美元！
這就是
精英與垃圾的分界！
|
|
|
(第
6
篇)
我中國
於 2025/1/26 下午 09:59:00
說： |
題外話！
洗腎的林秉樞…
到底是
「侵」？
還是
「虐」？
這個問題…
林秉樞沒有發言權！
必須由高嘉瑜回答！
|
|
|
(第
7
篇)
我中國
於 2025/1/26 下午 10:13:00
說： |
所以！
很多人都執著於
「朗氏硬度」「摩擦係數」「進入角度」…的問題！
但！
都不足以解釋「侵」與「虐」
但！
川氏民主很清楚！
這兩個字…存在1500萬美元的差距！
|
|
|
(第
8
篇)
.
於 2025/1/26 下午 10:49:00
說： |
.
|
|
|
(第
9
篇)
****此回應文章由版主隱藏****
於 2025/1/26 下午 10:50:00
說： |
****此回應文章已由版主隱藏****
|
|
|
(第
10
篇)
.
於 2025/1/26 下午 11:54:00
說： |
.
|
|