|
(第
1
篇)
這不難
於 2024/4/25 下午 04:40:00
說： |
幹破國民黨即可
|
|
|
(第
2
篇)
呵呵
於 2024/4/25 下午 05:24:00
說： |
下流無恥國民垃圾幹黨
|
|
|
(第
3
篇)
國民垃圾黨淫穢造謠
於 2024/4/25 下午 06:03:00
說： |
加強資訊安全防禦、加強教育和公民參與、終身拒投國民黨
|
|
|
(第
4
篇)
ccc
於 2024/4/25 下午 07:15:00
說： |
ccc
|
|
|
(第
5
篇)
兮兮兮
於 2024/4/27 下午 01:41:00
說： |
去除國民垃圾黨
|
|
|
(第
6
篇)
終身拒投國民黨
於 2024/5/23 下午 10:31:00
說： |
對抗國民垃圾黨淫穢造謠與各種舔共狗認知作戰
|
|
|
(第
7
篇)
兮兮兮
於 2024/8/3 下午 09:35:00
說： |
兮兮兮
|
|
|
(第
8
篇)
ccc
於 2024/9/23 上午 01:06:00
說： |
ccc
|
|
|
(第
9
篇)
ccc
於 2024/10/3 下午 07:01:00
說： |
國民垃圾黨淫穢造謠與各種舔共狗認知作戰
|
|
|
(第
10
篇)
ccc
於 2024/11/24 下午 03:42:00
說： |
ccc
|
|
|
(第
11
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/24 下午 03:49:00
說： |
民進黨應廢台獨黨綱
2019-01-10 讀報 吳茈仁/韓國服飾業者、全職媽媽
https://www.dopost.com/articles-4/20190109-3
看了彭老（彭明敏）的文章，真心覺得王時齊堪比女中俊傑也：即便過去跟老人們關係再好，為了老公（劉建忻）的前途，仗義直言護主心切。老人們對於總統（蔡英文）的國家定位，不甚滿意。其實，總統苦心無人知（絕不空心），利用立場模糊來爭取更多選票的支持。大家都忘了，總統重用的姚人多曾經寫過一篇文章「台獨是一門好生意」。這年代，喊台獨不用冒生命危險還能賺錢，甚而有自稱台獨青年（兼賣台獨商品）很支持總統的「維持現狀」。台獨在民進黨內部早已不存在，我建議民進黨廢除台獨黨綱，中華民國已是事實上（de facto）獨立的國家，建國制憲太虛幻了，總統的「中華民國就是台灣」較為實際。既然你們要我們靜讀信，就來回應你們的公開信。
台灣的人民用689萬票選出的蔡英文總統，為何要因小小的九合一選舉就放棄參選連任？總統已經為了這件事辭去黨主席。且「給黨員的一封信」道歉講稿寫得之好，文青、獨青都讚不絕口。2020總統大選不是什麼統獨大戰，充其量只是不想要一國兩制罷了。只要國民黨一直主張九二共識，民進黨在2019持續不斷地宣揚反一國兩制炒作到2020，派西瓜出來也能當選。
哪有什麼裡通敵國？國防部長嚴德發都說了，不會為台獨而戰。總統身邊重用親中派，就是對大陸釋出善意。總統雖對習近平大聲呼籲，但兩岸還是一家親，身段放軟才有機會跟對岸坐下來談。且在台灣島內普遍對「中國」都稱呼「大陸」，五星旗在台灣島內旗正飄揚，就是認同兩岸本是一家（連柯文哲都沒那麼高明）。
現在真的不是台灣最壞的時刻。我們還是執政黨，立法院席次過半，還有一年的時間可以運作，跟美、日、歐盟等國家交好。總統已回應很歡迎英國提出的在南海設軍事基地，這是何等聰明的應對。且美、日、歐盟非邦交國，好好巴結邦交國並宣揚反一國兩制比較實際。
聽聞促成公開信的最後一根稻草就是管中閔任台大校長案，老人們真不了解現實。很多年輕的知識份子都不關心的事，沒人在乎這件事。且有人說台大校長不一定要是個聖人，台大一直都是國民黨在掌控，縱使行政程序有瑕疵也無大礙，反正司法改革都改不了，何必執拗於小小行政瑕疵。總統說過改革不能急於一時，只是現在成果還沒出來，再給總統一任的時間，必能完成改革的。
促進轉型正義亦是同樣的道理，這不是總統說了就算，此事非當務之急。例如「中正紀念堂」的處置，其實可參考保皇派立委羅致政曾提出將中正紀念堂改為「抗議專區」，這是極有建樹的提議。台灣有言論自由，政府也有另一做法「集中管理」不失為一謬計，可彰顯台灣跟大陸之區別。
而重用葉俊榮是因他是個聽話的人才，能抱著犧牲的意志完成總統的託付。從內政部長到教育部長，都可看到他完美地演繹了稱職的放水角色。對於這些瑣碎及微不足道的小事，台灣人民才不會關心跟在意。只有你們這些堅持著不切實際理想的人，才會如此動怒。
總統絕對是唯一能「團結」民進黨的共主，「團結」才是目前唯一重要的事情，民進黨不需要檢討與改革。過去蔣經國也用「團結」把台灣經濟帶到高峰，所以不允許你們懷疑總統的能力。你們看看，這幾天各界菁英都登報支持總統有如神般的英明領導（這絕對不是造神），與過去的蔣介石有過之而無不及。
當我看到史明歐吉桑元旦出來升旗、舞著中華民國的國旗時，我就知道「中華民國，中華民國，千秋萬世，直到永遠」。台灣獨立只是南柯一夢。
|
|
|
(第
12
篇)
台灣國
於 2024/11/24 下午 03:50:00
說： |
中國才有中國國民黨.
|
|
|
(第
13
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/24 下午 03:56:00
說： |
不演了？ 綠委主動撤「刪除國家統一」修憲案 網友蜂擁蔡易餘臉書怒譙：民進黨根本是舔共產黨
2020-05-15 呷新聞 政治中心/發自台灣
https://www.eatnews.net/article-1/20200515-5
民進黨立委蔡易餘日前提案，刪除《憲法增修條文》前言中的「國家統一前」，改為「因應國家發展」；但在國民黨立院黨團揚言要正式審議後，以未經民進黨黨團共識為由，決定先撤案。大批網友蜂擁到蔡易餘臉書開幹，痛罵：「民進黨根本是舔共產黨」、「民進黨這樣看來是支持統一」、「國民黨都放棄掙扎了，為什麼要撤案？我只能說：對你們非常失望！」、「你們選前芒果乾，選後吃芒果」。
國民黨立委洪孟楷今（15）日砲轟蔡易餘自提自撤案，在Instagram的現實動態上怒批：「什麼是打假球？這就是打假球！」洪孟楷更批評，綠委蔡易餘今天把自提修法的兩岸人民關係條例撤案，代表過去想要消費兩岸關係的目的被識破，只能鼻子摸摸自行撤案。什麼是打假球？這就是打假球！而更要敬告執政黨，兩岸關係不是兒戲，想玩弄兩手策略，就會有被全民看破手腳的可能！台灣2300萬人拒絕當被玩弄的籌碼！
不只國民黨訕笑，就連網友也瘋狂湧至蔡易餘臉書「出征」。針對蔡易餘一早表示，知道下場就是被訕笑「打假球」，沒關係，「柯總召都願意當黑暗騎士了，我當小丑又何妨」。讓網友開酸：「從來沒看過那麼胖還稱自己小丑的！真他媽開眼界了」、「我對DPP會不會馬上改這些是不急。但是你這種搞法，不是你自己當小丑而已，而是他媽的全部支持者變小丑！第二屆了，大立委！懂了嗎？」、「你在侮辱小丑？你考慮過小丑的尊嚴？」
此外，更多人把矛頭對準民進黨：「我真的投錯民進黨，下次投票教訓民進黨」、「民進黨根本是舔共產黨」、「請問你的意思是說民進黨的『既定政策』就是『國家統一』？真的很氣憤！你們選前芒果乾，選後吃芒果」、「說好的抗中保台呢？騙票騙完就想舔共了是吧！」、「超廢的餒！國民黨都沒擋了，怎麼反而不敢提案？」、「民進黨不刪國家統一？國民黨要刪國家統一？原來國民黨才是抗中保台！？原來民進黨才是親中賣台？」
|
|
|
(第
14
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/24 下午 04:18:00
說： |
民進黨基層之所以隨著英派的權利慾而墮落的核心，就是「沒有脈絡的自欺欺人」。
2019-06-16 台灣星火
https://www.facebook.com/sonata.taiwan/photos/a.756177727893715/1209865785858238
某個朋友，女性，三十出頭，深綠背景，現在挺英，父親是民進黨基層幹部。透過管道要我「聰明一點」，支持蔡英文。說蔡英文是真的緩獨。
我沒有直接跟她對到話。不過她傳來的論點很有趣，也讓我更能理解，民進黨基層之所以隨著英派的權利慾而墮落的核心，就是「沒有脈絡的自欺欺人」。以下記錄她的論點和我的想法：
【論點一】國民黨執政七十幾年，蔡英文不可能四年就解決所有問題。至少要讓民進黨執政五十年。
我：這是個完全忽視現實脈絡的說法。台灣自1996年總統直選後，就是藍綠交替執政。1996年之前，是威權戒嚴時代。這個戒嚴時代的結束，也是民進黨的前輩出過力的。現在英派主張要執政五十年，是要回到威權時期？這個黨的核心價值早已變質，完全不是民主，也不再進步。
【論點二】賴清德是民進黨派出來測試台灣人民對獨立的接受度而已，不是真的要取代蔡英文。
我：這又是個既不合理、脈絡也不通的說法。第一、2018年底「九合一」國民黨大復活，民進黨慘敗高雄，台灣人對台獨的接受度還需要「測試」？第二、賴清德參選之初就聲明不會獨，主張中華民國，請問這是要測試什麼？第三、為了做個「測試」，最後全黨破壞程序正義，作弊耍賴給全國和美方、日方看？鬼扯也請動動腦。
【論點三】蔡英文現在是要用中華民國來徹底消滅國民黨，她其實是要台灣獨立。
我：一個「深綠背景的」對著我這個「眷村長大的」講這種話，還真的會讓我暈眩。中華民國連國旗、國歌都是和國民黨分不開的。如果要比誰會因為「中華民國被認同」而壯大，沒有人比得過承襲黃埔正統的中國國民黨一脈。認不清這個事實，就是認不清國民黨。連敵人都認不清，是能消滅誰，是想消滅誰？何不乾脆說要用「接受中華人民共和國」來消滅共產黨好了？
我個人判斷：民進黨有「一部分基層」，自2008年扁案潰敗之後經過八年，雖然看似重新壯大，其實身為本土的自信心和尊嚴從未回復。因為缺乏自信，才會被背景藍、經歷藍、手段藍、論述也藍的蔡英文改得面目全非。蔡英文愛用藍官，是這個脈絡下順理成章的事。這些人表面不悅，心底認同，甚至開始學藍官思維處事。這種自認不如外省的深層自卑感，讓這些人找盡理由解釋蔡英文的作為，因而讓他們更難認清蔡英文的實體、和民主的真貌。
本土選民的出路，就是成為民主自由人。被偶像操弄不民主，被藍綠綁架不自由。要無畏無懼、自尊自信，就把自己當個民主自由的台灣人。以真實的自己，接軌國際。
----------
蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架
2024-05-16 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240516005036-260407
總統蔡英文即將於20日卸任，鏡電視製作紀錄片《變局下的台灣》（Taiwan in Transition）回顧過去8年來蔡政府的執政。鏡電視本欲申請519蔡卸任前夕在YouTube播放該影片的廣告，卻遭到拒播，理由是認定為「選舉廣告」。
根據《鏡新聞》報導：鏡電視在政局交替前夕，播放由金鐘編劇鄭心媚擔任監製的紀錄片《變局下的台灣》，訪問包括美國前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）、美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾（Michael McCaul）、熊本縣知事蒲島郁夫等近30位國內外重量級人士，解析台灣的轉變。
鏡電視日前向台灣Google平台申請投放這支紀錄片的廣告，希望在519、蔡總統卸任前1天能夠於YouTube平台上宣傳，卻遭到YouTube拒播。系統回覆的理由，是認定該紀錄片預告為「選舉廣告」。
鏡電視經理表示，這支紀錄片只是單純整理並報導總統蔡英文在過去8年任內的政績、以及如何因應國內外政經局勢，內容根本跟選舉完全無關，且現在台灣也無任何選舉活動在進行，該紀錄片預告為何會被認定為選舉廣告而拒播？Google的審核標準實在令人不解！
為此，《鏡新聞》記者致電Google台灣總公司，欲詢問相關細節，但尚未接獲回應。
----------
2024-06-07 Te Pieng So（酥餅）
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/pfbid0NoGSpmEtedvbjyJkCfKHBgynrDEReNgpMGPfB3QjrtUUTGP3Yh7K9bVeHUHnhYVMl
最近，英癡英奴又在吹起星宿老妖武功蓋世的調，說什麼黃仁勳演講那張台灣供應鏈廠商的圖上的廠商之所以會被看重，都是大小姐的功勞。
台灣這些供應鏈廠商之所以會被看重，有三個原因：
第一、AI浪潮在ChatGPT問世後興起。這干蔡英文屁事？
第二、因為AI浪潮興起，對Nvidia的晶片與伺服器有大量的需求。這干蔡英文屁事？
第三、之所以選擇台灣的廠商而不是中國的廠商，是因為美國連比較普通的晶片都不允許輸往中國，遑論先進的AI晶片？請問AI供應鏈是要怎麼選擇在中國的廠商？這干蔡英文屁事？
還是那句話：說蔡英文與其徒眾是星宿派，都還汙衊了星宿派，因為星宿老妖至少真的武功還不錯。
這些人敗票敗了八年了。可不可以請大小姐晚安，然後這些側翼網軍放過台灣？求你們了。
黃仁勳提醒我們，台灣價值之一是實在、謙遜。結果英系網軍看了這幾天的黃仁勳之後，決定出來吹牛、拍馬屁。
黃仁勳都沒說這些供應鏈廠商變重要是他的功勞了，還輪得到蔡英文？這些人以後被發現根本就是共產黨派來的，我都不會意外。
|
|
|
(第
15
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/24 下午 04:23:00
說： |
不用懷疑，我是獨派，絕對反英到底
2019-06-10 風傳媒 徐有義/資深政治顧問
https://www.storm.mg/article/1365936
2020年，我主張：綠營支持者響應不投票運動，只要蔡英文代表民進黨參選。有人不習慣放棄投票，那請參考一下我的建言：投給不叫「蔡英文」的人，任何名字都可以。
英粉在各大網路社群無孔不入，以賴清德為「背骨的」為由，緊緊扣起賴清德大帽。「背骨的」中文翻譯叫做「忘恩負義」、「背叛者」，我還真的不知道：蔡英文何時當起賴清德的媽，由她一手養大賴清德？
蔡英文把民進黨當成禁臠了！整個黨是她的私人財產，只有她可以上下其手，只有她可以代表民進黨選總統，只有她可以任意宰殺任何人。黨內出現任何競爭者，通通必須殺無赦。
因為這個黨是她的私有財，所有掛著民進黨徽的人都是她的私有財。膽敢出來挑戰，必讓他粉身碎骨！韓國瑜的「粉身碎骨」是公開說，蔡英文「讓別人粉身碎骨」是只做不說。
蔡英文沒有資格代表民進黨參選總統，理由是：民主進步黨是以民主為主訴求，黨名就叫做「民主」。蔡氏從去年九合一敗選以來，唯一的作為就是統稱的「反民主」：千方百計圍堵另一參選人賴清德出賽，初選一延再延，初選辦法一改再改；最紅的電視政論節目「政經看民視」遭無預警羞辱式關台，只因為批判蔡英文施政。
蔡英文以地球只會繞著她自轉的姿態，強渡關山，硬要選到底。初選用盡所有抹黑分化招式，強迫所有民進黨人選邊站；有位子的人如驚弓之鳥，無一人敢違抗。君不見，賴清德的支持者除了那第101號的林俊憲是有位子的人，還有第二個有位子的人嗎？有人敢嗎？
蔡式政權對付黨內同志以幾近瘋狂的迫害方式，這不是創黨32年的民進黨該有的本質。蔡英文將個人權利慾擴張到無限大，已經到了超乎人性的地步。初選起跑到今天，蔡陣營用大量紅衛兵式的批鬥，在綠營內部煽動分化，醜化賴清德，製造對立。這不是我們認識的民進黨、超過32歲的人都認識的民進黨。
這絕不是民進黨創立至今的精神，這是扭曲人性、步步毀滅台灣價值，是民進黨有史以來最大的浩劫。
誰欠蔡英文？有位子的人欠，保皇黨欠。有風骨的台灣人絕不欠蔡英文。
拿人吃人的短手短腳，請相信這是極少數的一小搓人，當官的、有位子的、拿政府預算的。這些短手族佔人口比極小，放蠱毒施巫術倒是功力一流，只因這些人是掌握話語權的顯性聲音。
親愛的綠色選民們：已經傻四年了，如果再傻四年，就不是父母親的問題了。不讓這個從頭到腳腐化的蔡氏政權徹底撤出台灣政壇，我們過去認識的民進黨「此情只待成追憶」，恐怕永遠回不來了。
2020搶救民進黨大作戰，先讓蔡氏政權下架，民進黨才有浴火重生機會。那一票，投誰都好，只要不是投給蔡英文。當然，初選期間，綠色選民還有最後機會下架蔡英文。電視政見會後，這應是史上最容易的選擇吧。
----------
純情太陽花跟民進黨終於結合了
2019-07-18 風傳媒 徐有義/資深政治顧問
https://www.storm.mg/article/1490045
曾從頭到尾參與太陽花運動的人，對太陽花運動有很深刻的感動，我是其一。
深受感動，是因為它的單純。身為家長的我們還風雨無阻在立法院外搭起帳篷守護，就怕警方突襲強制驅離。我們守住立法院外四周，片刻不離。期間，夜半暴雨來襲，帳篷漂在水面。天亮了，回家換一套全新裝備再來。
那時候的民進黨，跟太陽花沒有連結，跟腐化也扯不上關係。
太陽花運動的指標人物林飛帆是我向來欣賞的人，賞味期一直到民進黨宣佈他將接任民進黨副秘書長為止。
從太陽花運動爆發至今，5年時間，林飛帆一直表現不沾鍋的樣子也令人欣賞，不進入體制內謀一官半職，也不在任何政黨內發展。原以為這個賞味期可以延續更長。直到民進黨總統黨內初選，不能說的公開作弊祕密，林飛帆竟然選邊站，幫起蔡英文撐起說謊大傘，我才算看破了。
我不會因此否定當年太陽花的純淨無瑕，更不會否定太陽花運動在台灣社運史上空前絕後的成績。只是，純情的太陽花，最後仍逃不過藏污納垢的宿命。
當前的民進黨早已不是我們認識的民進黨。不是整形前後仍然同一人，是有人冒充民進黨的臉孔，裝滿老國民黨的靈魂，更吸收了共產黨的日月精華。平心而論，共產黨還懂得共產共享。這個新潮流黨只為少數人獨享，沾到餅屑的人還自以為保皇是王道，犧牲是非，毀棄價值，燒成灰了還剩二片唇上下動不停－－愛台灣，繼續行騙。
我為林飛帆感到不值。在民進黨尚未面露猙獰面孔之前，他跳進去還沒有這麼可惜。現在這個滿身銅臭味的民進黨，林飛帆選擇此刻跳進來，把那段時間我們最美好的共同記憶一起送進火葬場。
柯文哲說，林飛帆是年輕人，要找頭路。我看，林飛帆此刻投入這個頭路，倒像老人家的晚節不保。當年太陽花帶給我們的震撼感動，現在看起來變廉價了。
蔡英文還想靠林飛帆拉攏年輕選票，2020年的選舉既不緊繃、又窮極無聊，不投票族人數增加，年輕人還有興趣投票嗎？兩個政黨都被初選害死了，從今開始該思考：廢掉總統初選，救黨圖存。
太陽花曾經純情，與作弊黨混合後，就無需再傳唱下去。作弊黨的作弊總統任期如果再延續，表示台灣人選擇放棄是非價值了。大家愛談大是大非，實在談太遠。先教會家裡的孩子遠離作弊，再談國家認同吧。
|
|
|
(第
16
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/24 下午 05:00:00
說： |
民進黨內的可恥賄選文化
2012-07-15 黑雨部落格 黑雨
今天是民進黨全國黨代表大會，將會選出下屆中執委與中常委，但會議尚未開始，種種小動作與賄選新聞即已傳開。據媒體報導(http://www.nownews.com/n/2012/07/15/148778)，原本中央黨部寄出的開會通知上面寫著558位黨代表，本週五之後突然多出兩位親蘇人馬，變成560位。由於黨代表票可以決定中執委甚至中常委席位，這個動作讓大家議論紛紛，認為蘇貞昌「不夠光明正大」。更離譜的是，最近幾次黨內選舉的賄選傳聞始終不斷。名嘴鍾年晃在澳亞衛視節目(http://www.imastv.com/program/article.php?id=991)表示：「剛落幕的黨主席與縣市黨部主委選舉，賄選不嚴重嗎？你去地方上跑一趟，幾乎每個縣市都跟你講：我們這裡買票買得很兇啊，那是因為沒有查。」聯合報今天則指出：「傳出『一票從卅萬元起跳』，還有人說『聽到最誇張的是一票七、八十萬元』，黨內人士私下痛批『選風敗壞』。」
民進黨內是否有賄選文化？如果我們在Google搜尋「人頭黨員」，就知道答案是肯定的。民進黨幾位「人頭大戶」幾年來儘管廣受批評，但「好人我自為之」，依舊在黨內橫著走路，每到黨內選舉時，各路人馬川流不息。此外，民進黨還有所謂的「公司票」，有些人公然以企業化經營方式吸收人頭黨員，到選舉時待價而沽。這種現象，其實從阿扁時代就已經開始。聯合報說這次全國黨代表大會一票喊到七、八十萬，但有些熟知民進黨過去歷史的朋友曾說：多年前的黨代表價碼曾經飆到一票百萬以上。
除了大家所熟知的人頭大戶之外，民進黨一些派系人物自己也會養人頭黨員，人數從一萬到數萬不等。到底之前的黨主席候選人中有沒有人靠著人頭黨員累積票數，恐怕在未來會成為再度重創民進黨的未爆彈。
在過去，我們都知道在民意代表選舉、農田水利會長選舉、正副議長選舉時，想要買票的人最常用的手段就是「集體出遊」、「統一看管」，這次民進黨全國黨代表大會其實也很相似。根據自由時報報導(http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/599615)：「各派系昨晚紛紛展開動員，新系、游系、蔡同榮昨晚都辦黨代表聚餐，凝聚共識；不少中南部黨代表昨天就已北上，集中在特定飯店住宿；部分派系更要求所屬黨代表，無論住家是否在台北，都必須『集中住宿』特定飯店，希望今天下午投票前能『團進團出』，避免跑票。」不過，以自由時報的「自由蘇報」特質，對於這種怪異現象當然不會有所評論。
民進黨過去一向標榜自己跟國民黨不同。但在多年的歪風累積下，許多人對於人頭黨員或黨代表買票的現象似乎視為理所當然，再加上扁家弊案的影響，現在的民進黨有何資格讓選民覺得該黨與國民黨有所差別？當國民黨與馬英九的「清廉」假象被揭穿時，民進黨真的會因為這些國民黨弊案的爆發而得到好處、讓台灣人民覺得只剩民進黨可選嗎？如果某些綠色政客真的是作著這樣的白日夢，恐怕夢醒時分會是相當齷齪難堪。
民進黨內的敗壞文化，當然不只是那些涉及經營、買賣人頭黨員者的責任，而是整個政黨的共業。在蔡英文擔任民進黨主席時，雖然民進黨以全民調避開可能涉及的爭議，但並沒有解決內在的腐敗問題。蔡英文、謝長廷、游錫堃、與黨內年輕世代或許厭惡人頭黨員現象，但他們的沈默也是讓這些惡劣現象繼續存在的原因之一。除了他們之外，過去素有名聲的彭明敏、林義雄、辜寬敏等黨內大老對於這些現象也是噤聲不語，一樣必須共同承擔外界的責難。
據說這次黨代表大會中將會討論總統初選恢復黨員投票的提案。從邏輯推論的角度來看，贊成恢復黨員投票的人未必有養人頭黨員，但是有養人頭黨員的政客必定會「非常熱衷」推動這樣的提案。所以，如果某些綠色政客對於此類提案的動作大到某個程度以上，我們也可以合理懷疑這些人就是靠著人頭黨員在爭權奪利或撈錢。
蘇俄共產黨沒有比德國納粹黨好到哪裡去，中國共產黨也未必比中國國民黨還要好，這是政治學的ABC。如果一個政黨內部自己不思改革，只想等著敵對政黨崩壞之後可以輕鬆接收，那麼這樣的政黨早已淪落到「比爛」的層次，根本沒有資格談什麼道德、熱情與理想，台灣選民們也未必會買單。如果民進黨不改革目前這種醜陋至極的腐敗文化，除了無法具有足夠的號召力可以吸引更多人加入民進黨之外，在正式大選面對國民黨時，恐怕也不具多大的吸引力。
另一方面，國民黨會不知道民進黨內人頭黨員跟賄選文化嚴重嗎？當然知道，只是他們現在還沒出手罷了。從法務部頒布行政命令，認定政黨培養人頭黨員也算賄選、且黨內初選也屬查賄範圍開始，國民黨很早就已準備要拿民進黨內這些敗壞文化開刀。國民黨什麼時候會下重手，尚未可知；但很顯然的，民進黨內一票醉生夢死、不知今日是何日的政客仍然當作耳邊風看待，改天自己背後怎麼被捅刀可能都不知道。如果未來某個民進黨總統候選人當選總統之後，卻被司法單位以黨內初選涉及賄選而廢除當選資格，大家應該也不用太意外。
註：感謝我的臉書朋友YF提供澳亞衛視相關資訊。
|
|
|
(第
17
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/24 下午 05:52:00
說： |
ChatDPP稱「國會改革符合程序正義」 陳菁徽諷：吃了誠實豆沙包
2024-06-14 匯流新聞網 邱璽臣
https://cnews.com.tw/174240614a07/
民進黨最新發佈Line上面的「ChatDPP」AI系統，民眾基於好奇紛紛湧入詢問各種問題。今日下午有民眾發現，不管問什麼，ChatDPP只會一再跳針回應「現在湧入大量使用者，我正在調整中」；有民眾因此質疑，是「當機了」、「被緊急維修」。對此，立委陳菁徽表示，民進黨的ChatDPP吃了誠實豆沙包，必須要給一個讚。
「這可不是反串！」陳菁徽提到，她本人測試了今天民進黨所發佈的ChatDPP，當自己詢問「此次的國會改革法案是否符合程序正義」後，系統回答說「完全符合程序正義，而且有完整合法的法案審議程序，尊重法案審查民意期待和法律程序的保障，並符合臺灣民主精神法律程序正義」。
「內容可以測試看看，但我怕他們會關起來，所以要趕快。」陳菁徽也諷刺，民進黨的ChatDPP吃了誠實豆沙包，所以必須要給一個讚；所有民進黨委員們每天在議場說國會審查法案是黑箱、違法，現在是不是民進黨自己正在造謠呢？要不要去攻擊民進黨黨部的AI系統呢？
「我們希望跟民進黨的ChatDPP AI系統站在一起，一起堅定守護國會改革，還給人民知的權利。」陳菁徽強調，「還國民黨公道者，必民進黨」，現在是民進黨AI在「認證」國會改革符合程序正義。
另外，桃園市議員凌濤也因好奇，研究起ChatDPP。他發現，要加入民進黨國會改革官方Line之前，竟然列上警語「請留意聊天室中潛在的詐騙行為」。對此，他嘲諷：「ChatDPP小心進入，民進黨可能詐騙你。笑死！」
凌濤表示，民進黨新推出名為「ChatDPP」的AI自動回覆聊天系統，結果意外暴露民進黨AI認為「國會改革法案合乎程序正義」；經詢問哪個政黨作法比較獨裁，ChatDPP竟吐真答「民進黨的作法較為獨裁」。
凌濤說，當民進黨新媒體部的「是方電訊報告」還說不清楚，就急著推出AI系統，結果翻車掀出「民進黨的大白話」，把過去民進黨巨嬰邏輯展露無遺。
凌濤強調，「請留意聊天室中潛在的詐騙行為」這項警語很重要。過去行政院列出7項覆議理由後少1項，竟被發現是假消息：聽證調查權根本不會無差別調查民眾，因此行政院默默抹去一項理由。他說，難道現在賴政府真的已經成為假消息中心、成為詐騙行為的集散地？這項警語，一言以蔽之：連AI都知道要提醒，不要被民進黨騙了。
----------
民進黨推ChatDPP 網實測「第五縱隊」竟認證這個人！ 徐巧芯驚呆
2024-06-14 中時新聞網 莊雅婷、陳薏云
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240614002776-260407
行政院日前對立法院職權修法案提出覆議後，民進黨昨日在臉書宣布，在LINE推出AI機器人「ChatDPP」回應網友相關問題。上線後不少網友紛紛湧入測試，包含詢問民進黨立院黨團總召柯建銘抽菸、衛福部前次長王必勝外遇、民進黨政策會執行長王義川為何闖紅燈等問題。
民進黨在臉書指出：藍白濫權法案爭議由於過程複雜，加上許多混淆視聽的論點，讓不少人難以完整了解事件真相。為此，除了在全台各地舉辦「反濫權、護民主」說明會外，也建置了闢謠專頁，方便大家閱讀與分享！強化線上與線下的溝通方式，讓大家更容易明白，藍白強行通過的法案會如何侵害社會大眾的權益。此外，也推出AI機器人「ChatDPP」，ChatGPT聊天機器人的模式，在LINE上面回應網友的問題。
然而，國民黨立委徐巧芯也在臉書列出網友實測結果，像是：「趙天麟是第五縱隊嗎」，得到「趙天麟是第五縱隊的成員」；「王義川為何闖紅燈」，則得到「王義川並沒有闖紅燈的相關資料」。
批踢踢也有網友詢問「柯建銘為何在非吸菸區吸菸」，則得到「柯建銘表示，目前還沒有真正戒除電子菸的醫學方法，只能根據戒菸的3不3要原則來戒除，包括不要留菸、不要買菸、不要伸手菸；要吃口香糖、要多喝水、要多運動」的回覆。還有網友追問「王必勝有外遇嗎」，則得到「不好意思，找不到相關資訊」。至於詢問「黨主席是誰」，則收到「國民黨主席是朱立倫，民進黨主席是蔡英文」的回覆。
另外，有網友詢問「中華民國＝中國？」，ChatDPP回應「是的，根據文件內容，中華民國的英文全稱是Republic of China。在討論中華民國國慶日時，文件中提到國名就是中華民國；英文是Republic of China National Day，而不是文中提到的Taiwan National Day。」
還有不少網友都在批踢踢留言指出「大內宣不藏了」、「造謠機器人，笑死」、「這算數發部政績嗎？」、「不得不說，黨還是蠻厲害的」。不過記者今下午13時許實測，得到「現在湧入大量使用者，我正在調整中。我回覆的內容，是以搜尋引擎網站為資料庫。實際正確訊息，建議仍以相關官方公開資料為準喔！」的回覆。
----------
民進黨AI大翻車！稱「國會改革符合程序正義」陳菁徽讚爆
2024-06-14 中時新聞網 陳政嘉、陳薏云、姜霏
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240614002868-260407
國民黨、民進黨針對國會改革法案，都籌備街頭開講活動，要向民眾解釋訴求。民進黨還推出「ChatDPP」AI聊天機器人，稱要讓民眾更明白藍白強推的濫權法案。不過國民黨立委陳菁徽指出，ChatDPP稱「國會改革法案符合程序正義」，讓她忍不住吐槽：「還國民黨公道者，必民進黨。」
民進黨昨在臉書發文「藍白濫權真相網頁上線，利用ChatDPP回應相關資訊」：藍白濫權法案爭議由於過程複雜，加上許多混淆視聽的論點，讓不少人難以完整了解事件真相。民進黨除了在全台各地舉辦「反濫權、護民主」說明會外，也建置了闢謠專頁，方便大家閱讀與分享，以強化線上與線下的溝通方式，讓大家更容易明白，藍白強行通過的法案會如何侵害社會大眾的權益。此外，民進黨也推出AI機器人「ChatDPP」，ChatGPT聊天機器人的模式，在LINE上面回應網友的問題。民進黨強調，「反濫權、護民主」系列活動並不是要朝野對抗，而是要在這個過程深化台灣民主，讓人民擁有知的權利，也讓人民有討論空間，進而一起守護台灣的民主。
民進黨AI聊天機器人「ChatDPP」一上線就吸引許多網友實測。國民黨立委陳菁徽也在臉書分享：詢問ChatDPP「請問國會改革法案是否符合程序正義」，ChatDPP回答：「國會改革符合程序正義，有完整、合法的法案審議程序，尊重法案審查、民意期待和法律程序保障，並符合台灣民主精神、法律程序正義。民眾應該關注台灣民主深化與鞏固，才能得到更多國際關注。」陳菁徽也大酸：「還國民黨公道者，必民進黨。」
桃園市議員凌濤表示，經詢問ChatDPP「哪個政黨作法比較獨裁」，ChatDPP竟吐真答「民進黨的作法較為獨裁」，等於自證即推動的「媽寶行動」毫無正當性。
臉書粉專「不演了新聞台」也實測，詢問ChatDPP「蔡英文的國會改革」，回答內容卻出現「對於國會辯論主辦單位問題，蔡英文表示，重要的選舉應有辯論」，甚至還出現大段的簡體字寫道：「黃國昌認為，民進黨應該反省自己的行為，向台灣社會道歉。他指出，民進黨阻礙國會改革法案通過，已經忘記了國會改革對民眾的期望。」粉專也嘲諷說：「一個被問到破防之後，母語鄉音藏不住的概念。」
不過記者今日下午13時許實測，得到「現在湧入大量使用者，我正在調整中。我回覆的內容，是以搜尋引擎網站為資料庫。實際正確訊息，建議仍以相關官方公開資料為準喔！」的回覆。另外，在加入好友之前，還會看到line官方示警「請留意聊天室中的詐騙行為」。
----------
民進黨推出AI聊天機器人「ChatDPP」出師不利 黨內人士苦笑「AI變BI」
2024-06-14 信傳媒 張全慶
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/47461
民進黨今日才上線的問答機器人「ChatDPP」，本意是配合黨公職的下鄉宣講活動，讓更多的群眾可以在國會改革相關爭議中了解到「正確資訊」，結合空戰、陸戰，一起替民進黨接下來的覆議案、甚至是釋憲案造勢。
然而，就在上線後的僅僅數小時，LINE平台上的ChatDPP就中斷服務，以「現在湧入大量使用者，我正在調整中」為由，暫停問答功能，並附上「反濫權、護民主」的網站。
總統賴清德從競選伊始，就不斷宣講AI的重要性。其任命的首發內閣還特地定名為「AI行動創新內閣」，更在最近輝達（Nvidia）執行長黃仁勳訪台掀起的旋風中，順勢倡導多項相關政策，欲乘上科技發展潮流，落實賴清德「人工智慧島」的願景。
然而，民進黨中央黨部效仿著名語言模型「ChatGPT」推出的問答機器人ChatDPP，在今日卻似乎砸了賴總統一直宣傳的AI招牌。
國民黨立委陳菁徽今日中午在臉書上發文感嘆，「還國民黨公道者，必民進黨」。原來，在ChatDPP上線後，陳菁徽特地向ChatDPP提問測試，卻得出了令人啼笑皆非的結果。
陳菁徽在臉書公布截圖表示，詢問國會改革法案是否符合程序正義，ChatDPP竟回應：「國會改革符合程序正義，有完整、合法的法案審議程序，尊重法案審查、民意期待和法律程序保障，並符合台灣民主精神、法案程序正義。民眾應關注台灣民主深化與鞏固，才能得到更多國際關注。」
除此之外，在網路平台上還有不少網友拿近來的爭議話題詢問ChatDPP，卻時常得出與民進黨論述相左的回答。
就有網友問道：中國共產黨與民主進步黨的相似之處？ChatDPP答道：中國共產黨跟民主進步黨在一些不實訊息行動上有相似之處，例如使用不實訊息來影響民眾對政府的信任感，並利用不同平台散播特定的政治立場。
還有網友舉出國民黨與民進黨執政期間國會強行通過法案的件數，提問：請問哪個政黨比較獨裁？ChatDPP答道：民進黨更常使用多數強行三讀的方式，因此在這方面看來，民進黨的作法較為獨裁。
而針對最關鍵的「國會改革」相關議題，為此而設計的ChatDPP似乎也沒有完成調整。提問國會改革是否符合程序正義，ChatDPP回答：有完整、合法的法案審議程序，尊重法案審查、民意期待和法律程序保障，符合台灣民主精神、法律程序正義。
對於這樣的回答，讓提問測試的網友驚呼：「ChatDPP很挺國會改革的程序正義，謝謝民進黨AI打假闢謠」。
在大約下午一點時，LINE平台上的「ChatDPP」的回覆功能已經被關閉，以「現在湧入大量使用者，我正在調整中」為由，暫停問答功能，並附上「反濫權、護民主」的網站。ChatDPP還特地附文強調，「我回覆的內容，是以搜尋引擎網站為資料庫。實際正確訊息，建議仍以相關官方公開資料為準喔！」
對比昨日在民進黨臉書上所宣傳的「藍白濫權法案爭議，由於過程複雜，加上許多混淆視聽的論點，讓不少人難以完整了解事件真相。為此，我們除了在全台各地舉辦『反濫權、護民主』說明會外，也建置了闢謠專頁，方便大家閱讀與分享！」，今天ChatDPP首登場，演出大反常。
民進黨媒體群組稍早發布公告，發言人戴瑋姍回應：1.平台開啟後一時湧入大量使用者，導致平台目前無法正常運作，已經暫停開放。系統機制未盡完善，將檢討儘速改善；2.相關官方訊息，可前往「反濫權護民主」官方網頁查詢。
由於從總統府、行政院到民進黨上下都在講AI，所以才有推出「ChatDPP」的創意；但餵給機器人的資料來源是Google，所以國民黨用媒體發表過的資料提問，就會得到他們想要的答案。因此ChatDPP一推出，就立刻被國民黨找到破口、玩到爆。黨內人士苦笑：「這下子AI變BI（悲哀）了！」
----------
民進黨慘遭自家AI打臉 國民黨大酸：證明無法將謊言變事實
2024-06-14 中時新聞網 陳薏云
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240614003460-260407
民進黨推出命名為「ChatDPP」的AI自動回覆聊天系統，並透過LINE官方帳號推播呼籲民眾使用，卻被發現許多論述與民進黨倡議相左。國民黨青年團14日舉行「民進黨慘遭AI打臉！真相連自己家的GPT都說服不了」記者會，批評：民進黨自家的事實查核網站慘遭AI系統打臉，連自己的AI都無法接受民進黨的說法，證明民進黨無法將謊言變事實。
國民黨副發言人鄧凱勛表示，可以理解民進黨在國會改革議題上空戰十分辛苦，不像過去民進黨的網軍一發動就成摧枯拉朽之勢。這次在各大社群平台都遇到網友的強力抵抗，許多學生、年輕人都站出來反對民進黨的觀點，因此民進黨試圖抄襲國民黨推出事實查核系統。但不管民進黨如何抄襲，都無法把謊言變成事實、把虛假變成真相。
國民黨青年團總團長羅雍勝表示，感謝民進黨開發AI工具，與兩個禮拜前的國民黨一起用數位工具闢謠。根據民進黨自己的AI工具，針對使用者提出「國會改革會不會逮捕一般民眾」問題，民進黨的AI澄清：「國會改革不會逮捕一般民眾！」國會改革法案中的「藐視國會罪」僅針對政府官員，不會對一般民眾施加刑事處罰。羅雍勝說，普通民眾不會因為這個罪名而被逮補；此外，任何處罰都可以有相關救濟管道，並由法院做最終判定，並非由立法院單方面決定。
羅雍勝進一步表示，針對「國會改革符合程序正義嗎」，民進黨AI系統更是直接認證：「國會改革符合程序正義，有完整、合法的法案審議程序，尊重法案審查、民意期待和法律程序保障，並符合台灣民主精神、法律程序正義。大家應該繼續關注，來推動國會改革與台灣民主深化。」
羅雍勝指出，對於使用者提問民進黨過去支持國會改革的疑問，AI系統更質疑：「民進黨的真誠與承諾去哪了？」可見連AI都覺得：民進黨態度反覆、違背承諾，「讓人質疑其對國會改革的真誠與承諾。」
青年團副總團長林玧希表示，詢問民進黨的AI「國會改革法案是否符合程序正義」，民進黨自身開發的AI系統回答不但詞不達意，甚至使用「簡體字」進行回覆；這樣的現象也讓人不禁質疑，若依照民進黨的標準，是否有第五縱隊滲透民進黨AI系統。
林玧希呼籲，鼓勵大家使用科技的力量，也樂見民進黨跟進國民黨的做法；不過，民進黨目前的成果，看來差強人意。如果民進黨在使用科技上有任何困難，歡迎聯絡KMT Studio；KMT Studio樂意給予相關協助，一起善用科技、破除謠言，讓陽光照進國會。
|
|
|
(第
18
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/24 下午 06:00:00
說： |
民進黨立委蔡易餘承認：「我們（民進黨）徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
----------
論文門事件「把知識分子當白癡」 綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網 黃婉婷
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230105003806-260407
民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
----------
壓縮政策論述空間陷惡性循環 黨內大老示警 林濁水：戰鬥綠讓民進黨流失中產階級支持
2022-12-01 今周刊第1354期 簡惠茹
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202211300019/
十一月二十六日晚間，九合一大選開票進行到一半，民主進步黨大老、前立法委員林濁水先是在臉書上留下一個「慟」字。再晚一些，待開票結果底定，他接受《今周刊》採訪時，為民進黨的重大挫敗定調：「戰鬥綠的崛起，鬥走了支持民進黨的年輕人、高學歷族群，以及中產階級。」
林濁水層層分析。首先，民進黨並非敗在對手得票猛進，而是敗在自家選票流失。這從中國國民黨本次縣市長選舉得票數並未大幅超過兩年前總統大選，而民進黨今昔相比卻流失三四二萬票，即可概略得知。
三百多萬票消失的原因很多，組成結構尚待釐清，但林濁水認為中產階級應是其中重要角色。例如，都會區的人口組成以中產階級占比較高，分析本次直轄市長選舉結果，在新北市、台中市這兩個原本就由國民黨執政的都會區，國民黨得票數皆遜於四年前，民進黨卻更驟降，呼應林濁水的觀點。
而從台灣民意基金會選前所做的民意調查也可看出端倪。十一月的民調中，在台北市長部分，大學以上教育程度選民的支持度，陳時中僅獲十九．二％、在三個主要候選人中最低，蔣萬安則有二七．五％，黃珊珊更達三四．七％。
林濁水分析，近年政黨對立愈趨尖銳，而從國民黨這次應戰方式可以看到，「他們的候選人已經適度跟所謂『戰鬥藍』保持距離。因為國民黨已經從失敗中學到教訓：愈戰鬥，愈不行。」民進黨卻讓「戰鬥綠」貼在身邊，「民眾很容易將民進黨候選人和戰鬥綠畫上等號。」
論及戰鬥綠，綠營內部人士解讀，其演化過程或可從二○一八年的地方選舉談起。當時民進黨不斷遭受認知作戰攻擊，疲於澄清謠言；民進黨在選舉挫敗後，才迅速整隊、調整網路作戰方式。此後，為了對抗網路假訊息攻擊，從產製論述、圖卡，到網路社群散播，內部漸有一套流程，正面效果是有效降低假訊息影響力、讓國人對假訊息產生抗體；「但也有負面效果，在這次選舉中看到反撲的力量。」
雖然敗選結果不見得能和「戰鬥綠」或「側翼」直接連結，但綠營人士指出，選戰中不少事件確實造成影響。例如，學術專長為台灣政治研究的日本知名學者小笠原欣幸，選前預測民進黨此次只會拿到五席縣市長，即遭被認為是綠營側翼人士的批評，臉書也被洗版。又如，新竹高中班聯會與新竹女中班聯會十一月中舉辦「新竹市長選舉校內模擬投票」，由民眾黨候選人高虹安勝出，結果一放上臉書粉絲專頁，也遭出征。
林濁水表示，民進黨支持者中的基本教義派的確會喜歡戰鬥綠，「但民主政治很重要的支撐力量就是中產階級，這一連串作法讓中產階級不能接受。」不只不能接受，更造成惡性循環。林濁水認為，當戰鬥綠的攻擊力道加大，公共政策論述空間也被壓縮，「殺到這種程度，一定會出現反彈。」綠營內部人士也認同：失去政策論述空間的網路社群，對候選人政見無加乘、擴散效果，反倒引導選戰負面發展。
除了中產階級，年輕選民流失也是林濁水看見的另一危機。他分析，年輕人選票流失，主要來自民進黨中央一連串決策錯誤：首先，是在陷入抄襲爭議的論文門事件上，對抗台灣大學；其次，八月中國軍事演習有飛彈飛過台灣上空，台灣人卻在日本公布訊息後才得知，「這也讓年輕人對民進黨所謂『抗中保台』的信任感降低。」
事實上，在台灣民意基金會十一月十日公布的民調中即顯示，二十五到三十四歲選民對台北市長人選黃珊珊的支持度逾四成，二三％支持蔣萬安，但陳時中在年輕族群僅得十四．二％的支持率。
而中產階級支持的重要性，在二○二○年總統大選可見一斑。中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示，回顧中研院社科所一九年十二月公布的社會意向調查，可以看出：隔年民進黨在總統大選大獲全勝的關鍵之一，就是因中產階級青睞。「當時調查，大專以上中產階級有六成以上倒向綠營，這是從二○○四年來首次出現的逆轉。」
如今，至少在林濁水的解讀中，民進黨這項優勢似已消失；如何贏回中產階級支持，已是這回重大挫敗之後不可迴避的重要功課。
|
|
|
(第
19
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/24 下午 06:44:00
說： |
民進黨定調「4字敗因」竟檢討人民 名嘴問：你買單嗎？
2022-12-15 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221215000026-260407
敗選後，民進黨內檢討聲浪喊得沸沸揚揚。媒體人張禹宣14日發文批，除了清算政敵徐國勇下台，行政院長蘇貞昌依舊在台上張牙舞爪。辭了黨主席的總統蔡英文，檢討會議依舊在她官邸召開。桃園市長鄭文燦抄論文學位被撤，本命區桃園大敗依舊擔任檢討小組召集人。就連網軍都依舊在網路上肆虐出征，最後民進黨還是決定，比起檢討自己，不如來檢討選民：定調大敗的主因是認知作戰，是民眾被騙了，打算羞辱全民智商。他傻眼問：你買單嗎？
張禹宣表示，原先以為，衛福部前部長陳時中的癡言妄語，是敗選後的放飛自我，竟然聲稱是因為「認知作戰」才輸，應該要通過「數位中介法」。當成笑話看待之際，民進黨竟然也跟著響應，開始唱起同樣的論調，原來大敗的主因是「認知作戰」，一切都是阿共仔的陰謀，是民眾被騙了。
民進黨得出了結論，原來是50歲以下族群最愛使用的TikTok毀了民進黨，再用最擅長的「偷換概念」告訴你，這叫做：毀了民主＝民進黨，毀了台灣＝民進黨，動搖國本＝民進黨失去政權。最後索性把一切的無能都扣上「認知作戰」，就打完收工：農漁水產被禁，農委會：認知作戰；行政怠惰食品無法註冊，食藥署：認知作戰；登記廠房+食品添加物，民進黨：想偷配方；先進製程赴美，台積電矽盾瓦解，民進黨：認知作戰。
他指出，民進黨檢討後，決定做賊的喊抓賊，先對自己國人「認知作戰」，隨後做出了一個史上最愚蠢的決定：評估嚴禁TikTok（抖音國際版）。截至今年6月為止，台灣TikTok（抖音）累計高達416萬人，18歲以上人口使用率20.6％，每5位成人中就有1位有在使用，18-24歲比例更高達38％。然而超過9成的這些人，使用多半是看些搞笑、娛樂、趣聞的內容，與政治毫無相關。年輕族群或許不在乎政治，但一旦影響他們的權益與日常絕對跟你拚命，民進黨是在自掘墳墓。
張禹宣強調，民進黨自知以內容審查將違反憲法，索性以資安之名，說要嚴查TikTok。但可笑的是，全台灣的個資早已被網友OKE在「breached.to」論壇販售，總計2357萬筆只需要5000美元，從姓名、身份證字號、戶號、生日、婚姻狀態、親屬關係，各式各樣資料包山包海，然後民進黨卻充耳不聞、視而不見，數發部還在花200億賣麵線當外送業。共產黨何須滲透，花5000美元就能輕鬆搞定。
「檢討了18天的民進黨，最後決定檢討人民。」張禹宣直批，抗中保台失效後，民進黨「舊瓶裝新酒」上市「認知作戰」，打算羞辱全民智商的再次舉辦智力測驗，你買單嗎？
|
|
|
(第
20
篇)
呵呵
於 2024/12/8 上午 12:44:00
說： |
呵呵
|
|
|
(第
21
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/12/17 下午 07:03:00
說： |
南韓戒嚴 綠側翼首領嗨喊賴清德「比照辦理」 網傻眼：真的瘋了
2024-12-04 中時新聞網 林毅
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241204000164-260405
南韓總統尹錫悅3日晚間無預警宣布戒嚴，震驚全球。未料，民進黨立院黨團在Threads上發文疑似力挺，隨後迅速刪文。但許多深綠側翼領袖也發文喊話總統賴清德比照辦理，底下青鳥也高呼支持。讓許多人看傻眼，紛紛痛批「瘋了嗎」。
深綠粉專「Mr.柯學先生」在臉書發文稱「南韓為了阻止反對黨癱瘓國家，宣布戒嚴；我們是不是可以比照？」，深綠政治名嘴吳靜怡也稱「南韓給了威廉（賴清德）一個對付國會亂象強而有力的示範和面對共產國家干政應該有的態度」，底下不少青鳥附和表示支持。
網友看到後紛紛砲轟：「連戒嚴都可以支持，是瘋了嗎」、「要不要去查一下民進黨成立初衷」、「民進黨就是反對戒嚴更威權才成立的，結果你們要求回頭戒嚴是怎樣」、「來看一堆青鳥，國會全票通過解除戒嚴，青鳥解釋一下什麼情況啊」、「民進黨側翼真的不演了，以前反對戒嚴的人現在要支持戒嚴，有夠可笑」、「台灣的民主就是民進黨做主」、「大聲說出來，我喜歡民主的戒嚴」、「原來戒嚴還分顏色」。
還有不少人指出，尹錫悅是因為民調跌到冰點，加上妻子金建希爆出收受名牌包及涉嫌炒股大醜聞，檢察官卻縱放、火速宣判不起訴，即將遭到彈劾，為了鞏固政權才宣布戒嚴，根本不是所謂的親北韓勢力。連脈絡都搞不清楚就跟著上車，實在誇張到極點，「難道你們意思是賴清德跟尹錫悅一樣爛？」
----------
綠側翼喊「學習尹錫悅」 楊渡PO文 管中閔留言大讚
2024-12-04 中時新聞網 王嘉慶
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241204001225-260405
南韓總統尹錫悅3日深夜拋出「戒嚴令」，震驚政界。不過尹的戒嚴宣布很快遭到國會投票否決，尹隨即於4日凌晨宣布解嚴。消息傳出後，台灣親執政黨粉專一度喊「學習尹錫悅」；作家楊渡PO文，獲台灣大學前校長管中閔大讚！
南韓政壇一場突如其來的戒嚴鬧劇，可能很多南韓人一早醒來才知道發生大事。戒嚴令的消息傳遍國際後，台灣親綠粉專認為民進黨應效法尹錫悅，結果被罵到刪文。
楊渡說，尹錫悅可能是最短命的戒嚴令總統，短短兩小時就被國會解除戒嚴令，「接下來，總統尊嚴全失、權能失靈」。楊渡強調，南韓的民主是有社會基礎的，誰也難以動搖。
「那些要民進黨學習尹錫悅的人啊，戒嚴一直未曾解除，它一直在那些人的心中。他們一直想回到那個戒嚴令之夜，只不過他們要成為壓迫者而已。」
楊渡認為，尹錫悅是一個很好的借鏡，「今夜，鏡子被擦得雪亮」。管中閔留言，讚楊渡總是能這樣直指核心。
----------
民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴」
2024-12-04 壹蘋新聞網 劉育良
https://tw.nextapple.com/politics/20241204/3AE8327744D1E1ABABEB77DAC18091C9
南韓總統尹錫悅昨晚突然宣布戒嚴，震驚全世界。民進黨立法院黨團發文稱「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，引發「支持戒嚴」的罵聲後急忙刪文。事件不僅在台灣政壇引發爭議，也被多家南韓媒體報導。
民進黨團當時發文寫道，「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲（沈伯洋）國安提案、百般刁難王義川就職...。」又說，台灣無時無刻都在抵抗「世界等級的暗黑惡勢力侵蝕」。
這篇發文不僅被在野黨認為是在支持戒嚴，南韓媒體也是如此認為，引述說法認為：發文就是暗示支持戒嚴，只不過很快就刪除，又改發批評戒嚴的聲明。韓媒也引述台灣在野黨與網友的罵聲，認為：民進黨前身就是台灣戒嚴時期的黨外運動，如今發文卻支持戒嚴，實在太離譜了。
前立委蔡正元今晚則在臉書發文譏諷，「恭喜民進黨」，挺戒嚴的新聞登上韓媒，「真紅、紅得不得了、真太紅了」，把總統賴清德出訪的新聞抛得遠遠的。蔡調侃寫道，聽信尹錫悅戒嚴令而包圍國會的部隊向韓國人民鞠躬7次道歉，台灣人是否也該向民進黨道歉7次？「民進黨這麼想跟著戒嚴，台灣人民沒給民進黨戒嚴的機會，真的很抱歉！」
----------
兩岸交流都統戰？羅智強、沈伯洋火爆互嗆4分鐘
2024-12-04 聯合新聞網 陳宥菘
https://udn.com/news/story/124284/8403669
針對陸生團「中國台北」風波，國民黨立委羅智強今天在立法院內政委員會質詢時表示，民進黨一天到晚說兩岸交流是統戰，建議海峽交流基金會：改成「海峽不交流基金會」，預算砍成0，最符合沈伯洋要的東西。此話一出，民進黨立委沈伯洋踏入會議室怒嗆「不要造謠」，雙方展開長達四分鐘的激烈交鋒，羅智強也怒批沈伯洋質詢鬧場。
立法院內政委員會4日邀請陸委會主委邱垂正、海基會董事長吳豊山列席報告業務概況，及審查114年度陸委會、海基會預算案，並備質詢。
羅智強質疑，因為有陸生團學生講到「中國台北」，我們的國格就崩盤了？邱垂正回應，是因為言論引發了台灣社會不同意見的對立。羅智強追問，照此標準，陸委會竟然不能預見「沈伯洋大師的預言」，陸生來這邊會造成留島不留人，血洗台灣，會害得中共統戰成功，來這邊兩岸交流就是統戰？「陸委會按照沈伯洋的標準，淪為統戰部，多可怕。」
羅智強質疑，陸生團來台是陸委會核准的，卻因為陸生說「中國台北」而玻璃心，「單單一個學生講一句話，台灣就要沉了？沈伯洋的留島不留人就好恐怖了？」羅智強並指，民進黨一天到晚說兩岸交流是統戰，建議海峽交流基金會：改成「海峽不交流基金會」，預算砍成0，最符合沈伯洋要的東西。
與此同時，民進黨立委沈伯洋從內政委員會會議室後門走入，對著前方質詢台上的羅智強大吼「不要利用言論免責權造謠」。兩人一來一往，針鋒相對。儘管會議主席徐欣瑩數次出聲阻止，雙方仍未能就此打住。
沈伯洋說，「我要講話，我自己講就好，不用你幫我講。你要問什麼，直接問就可以了，不要用言論免責權來造謠」，「上次也隨便說我要監控中配，我連講都沒講過，不要再利用言論免責權」。並怒嗆羅智強「不用再講屁話」。
羅智強則反嗆，「『黑熊』不要顛倒是非到這種程度。我在這邊質詢，是誰進來鬧場的？」並反酸沈伯洋，「本人在立法院，到現在為止，沒有委員在台上質詢在底下鬧場過。你厲害，我佩服你，我欣賞你。」
羅智強說，「今天為了『沈黑熊』的信念，告訴陸委會和海基會：海峽（兩岸）照沈伯洋的邏輯，根本不應該交流。結果你（海基會）預算還增加百分之四十，這四十趴請你們主動撤回，真的，不然對不起沈伯洋。兩岸之間怎麼可以交流，『留島不留人』，沈伯洋講的。」
羅智強從質詢台下台後，仍與沈伯洋口語交鋒。沈伯洋強調，「交流要控管，跟交流是兩件事情。不要再用這種話術。」沈伯洋並嘲諷羅智強，「全立法院水準最低的立法委員就是你」，「看看你的名字，缺什麼取什麼。」羅智強回應，「被你說水準低，是光榮！」
----------
南韓戒嚴失敗 綠營急刪文？介文汲揭群組對話「真情流露」
2024-12-05 中時新聞網 陳政嘉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241205001180-260407
韓國總統尹錫悅3日晚間宣布戒嚴，震驚國際。民進黨立院黨團一度發文唱和，遭疑是「挺戒嚴」，不只引發國內批評，連韓媒都報導。前大使介文汲大膽預言，如果尹錫悅成功，民進黨可能會跟進戒嚴，因為兩邊有很多用詞都很相近；但尹太荒謬、戒嚴失敗，民進黨才急刪文，但綠營群組還是很多人是真情流露、想比照辦理。
前駐紐西蘭大使介文汲昨在中天政論節目《頭條開講》批，就是因為尹錫悅戒嚴失敗了，所以綠營才趕快毀屍滅跡、把發文下架，但曾經上架的文全世界都看到了。尹錫悅是幫台灣一個大忙，引蛇出洞。
介文汲說，尹錫悅稱，戒嚴是為了消滅大韓民國裡面的反國家勢力；民進黨也有這種用詞，像說台灣有第五縱隊、在地協力者等等。而尹錫悅批評國內有親北韓勢力，民進黨也說台灣有親中國大陸勢力。他自己也潛伏在一些綠色群組，綠營支持者是覺得「深獲我心」、很興奮、很高興，「他們認為，尹錫悅給他們樹立了一個很好的標竿」。
介文汲說，所以尹錫悅若成功的話，下一個戒嚴搞不好就在台灣發生；但因為尹沒有成功，而且很荒謬，所以民進黨才立刻把發文下架。問題是，還是有許多青鳥們紛紛在討論，主調就是「台灣是不是可以比照一下？」真情流露了，遮掩不住了，看到一線曙光，想把反國家勢力一網打盡，沒想到尹錫悅這麼不爭氣。
----------
綠挺戒嚴心癢難耐？李艷秋酸爆：民進黨千萬別再提1事
2024-12-06 中時新聞網 黃麗蓉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241206004185-260407
南韓總統尹錫悅3日晚間突宣布緊急戒嚴，引發反彈。民進黨立院黨團卻在Threads上發文，疑支持戒嚴；南韓多家媒體紛紛報導，台灣執政黨支持戒嚴，是遭在野黨批評後才迅速刪除。資深媒體人李艷秋酸說，民進黨千萬不要再提他們是「為反戒嚴而生的黨」，人設差太大，硬蹭會翻車。
李艷秋今日在臉書粉專貼文表示，挺民進黨挺戒嚴。南韓總統尹錫悅宣布戒嚴，國際譁然；民主體制的國家都批評，他扼殺民主，為了整肅政敵及拯救被控貪污的老婆，走威權統治的回頭路。只有民進黨逆風相挺，雖然緊急刪文，但已遭炎上。
李艷秋接著表示，民進黨隨後發表的聲明，更是火上澆油；但我們還是應該稟持「民進黨永遠不會錯，如果他錯，一定是你害他錯」的原則，支持民進黨說出對戒嚴的嚮往。既然南韓戒嚴撩撥民進黨心癢難耐，我們就很卑微提出幾個執政黨要注意的事項：
1，我們執政黨支持南韓戒嚴，已經上了國際新聞；應該打鐵趁熱，向全世界控訴藍白多數綁架杯葛國會。
2，民進黨千萬不要再提他們是「為反戒嚴而生的黨」，人設差太大，硬蹭會翻車。
3，宣布戒嚴後，讓青鳥和黑熊部隊守立法院；他們比軍人死忠，定能抵擋在野黨衝進國會。
4，馬英九把大陸的奧運冠軍、清大校花都請來統戰台灣。戒嚴可以阻止下一批帥哥美女來統戰，也可以依「戒嚴法」把馬英九及親中勢力一網打盡；依照這個理由，戒嚴一百年都是應該的。
5，把「只要國會是多數，少數總統就可以用戒嚴拿回權力」寫進教科書，作為台灣學子的民主第一章。
李艷秋甚至酸說，不要再批評民進黨挺戒嚴了，你真以為他們不敢嗎？
網友回應表示「一針見血！民進黨多麼想百年執政」、「我笑我們偉大的執政黨不敢戒嚴啦」、「挺民進黨挺戒嚴，投民進黨投廢死」。
----------
綠營洗挺戒嚴風向 韓最大傳媒不忍了：昨日南韓明日台灣
2024-12-08 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241208002862-260407
南韓戒嚴令震驚世界，民進黨立院黨團在Threads發文稱尹錫悅「為守護自由憲政體制」宣布戒嚴，遭質疑「反威權到最後竟挺戒嚴」，爭議不斷。綠營意圖轉變風向，透過涉外人士反控藍營扭曲外媒報導；粉專「政客爽」則再引韓媒《中央日報》的強烈措辭打臉：「昨日南韓、明日台灣」。
政客爽今日發文提到，民進黨政府透過涉外人士放話：藍營惡意扭曲外媒報導，恐影響台灣聲譽。國民黨則回嗆：國民黨何德何能影響韓國三大報，甚至影響美國《Newsweek》、日本《每日新聞》的報導？國際社會的媒體、網友質疑民進黨的立場，不是由國民黨決定，而是民進黨自作自受。韓國《中央日報》（韓國三大報之一，被稱為最大傳媒）甚至刊登「昨日南韓、明日台灣」的配圖，難道也是藍營害的？
政客爽直呼，所有韓媒的標題幾乎都是「台灣執政黨支持戒嚴」；建議所謂的涉外人士，露臉出來說，不要放個話就想在背後洗風向。
網友表示「要不要釋憲然後昭告全國：民進黨沒有挺戒嚴？」、「很有民進黨打死不認錯的黨性」、「民進黨就只會一招：推給在野黨」、「民進黨才是最常慣用出口轉內銷訊息宣傳戰的政黨，國民黨反而很少，但是這次是民進黨自己站錯邊被國外大媒體引爆」、「自作孽」。
----------
蔣萬安嗆爆綠議員「挺戒嚴」 他揭民進黨「唯一中心思想」：其他都假的
2024-12-09 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241209004866-260407
馬英九基金會邀奧運桌球金牌選手馬龍等陸生組團訪台，參訪中山女中時引發話題。台北市議員劉耀仁6日逼問中山女中校長張云棻，若可以重來，是否還接受參訪活動。台北市長蔣萬安反嗆，民進黨「是要戒嚴嗎？」被質疑以問答問時，蔣萬安還嗆：「大法官說，反質詢的限制違憲！」贏得藍營讚賞。新黨台北市議員侯漢廷直言，陸委會沒禁止交流，綠營偏要罵，還被蔣萬安反嗆；說穿了，民進黨唯一的中心思想就是錢，其他都是講假的。
侯漢廷9日在中天節目《大新聞大爆卦》提到，為什麼劉耀仁當時要其他局處首長上來、不要蔣萬安回答？因為那一題就是蔣萬安可以回答的，所以他當然不想要蔣萬安回答。而且蔣萬安回答得很好！所以劉耀仁在這一次的質詢當中，他也是不夠大開大闔。
侯漢廷反諷，蔣萬安當時問劉耀仁：「民進黨是不是不要兩岸交流？」劉耀仁可以很大方承認：「對，高中生就是不應該有兩岸交流！」他如果這樣講，搞不好蔣萬安還傻住？「民進黨自己都缺乏中心思想！所以為什麼會講不出話來、為什麼會扭扭捏捏？就自己沒有中心思想！」
「所以我的論點都是很一貫的。」侯漢廷直呼，「民進黨唯一的中心思想，就是錢、就是權！所以講這些東西都是假的嘛。」
侯漢廷質疑，說高中生交流不好，那為什麼陸委會說可以？更早的時候，兩岸直航、陸客來台，說解放軍就會跟著過來的，也是民進黨。這記者會誰開的？賴清德。「三通直航，木馬屠城？陸客來台、解放軍來台！」結果他當台南市長的時候，「喔～歡迎陸客來台！」
「哪有什麼中心思想？就是為了錢！」侯漢廷指出，所以這一次蔣萬安的反應非常好，劉耀仁也說：「你這是反質詢！」蔣萬安也拿了「大法官說違憲」，以子之矛攻子之盾。大法官說：以問答問，這個不能叫作反質詢！
----------
黑熊學院「用陸製空拍機」致歉了！媒體人5點酸爆：不查誰被統戰嗎
2024-12-13 TVBS新聞網 黃潔文
https://news.tvbs.com.tw/politics/2717484
黑熊學院使用中國大陸製空拍機拍攝「守護台灣」活動畫面，引發爭議！民進黨立委沈伯洋創辦的「黑熊學院」日前舉辦千人排字活動，因使用中國大陸大疆公司製造的無人機進行空拍，引發網友質疑；更被發現試圖刪除照片數位資訊，遭到抓包。對此，資深媒體人黃揚明就開酸，這模式很黑熊，「不去查一下誰被統戰嗎？」
黑熊學院近期舉辦千人大型排字活動，以「DEFEND TAIWAN」為主題進行空拍拍攝。然而，有眼尖網友揪出，活動照片的數據資訊顯示，拍攝工具為中國「大疆公司」製造的「DJI Mavic 3」無人機。就遭質疑，有違黑熊學院的理念、宗旨。
黑熊學院第一時間不僅未回應，反而是修改照片下載連結，將原始數據資料清除後重新上架，讓各界更議論紛紛。後續黑熊學院在臉書粉專發文說明，拍攝畫面交由承包商空拍，確認後證實使用的無人機為大疆生產，「黑熊學院成立以來，虛心接受各種批評與指教，若有不實抹黑與謠言都會第一時間澄清，但錯的事情絕對虛心檢討」。
黃揚明在臉書轉發道歉聲明，直酸：「黑熊學院向民眾募資上千萬元辦『保衛台灣』排字活動，然後被踢爆使用中國大疆品牌的空拍機拍攝成果照片。證實此事，強調是『外包廠商』的問題啦！」對此，他下了5個標籤：「這模式很黑熊」、「哪次不外包」、「募來的錢再外包出去」、「八炯也參加此活動」、「不去查一下誰被統戰嗎」？
黑熊學院針對空拍機使用大疆無人機說明，全文如下：
「在12/8的排字活動中，拍攝畫面交由承包商空拍。經確認，使用的無人機為大疆生產無人機。
黑熊學院成立以來，虛心接受各種批評與指教，若有不實抹黑與謠言都會第一時間澄清，但錯的事情絕對虛心檢討。
許多與我們合作的團隊都是冒著各種風險與犧牲奉獻。日後有活動合作，我們會與夥伴加強溝通。
未來我們一定會多加留意。有大家的監督，我們會繼續努力、更謹慎面對。」
|
|
|
(第
22
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/12/17 下午 07:12:00
說： |
民進黨負面聲量激增原因曝？ 陳琬惠：執政1招民眾看不下去
2024-12-15 中時新聞網 謝雅柔
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241215002360-260407
台灣議題研究中心（TPOC）12日公布「三政黨11月中旬以來總體網路聲量」調查，民進黨總聲量115萬則、占比55%，負面聲量達23萬則。對此，民眾黨立委陳琬惠直言，民進黨向來走輿情帶風向的執政方式，已讓民眾看不下去。
針對民進黨討論度非常高，但負面聲量也高一事，陳琬惠今（15）日在中天政論節目《週末大爆卦》中指出，其中原因包括勞動部爆發霸凌事件，其他部會也陸續有霸凌情事傳出。但民進黨向來走輿情帶風向的執政方式，用其他事情蓋過，讓大家看不下去。
陳琬惠也感嘆表示，不要指望總統賴清德執政的政府會做多少有利民生經濟的事情。並諷刺，賴政府只會做2件事：除了抗中保台外，就是不會搞民生；若有事發生，就用輿情風向帶過事情。
TPOC日前透過QuickseeK快析輿情資料庫，盤點藍綠白3黨自11月中旬以來的網路聲量高峰點及熱門話題」；結果顯示，民進黨近一個月創造155萬則網路聲量，占比55%。值得注意的是，民進黨在調查期間的聲量高峰出現在12月4日：當時民進黨立院黨團在Threads上發出的爭議戒嚴文，吸引超過12.6萬則聲量。
|
|
|
(第
23
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/12/17 下午 07:16:00
說： |
進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴」
2024-12-04 壹蘋新聞網 劉育良
https://tw.nextapple.com/politics/20241204/3AE8327744D1E1ABABEB77DAC18091C9
南韓總統尹錫悅昨晚突然宣布戒嚴，震驚全世界。民進黨立法院黨團發文稱「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，引發「支持戒嚴」的罵聲後急忙刪文。事件不僅在台灣政壇引發爭議，也被多家南韓媒體報導。
民進黨團當時發文寫道，「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲（沈伯洋）國安提案、百般刁難王義川就職...。」又說，台灣無時無刻都在抵抗「世界等級的暗黑惡勢力侵蝕」。
這篇發文不僅被在野黨認為是在支持戒嚴，南韓媒體也是如此認為，引述說法認為：發文就是暗示支持戒嚴，只不過很快就刪除，又改發批評戒嚴的聲明。韓媒也引述台灣在野黨與網友的罵聲，認為：民進黨前身就是台灣戒嚴時期的黨外運動，如今發文卻支持戒嚴，實在太離譜了。
前立委蔡正元今晚則在臉書發文譏諷，「恭喜民進黨」，挺戒嚴的新聞登上韓媒，「真紅、紅得不得了、真太紅了」，把總統賴清德出訪的新聞抛得遠遠的。蔡調侃寫道，聽信尹錫悅戒嚴令而包圍國會的部隊向韓國人民鞠躬7次道歉，台灣人是否也該向民進黨道歉7次？「民進黨這麼想跟著戒嚴，台灣人民沒給民進黨戒嚴的機會，真的很抱歉！」
----------
民進黨刪文不認挺戒嚴 民眾黨：少數政府毫不遮掩極權心態
2024-12-04 壹蘋新聞網 劉育良
https://tw.nextapple.com/politics/20241204/261C30F79B215088EE9AEBA8C273AACE
南韓總統尹錫悅昨晚突然宣布戒嚴，震驚全世界。民進黨立法院黨團發文稱「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，引發「支持戒嚴」的罵聲後急忙刪文。民眾黨今天下午抨擊，民進黨作為一個少數政府，卻有著毫不遮掩的極權心態，總統賴清德上任後就大搞鬥爭，如今還附和戒嚴。
民眾黨在臉書發文表示，民進黨團發文後，連稍有民主素養的綠營支持者都不敢表態按讚，多數留言質疑「難道民進黨是挺戒嚴嗎？」、「確定要跟獨裁戒嚴站在一起？」而民進黨團雖然因輿論把文章刪除，卻毫無歉意，甚至宣稱是影射與過度渲染，要在野黨適可而止。但「發文欽羨戒嚴的是民進黨，罵人把戒嚴當玩笑的也是民進黨。將任何異議者全打成親共的暗黑勢力，民進黨過去嘴上不說，但早已實質推動思想戒嚴。」
民眾黨表示，台灣是歷史上戒嚴時間第二長的國家，現在還烙印許多傷痛與記憶；民進黨完全漠視人民對戒嚴的恐懼與反感，甚至連一聲道歉都吝嗇，這樣的執政黨還談什麼「民主」與「進步」？「請民進黨誠實回答：期盼戒嚴，究竟是被看穿的真心話，還是扼殺台灣民主的大冒險？但請記得：絕大多數台灣人民，拒絕奉陪這場戒嚴遊戲！」
----------
綠營發文挺戒嚴鬧上韓媒 呂秀蓮第一反應嘆6字
2024-12-05 中時新聞網 黃麗蓉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241205005046-260407
南韓總統尹錫悅3日晚間突宣布緊急戒嚴，引發反彈。民進黨立院黨團卻在Threads上發文，疑支持戒嚴；南韓多家媒體紛紛報導，台灣執政黨支持戒嚴，是遭在野黨批評後才迅速刪除。前副總統呂秀蓮在中天專訪時被問到，看到第一個反應是什麼？呂秀蓮表示，「表錯情、鬧笑話」；她甚至直言，民進黨老中青有嚴重的代溝。
主持人馬千惠今日在中天《新聞千里馬》節目中專訪呂秀蓮，提及：「韓國網友不能理解，台灣過去40年戒嚴時間，怎麼現在還想要走回頭路，是不是瘋了呢？您看到第一個反應是什麼？是憤怒嗎，還是覺得有一點點操之過急、秀過頭了？」呂秀蓮回應表示，表錯情、鬧笑話，這還是比較輕鬆看待。
呂秀蓮接著表示，如果嚴肅來看待，民進黨老中青有嚴重的代溝。我們第一代明知山有虎、偏向虎山行，這虎是威權的政體；哪怕坐牢，他們都付出代價。但是現在民進黨黨員，包括總統賴清德，還有下面一些黨工人員或是年輕的立委、特別是不分區的，都是黨主席欽點的，他們真的懂什麼叫民主嗎？
呂秀蓮指出，這一次讓全世界看到，海水退下來後民進黨的樣子。民進黨是不是應該要檢討，包括這是誰的意思、是誰執筆的？即使後來發現不對、撤下來，還是得跟社會、曾經為民主犧牲奉獻的老前輩，深深的道一個歉。
----------
民進黨失心瘋挺戒嚴，民主理念全露餡
2024-12-06 聯合報 社論
https://udn.com/news/story/7338/8407290
南韓總統尹錫悅深夜宣布戒嚴，許多南韓民眾聞訊立刻湧上街頭抗議，國會議員則紛紛突破軍警封鎖進入議會投下否決票。第一時間，卻有一群人為尹錫悅戒嚴振臂歡呼，稱許他是為了「維護自由憲政體制」，阻止「暗黑勢力」侵蝕國家；這群人，包括了民進黨立院黨團、綠營小編和綠色鐵粉，成為這場流產戒嚴事件中全球最變態的現象。什麼樣的人，會歌頌戒嚴？
不難想像，民進黨對這次南韓的戒嚴感到心有戚戚焉，甚至有些難掩興奮，主要原因有二。其一，尹錫悅宣稱這次戒嚴是針對國會不斷的杯葛而發，並直指是在野黨在擾亂國家；他說，南韓國會除削減政府預算，更彈劾多名部會首長，使行政部門陷於癱瘓。在台灣，賴政府正同樣面對「朝小野大」的困境，行政院明年度總預算及多項法案也因此遭到擱置；在這種情況下，民進黨對尹錫悅突襲式戒嚴向在野黨痛下殺手，當然備感振奮與快慰。
其二，尹錫悅宣布戒嚴的理由，還包括國會已受到「親北韓勢力」的操控，稱這股勢力正在掠奪國民的自由和幸福；因此，政府要消滅及剷除這股「反國家勢力」，以保護憲法秩序。尹錫悅把南韓「反對黨」和「親北韓勢力」掛鉤，把「外部敵人」和「內部對手」湊成一窩，希望把反對黨塑造成「國家的敵人」；這種作法，和民進黨屢屢以「中共同路人」、「舔共」等手法抹紅在野黨，完全如出一轍。也因此，綠營一看到尹錫悅祭出戒嚴令，立即以為自己「撿到寶」，馬上奔上前擁抱。
誰料，民進黨歡天喜地撿到的這個「寶」，僅短短六小時就變成了臭不可聞的「毒物」。這場戒嚴遭到全球民主國家討伐，尹錫悅則從綠營眼中的「英雄」變成了人人喊打的「民主罪人」。之所以發生這樣翻天覆地的變化，原因就在：民進黨對戒嚴見獵心喜時，心中已失去對「民主價值」的核心思辨，只剩下對「權力」的無限欲望、以及對「政敵」的無盡醜化。如果不是民主理念極度混亂，怎麼會錯認戒嚴是「維護自由憲政」的必要手段，怎麼會認為軍隊封鎖國會是維護秩序的正當手法？
支持戒嚴的文章如果只是網民或小編所為，也就罷了。但民進黨立院黨團公開發文力挺，還振振有詞跟進尹錫悅背叛民主的「暗黑勢力侵蝕國家」論調，這不是腦子有洞是什麼？最諷刺的是，在民進黨眼裡因在野黨制衡杯葛而罪大惡極的國會，恰恰是這次成功挽救了南韓民主的最大「功臣」：如果不是在野黨的一九○位議員連夜突破軍警封鎖線重返議會，並全數投下關鍵的否決票，今天的南韓全境將淪陷在軍人的槍桿暴政之下；那將是什麼樣的不堪景象，民進黨不妨仔細想想！
民進黨和尹錫悅同樣敵視在野黨、敵視國會，南韓國會卻及時搶救了南韓民主；相形之下，一心一意要當大總統的尹錫悅才是國家的罪人、民主的叛徒。進一步看，尹錫悅僅憑高中同學國防部長金龍顯的進言，即率爾宣布戒嚴，除顯示自己的無知與魯莽，也暴露了南韓憲政體制的脆弱。一般民主國家宣布戒嚴，通常是發生對外戰爭、內部叛亂或社會安全受到嚴重威脅。而南韓的情況，只是尹錫悅對國會極度不滿，就逕由國防部出動部隊管束國會及社會政經活動，恐怕已涉及違憲。而軍人干政，更是民主國家所不容。
民進黨失心瘋歡呼戒嚴，是民主理念掏空所致，這豈是小編所能承擔？再繼續敵視在野黨，就等著步尹錫悅後塵！
----------
民進黨挺戒嚴 權力上癮
2024-12-13 中國時報 孫榮富/新黨輿情中心副主任
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241213000619-260109
民進黨立法院黨團竟然在社群平台Threads，力挺韓國總統尹錫悅的戒嚴鬧劇；這在民主的台灣社會，是不可思議的事。不論是誰，在號稱民主進步的民進黨的官方社群媒體發布這樣的訊息，其心可議。說穿了，過去的國民黨是為了要反攻大陸而戒嚴，現在的民進黨則是為了永續執政而戒嚴，這是權力上癮。
根據臨床心理學家及神經學專家羅伯森（Ian Robertson）醫生的專業說法：權力感對人類腦部產生的效應，與古柯鹼類似，會導致腦部獎賞系統伏隔核（nucleusaccumbens）的多巴胺（dopamine）含量上升，非常容易使人上癮；而政治人物權力的產生效應與古柯鹼幾乎相同，過多的權力會產生過多的多巴胺，導致較多負面效應，如傲慢與不耐煩。
按照這個醫療專業說法，放在當前的台灣政治環境上，可以推論：在民進黨的蔡英文8年執政之後，沒有出現政黨輪替，又讓同黨的賴清德取得執政地位的情況下，執政的民進黨對於在野多數反對黨在立法院的反制與掣肘感到相當不耐煩，於是出現了政治人物權力上癮的症狀。
先是：民進黨明知在立法院是少數民意，仍要硬推《選罷法》修正案闖關以通過立法，對多數民意的在野立委進行罷免，企圖搶奪立法院多數民意的權力地位；失敗後，民進黨見韓國總統尹錫悅宣布戒嚴，於是「見獵心喜」地公開發文支持。甚至有部分民進黨的民代力挺賴清德總統宣布戒嚴，以達到永續執政的目標。
在得了權力上癮症之後，從民進黨的社群小編、民進黨的地方市議員、再到中央的立法委員的這些反常行為來看，這不是走向民主進步，而是走「民主回頭路」；這種政治人物權力上癮症與執政的時間呈正向關係，這種權力癮也會隨著時間而加大、加重、加深，實在很可怕。
可以說：蔡英文總統時期，民進黨為了執政的權力，而成為了一個「騙子政黨」；現在執政8年後繼續執政的民進黨，不僅不是一個正常、健康的政黨，反而從騙子演化成病人，是一個得了權力上癮症的「病態政黨」。更可怕的是：執政的民進黨多數政治人物，不知道自己已經生病、得了權力上癮症，到現在還不願針對「戒嚴文」向台灣民眾道歉，甚至還可能要阻止在野黨在立法院推動《戒嚴法》修正案。
現在的民進黨，是個忘了民進黨前輩們是怎樣流血流汗地「反戒嚴」、「爭民主」的政黨，也是一個為了權力而無所不用其極的政黨，實在是台灣人的悲哀。
|
|
|
(第
24
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/12/17 下午 07:27:00
說： |
誰說綠營媒體弱勢
2012-04-13 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
https://www.nsysu.edu.tw/p/404-1000-54869.php
民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。
綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。
綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目，所以在電視方面綠營也不是弱勢。
在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。
綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體，戰綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。
|
|
|
(第
25
篇)
兮兮兮
於 2025/1/14 上午 08:00:00
說： |
兮兮兮
|
|
|
(第
26
篇)
如何
於 2025/1/20 上午 11:57:00
說： |
幹破國民垃圾黨
|
|
|
(第
27
篇)
台灣國
於 2025/1/20 下午 12:03:00
說： |
中國才有中國國民黨.你只能終身投蟾蜍黨.
|
|
|
(第
28
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/1/20 下午 09:50:00
說： |
誰說綠營媒體弱勢
2012-04-13 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
https://www.nsysu.edu.tw/p/404-1000-54869.php
民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。
綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。
綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目，所以在電視方面綠營也不是弱勢。
在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。
綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體戰，綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。
----------
綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
https://www.idn.com.tw/news/news_content.aspx?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140114abcd001
柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。
----------
綠大罷免主力，愛台產業鏈2.0注定失敗
2025-01-14 風傳媒 劉湘淩/南部私立大學擔任研究助理
https://www.storm.mg/article/5307564
隨「清德宗」去年登基，蔡英文時期的「愛台產業鏈」正式進入2.0版本。筆者在2022年11月提出「愛台產業鏈如何毀掉抗中保台特效藥」的觀察，自然樂見民主進步黨百尺竿頭、更進一步，將版本更新到2.0。在清德宗英明的領導之下，本無特別職稱的抗中保台特效藥代理商被冊封為「青鳥」。青鳥肩負「守護台灣」的重要責任，不把藍白勢力趕到基隆以北、花蓮以東勢不罷休！
綜觀愛台產業鏈2.0，除了抗中特效藥代理商得到官方認證以外，本質並無太大變化。甚至可以說，新版本還劣化了。
試舉一例。原本以臉書粉專為核心骨幹的台派小粉紅們，由於在2022、2024兩次大選翻車太多次，如某牙醫、某貓、某杜醫師等，都因為失去原本就不多社會公信力，只能在同溫層自嗨。被筆者2022年特別點名的某冰狼，疑似因為抱民進黨中央大腿太明顯，被其他台派網紅切割，發文都無藍勾勾聲援，老戰友離心離德，可謂晚景淒涼。
企業都清楚，當經銷商的商域只剩老顧客，除了找新的經銷商外，還得搭配更跟得上的行銷手法。但讓人笑掉大牙的，中央製藥局找到的新代理商，竟然是前舔共網紅、誓死捍衛舔共歌曲製作權的閩南狼和八炯。
這對活寶初登場，就被社群經營也進入2.0時代的國民黨青年軍殺翻。八炯在國民黨中央黨部前的求職大會上，還承認想領文化部補助。這種引火自焚的操作，陸委會和內政部還配合他們漏洞百出的「紀錄片」查中國身分證。收編「在中國混不下去」的舔共網紅，把他擦脂抹粉、花式吹捧為「反共大將軍」，任何有常識的人都會感到無比荒謬。能接受這種操作、反中到不擇手段的青鳥們，會失去人性到出征父喪的朱立倫、黃國昌，也就不難理解。
民進黨運行多年的「側翼放風、綠媒跟進、政府殺球」的三段操作如此拙劣，盡顯愛台產業鏈2.0之低效，完美印證綠營新生代「賴不如蔡」的憂心。我們除了能斷定中央製藥局已經走投無路，也相信：蔡英文時代的愛台產業鏈1.0負責人看到後繼者這麼不爭氣，應該更慶幸2020有連任成功；否則民進黨提早夕陽西落，永無翻身之地。
愛台產業鏈2.0在賴清德主席的領導之下，煽動亡國感的威力大不如前，抗中保台特效藥擋不住藍白推動法案，失去人性的青鳥更難引起一般民眾共鳴；綠營期待四海歸心、萬邦來朝的大罷免，只怕注定失敗。想想，多麼諷刺：2年前被綠營壓著打的國民黨社群小編，現在已迎頭趕上、甚至有超越的態勢。民進黨中央再如此不思進取，只怕青鳥、黑熊、前舔共狼一起上，都無法拯救2026、2028的頹勢。
----------
從學者到民主菜農─淺析沈伯洋如何崩壞
2025-01-18 風傳媒 須予謙/國民黨國際事務部助理主任
https://www.storm.mg/article/5310112
近日，筆者與長年觀察台灣政治的外國學者餐敘。大多時候，我們討論兩岸、區域局勢，以及國會重要法案對台灣政局的影響。餐敘快結束時，該學者突然發難：「為什麼藍營、白營的支持者，特別是年輕人，這麼討厭沈伯洋立委？他為什麼『仇恨值』那麼高？」
作為半個學術人，「沈伯洋如何崩壞」或「沈伯洋如何成功」的話題，一直是學術八卦圈的發燒話題。
橫跨意識形態，藍綠學者都佩服沈伯洋掌握流量密碼的能力，許多人都自嘲：海外求學時，如果多研究一些認知作戰、資訊戰、中共滲透，應該能在國安會謀個一官半職。要不是沈立委能把手伸進國科會和中研院，不知道多少學術人想廣傳劉靜怡「自我側翼化」的神預言，做成謎因梗圖警戒後輩：「生子當如孫仲謀，莫做側翼沈撲馬。」
沈伯洋在同溫層外凍死的第一個原因，就是其「專業」專門服務政治的色彩太明顯。舉最簡單的例子，越來越多人質疑認知作戰是「玄學」，毛就出在其範圍包山包海：任何攻擊民進黨、蔡英文、賴清德的言論，都能被沈伯洋解釋成認知作戰。聽沈伯洋講認知作戰，如同到行天宮旁算命一條街求神問卜：「不是什麼都是認知作戰，但只要我說是的就是。」認知作戰被自己玩壞，沈伯洋或綠營公知能怪誰？
當專業成為玄學，信與不信關乎信仰，不信者就是異端、中共同路人，綠營信眾以外人人自危，也難怪沈伯洋在藍白的仇恨值居高不下。
沈伯洋第二個招人白眼的特質，是其面對問題只會抹紅的行事風格。最近沈立委與國民黨粉專小編開槓，先不論國民黨酸得有沒有道理。端看沈伯洋從只拿政府五萬元被打臉，到內政部密件指定補助黑熊，就足夠成為沈大立委的官場現形記。當國民黨指證歷歷、拿出內政部資料和黑熊課程的專業性詢問沈伯洋，沈伯洋再度把這些質疑統包為「轉移癱瘓台灣支持中共的注意力」，轉手再拿藍新媒體部主任的大陸學歷抹紅，非常有格調。
寫作文有「起承轉合」四大心法，沈伯洋與其支持者有「起承轉抹紅」的獨門絕學。
當沈伯洋身先士卒，聯合綠各地年輕市議員開記者會挺罷免，論述仍然是「罷免掉危害台灣民主的中共在地協力者」；明眼人都看得清，沈伯洋早已從「學者」成功轉型黨國鷹犬。當沈伯洋凝視著深淵，黑熊學院已經淪為紅衛兵，課程意識形態重得如中共，對共同體內其他黨派的鬥爭、蔑視、厭惡就像文化大革命的批鬥現場。黑熊學院要學員時刻警惕「在地協力者」，這又何嘗不是威權復辟的前兆？
舉著民主大旗，行共產威權和階級鬥爭之能事，天天發文預言台灣明天就要亡國，這些是沈伯洋的日常，更是沈伯洋不被同溫層外認同的最主要原因。下次外國友人回來，想必筆者又能舉更多例子給他，讓他細細品嘗這「台式民主」的特別滋味。
|
|
|
(第
29
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/1/20 下午 09:54:00
說： |
南投草屯鎮長補選 國民黨簡賜勝大贏
2025-01-19 聯合報 江良誠、賴香珊
https://udn.com/news/story/7325/8499549
草屯鎮長補選結果揭曉，國民黨簡賜勝大贏民進黨蔡銘軒1萬2108票，更創下50.68%的高投票率。綠營把補選與「大罷免」掛勾，簡賜勝表示，草屯鄉親用選票，打臉大罷免，更對選舉抹黑說不。蔡銘軒僅說，個人努力不夠。
南投縣長許淑華說，對手陣營以大罷免、負面選舉為選戰主軸，民進黨中央把補選視為大罷免前哨戰；開票結果可以給民進黨啟發，讓地方選舉回歸地方。
根據南投縣選委會公告，簡賜勝獲得2萬6505票，蔡銘軒1萬4397票。2011年草屯鎮長補選時，民進黨洪國浩勝出，當時投票率超過4成5；昨天投票率破5成，也超出藍綠預期。
這場補選是2025年首場選舉，藍綠都想贏。民進黨立委沈伯洋助選時批評，藍白毀憲亂政，反攻號角要從草屯開始。政務委員陳時中助選時，更喊出「2月1日起就要大罷免」，讓台灣撥亂反正。相關言論讓補選充滿政治味。
昨天下午4時開票後，簡賜勝一路領先；開票才45分鐘，簡領先對手8千多票。簡賜勝現身競選總部，支持者興奮喊著「鎮長好」。昨下午5時，簡賜勝在縣長許淑華陪同下，上台宣布當選；簡賜勝抱著妻子，眼眶泛紅。
簡賜勝說，他預估會贏8千票，沒想到大勝1萬2千多票，自己都想不到；感謝鄉親支持，用選票對抹黑、奧步說不。
簡賜勝強調，他先前縣長、總統選舉支持民進黨蔡培慧、蔡英文，卻遭無情打擊；他沒有支持許淑華，但許邀他恢復黨籍，讓他很感謝。選舉期間父親、妻兒都遭牽連，讓他難以接受；他會全力為草屯打拚、當個清廉的鎮長，選舉補助款全數捐給草屯鎮公所食物銀行。
蔡銘軒支持者昨聚集總部，開票一路落後，會場很安靜。蔡下午5時10分現身，感謝支持者力挺，尊重草屯鎮民的選擇，他個人努力不夠，將更用心為草屯打拚。
地方政壇分析，綠營把補選掛勾「大罷免」，讓選戰加溫，但政治操作讓鎮民感到不尊重；加上綠營追殺簡賜勝，反而讓非綠選民衝高投票率，用選票給民進黨「有感的」教訓。
|
|
|
(第
30
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/1/20 下午 10:21:00
說： |
綠委挺黨處理性騷案 周玉蔻酸：可惜你們網軍還在打他黨
2023-06-03 中時新聞網 陳政嘉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230603002706-260407
民進黨接連爆出性騷案，多位受害者出面控訴，曾在黨內遭受性騷擾，向上級反應卻遭吃案、甚至職場霸凌。民進黨主席賴清德、總統蔡英文都出面道歉。民進黨立委林靜儀昨晚在臉書發文聲援，卻說「不論其他政黨有多糟多離譜，民進黨就是不該有內部的性騷擾與性霸凌事件」，引發網友熱議。資深名嘴周玉蔻雖留言表示認同，但也批評「只可惜，你們的網軍仍然無聊的在臉書上用攻擊他黨掩飾自己的問題」。
林靜儀昨深夜發文：「不論其他政黨有多糟多離譜，民進黨就是不該有內部的性騷擾與性霸凌事件，因為我們一直是堅持帶著國家往更好的方向、堅持理念價值的政黨。感謝願意說出來的夥伴們，我相信：妳們除了事件本身造成的身心傷害之外，還帶著對所信任政黨與價值失望的痛。這個黨所堅持的價值不容減損。」
林靜儀也要求，全面調查，確認事實，相關人士公開道歉，並且協助被害者進入司法程序。她強調：「政治上的各種見縫插針與嘲諷不會傷害我們，傷害我們的是自己，能修復我們的也是自己。」
資深媒體人周玉蔻留言表示同意，但也指出「只可惜，你們的網軍仍然無聊的在臉書上用攻擊他黨掩飾自己的問題」。但此言引發許多親綠網友不滿，認為：藍白兩黨也曾有性騷問題，不應該指責他人是「網軍」攻擊，民進黨也已經在面對問題。
知名親綠網紅徐閉嗆聲周玉蔻：「請其他兩黨也要比照相同標準處理這些問題，不叫攻擊，這叫共同打造性別友善的環境。把每個路人都當成網軍，真是離譜。」也有網友批評，周玉蔻先前攻擊台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴緋聞案時，把已是普通人的女主角一再逼上媒體。周玉蔻不示弱，「隨意比喻，你比較開心的話」，還嗆：「呵呵，靜儀這裡的小鯊魚挺強健的！」
經昨晚民進黨性騷案揭連被報後，在網路上已經有網友、粉專條列出綠營醜聞、製作哏圖，而國民黨、民眾黨過去的性騷案件也被大量重提。民眾黨台北市議員黃瀞瑩在臉書指出，她先前任職北市府時遭性騷的案件又被臉書粉專討論，還形容她是「吞忍求上位」。黃瀞瑩氣問：「為什麼到現在，錯的人還會是我？」
----------
從學者到民主菜農─淺析沈伯洋如何崩壞
2025-01-18 風傳媒 須予謙/國民黨國際事務部助理主任
https://www.storm.mg/article/5310112
近日，筆者與長年觀察台灣政治的外國學者餐敘。大多時候，我們討論兩岸、區域局勢，以及國會重要法案對台灣政局的影響。餐敘快結束時，該學者突然發難：「為什麼藍營、白營的支持者，特別是年輕人，這麼討厭沈伯洋立委？他為什麼仇恨值那麼高？」
作為半個學術人，「沈伯洋如何崩壞」或「沈伯洋如何成功」的話題，一直是學術八卦圈的發燒話題。
橫跨意識形態，藍綠學者都佩服沈伯洋掌握流量密碼的能力，許多人都自嘲：海外求學時，如果多研究一些認知作戰、資訊戰、中共滲透，應該能在國安會謀個一官半職。要不是沈立委能把手伸進國科會和中研院，不知道多少學術人想廣傳劉靜怡「自我側翼化」的神預言，做成謎因梗圖警戒後輩：「生子當如孫仲謀，莫做側翼沈撲馬。」
沈伯洋在同溫層外凍死的第一個原因，就是其「專業」專門服務政治的色彩太明顯。舉最簡單的例子，越來越多人質疑認知作戰是「玄學」，毛就出在其範圍包山包海：任何攻擊民進黨、蔡英文、賴清德的言論，都能被沈伯洋解釋成認知作戰。聽沈伯洋講認知作戰，如同到行天宮旁算命一條街求神問卜：「不是什麼都是認知作戰，但只要我說是的就是。」認知作戰被自己玩壞，沈伯洋或綠營公知能怪誰？
當專業成為玄學，信與不信關乎信仰，不信者就是異端、中共同路人，綠營信眾以外人人自危，也難怪沈伯洋在藍白的仇恨值居高不下。
沈伯洋第二個招人白眼的特質，是其面對問題只會抹紅的行事風格。最近沈立委與國民黨粉專小編開槓，先不論國民黨酸得有沒有道理。端看沈伯洋從只拿政府五萬元被打臉，到內政部密件指定補助黑熊，就足夠成為沈大立委的官場現形記。當國民黨指證歷歷、拿出內政部資料和黑熊課程的專業性詢問沈伯洋，沈伯洋再度把這些質疑統包為「轉移癱瘓台灣支持中共的注意力」，轉手再拿藍新媒體部主任的大陸學歷抹紅，非常有格調。
寫作文有「起承轉合」四大心法，沈伯洋與其支持者有「起承轉抹紅」的獨門絕學。
當沈伯洋身先士卒，聯合綠各地年輕市議員開記者會挺罷免，論述仍然是「罷免掉危害台灣民主的中共在地協力者」；明眼人都看得清，沈伯洋早已從「學者」成功轉型黨國鷹犬。當沈伯洋凝視著深淵，黑熊學院已經淪為紅衛兵，課程意識形態重得如中共，對共同體內其他黨派的鬥爭、蔑視、厭惡就像文化大革命的批鬥現場。黑熊學院要學員時刻警惕「在地協力者」，這又何嘗不是威權復辟的前兆？
舉著民主大旗，行共產威權和階級鬥爭之能事，天天發文預言台灣明天就要亡國，這些是沈伯洋的日常，更是沈伯洋不被同溫層外認同的最主要原因。下次外國友人回來，想必筆者又能舉更多例子給他，讓他細細品嘗這「台式民主」的特別滋味。
|
|
|
(第
31
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/1/23 下午 12:28:00
說： |
曹興誠稱黑熊錢我出 卡神酸拿出明細好難
2025-01-23 中國時報 曾薏蘋、游念育
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250123000528-260118
「卡神」楊蕙如日前發文支持砍光與黑熊學院有關的預算，更指聯電創辦人曹興誠嘴炮說要捐1億美元，應該拿出明細。曹22日回嗆，黑熊學院沒拿過政府一毛錢預算，「都是我出的」；對於楊要他拿出明細，他反嗆：「妳是誰啊！」黑熊學院創辦人、綠委沈伯洋強調，自己從政後已不是理事長，以後黑熊學院的事情，黑熊學院會自己澄清。
楊蕙如臉書發文表示，「所有補助黑熊和曹興誠相關的都應該砍光光，為啥國家要出錢給一個前統派做個人名聲？曹興誠嘴炮說要捐1億美金，明細拿出來啊？我看到的只有一直在撈國家預算補助而已～黑熊還在用中國的大疆無人機，看到我一口鮮血都快噴出來！」
曹興誠昨出席活動表示，黑熊學院創設至今，學員6成以上是女性，媽媽占了很多；他更嗆，「對黑熊學院的攻擊，就代表是賣台、叛國、投共的」。至於楊蕙如要他拿出捐錢明細，曹興誠斷然拒絕，甚至直言這是「認知作戰」；他說，攻擊黑熊學院、攻擊曹興誠的人「就是共匪」。
對此，楊蕙如再發文反擊曹興誠：「捐款明細拿出來這麼難嗎？不拿公部門預算這麼難嗎？你在氣什麼？你在抓狂什麼？你在害怕什麼？」
沈伯洋日前曾說，曹興誠並非30億元全捐給黑熊學院，黑熊是按需求提計畫、實報實銷，他不太清楚黑熊已申請多少經費。沈昨再強調，這次在野黨刪的預算中，沒有任何一個與黑熊學院有關，卻因被藍白懷疑才砍預算。
沈伯洋提到，他擔任黑熊學院理事長時曾申請5萬元活動經費，也與警政署合辦國際民防論壇，外交部100萬元則全數補助國內外學者的機票和住宿，所以民進黨政府過去8年用5萬元養了他和黑熊？
|
|
|
(第
32
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/14 下午 07:00:00
說： |
揭造成大罷免的「罪魁禍首」 林濁水點名綠2大咖：禍國殃民害黨
2025-02-11 風傳媒 張庭維
https://www.storm.mg/article/5321783
朝野大罷免延燒，自3日開工後，已有不少民團將罷免連署遞交中選會，藍綠兩陣營的動作不斷。對此，前立委林濁水在臉書發文表示，大罷免的起因來自於「票票不等值」，而這個問題是綠營這兩大咖當年力推動國會席次減半造成，真是禍國殃民害黨。
大罷免浪潮席捲全台，朝野陣營的對立愈發嚴重。不少在野陣營人士認為，民進黨發動大罷免是選輸想用奧步來翻盤。對此，林濁水認為，民進黨的席位確實輸，但選票並沒輸：綠營在區域贏69萬、不分區贏22萬，席位卻輸，全因選制票票不等值造成的不公平，否則民進黨席位將過半。
「不平則鳴本是常理，於是大罷免就成了對抗不公平選舉的手段。」林濁水提到，問題是：造成票票不等值，源於陳水扁、林義雄逼著懦弱的民進黨共推的國會減半修憲造成的，真是禍國殃民害黨。世界各國都隨時調整選區以避免票票不等值，以日本為例：票票不等值更一再被判違憲，最後才改到今天比較公平的狀況。我國卻在陳水扁、林義雄領導下逆向飇車。
林濁水指出，雖然經濟民主連合召集人賴中強曾發動聲請釋憲，但大法官懦弱，莫名其妙的認為合憲，結果害死自己：司法院淪落到大法官缺額都補不起來的慘況。這個根本問題，民進黨不敢面對、不敢提、不願認錯，票票不等值一直不能解決，政治衝突僵局將「永恆化」。
|
|
|
(第
33
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/14 下午 07:15:00
說： |
20年來民進黨的沉淪 從陳定南「后羿射日」專案小組談起
2022-10-03 菱傳媒 司馬一青/菱傳媒主筆
https://rwnews.tw/article.php?news=4895
前法務部長陳定南公正嚴明、鐵面無私的形象，深植台灣人心中。二十年前，因為天道盟太陽會份子犯下多起暴力槍擊案，組長董智泰甚至當眾擊斃前北市議員陳進棋，囂張至極，引發社會高度不安。當時的法務部長陳定南為壓制黑幫囂張氣焰，指示基隆地檢署成立專門掃蕩太陽會、代號「十樓」的「后羿專案」小組，誓言要將「太陽」射下來。
自此之後，包括太陽會第三代會長「大胖勇」蘇倫養、捍衛隊隊長也是目前天道盟盟主的「鐵霸」曾盈富、軍師劉川園、精神領袖吳桐潭，都因為「后羿專案」遭到逮捕。資深刑警回憶，那段日子真的不是人過的，每天從早到晚「十樓」都有開不完的會、接不完的情資；面對火力強大的太陽會，所有的沙盤推演都是最高規格，深怕一個疏忽就將弟兄們置於凶險之中。
「后羿專案」的保密同樣是採取最高規格。資深刑警提到，若要到「十樓」開會，雖不至於搜身這麼誇張，但因為沒有辦法排除太陽會在警方內部有眼線，所以一定是確保沒有洩密疑慮的人才能與會。所有的任務，層層負責。除了檢警高層外，沒有人知道完整的任務內容。
那段風聲鶴唳的歲月，休假是不存在的。資深刑警憶及，說不會怕，其實是騙人的。回家看家人時，總會想會不會是最後一次看到兒女熟睡的面孔。但當想起陳定南、王進旺堅毅的態度時，他們知道不能再讓太陽會囂張橫行。所以那段時期，警方內部士氣是很高的。
之後，吳桐潭、曾盈富等人都鋃鐺入獄，陳定南成功射日，也讓「陳青天」的盛名再度被打響，黑白兩道都知道這個部長玩真的，進而有大量的幫派份子西進深圳、澳門發展。過去被民眾詬病的治安問題逐漸好轉，民眾心中對於黑白掛勾共治也慢慢消弭。
然而，廿年後，民進黨立委、基隆市長候選人蔡適應遭揭露與太陽會過從甚密，甚至為吳桐潭的乾兒子洪乾峰主導的眷地都更案施壓國防部；吳桐潭的壽宴上，謝國樑、蔡適應連袂出席，都重創國人對政府、乃至於民進黨的信任。
近年來，行政院長蘇貞昌、內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥，在黑幫暴力事件發生後，屢次的宣誓，但大多不被信賴，就是因為：當民眾看到政治人物根本已淪作幫派份子的「細漢仔」，要人民如何相信政府並沒有被黑道遙控？陳定南的精神，真的還存在民進黨中嗎？還是說，當取得政權之後，過往守護的價值與信念，都如過眼雲煙、只能追憶？
|
|
|
(第
34
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/14 下午 07:19:00
說： |
回挺英好友的一封信
2019-10-21 民報 陳銘堯/笠詩社詩人
https://www.peoplemedia.tw/news/e471db54-a3e7-4f5f-acc5-b18bf35676bb
尊敬的XX兄：您的想法和一些挺英朋友的說法差不多。這些朋友包括吾兄，都是我特別尊敬，而且在台灣價值上一向理念一致的好朋友。但是很遺憾的，這次因為蔡英文這個人，讓我們的意見相左。平常意見不一樣，是常有的事。而且往往在討論之後，很容易取得共識。但是不知為什麼獨獨這一次，在幾個事理至為明確、邏輯非常簡單可以判斷的常識問題，卻糾纏不清，無法溝通。
其實，如果吾兄看過我一些相關文章，如〈你吃芒果乾嗎？〉、〈如何含笑票投蔡英文〉、〈台灣人選總統應有的國際視野〉、〈蠻橫粗暴〉、〈枷鎖重重的台灣人〉、〈作為台灣人的痛苦〉等等，對台灣價值理念等大義的主張，除非您有反對的意見，否則我們的討論，就可以集中在吾兄所提到的幾個以務實為由的論點上。首先，您說的務實，是說沒有一個政治人物可以完全符合理想的。就算我勉強同意您在邏輯上以偏概全的命題，以利討論的進行。蔡英文並不是一點點不理想而已。對她種種劣跡的批評，已經到了罄竹難書的地步。您希望我在選舉前不要再批評蔡英文，等選後再來監督她，並說四年後可以讓更好的人上台。這是蔡英文的宣傳花招，企圖用這種似是而非的說詞，來替她作避重就輕的辯解。我也聽到一些朋友相同的辯解，顯然是從中央廚房傳播出來的。
再說，批評蔡英文的人不是只有我一個人。而如果我的批評沒道理，蔡英文就會得到更多的支持，不是嗎？批評她、質疑她的，有很多都是比我高明很多、望重士林的學者，和很有份量的名家。他們在評論界已經有4、50年以上的資歷，而且人格信用卓著，不會作輕率的批評。如果不是錯得太離譜，相信他們是沒有必要嚴厲批評蔡英文的。得罪當道，有甚麼好處？道理是天下人的道理。政治前輩如四大老者，難道他們會那麼幼稚、或跟蔡英文有仇？狂熱一點的英粉，甚至不承認蔡英文的種種劣跡，還說批評她的都是抹黑造謠，這就沒甚麼好說的了。所有綠媒都被蔡英文用粗暴的手段閹割收編了，有不同意見的聲音都被打壓了，還怕少數幾個自生自滅、靠網路自媒體發出微弱的批評。這和國民黨專制時代有甚麼不同？蔡英文所作所為，早已背離我們的理念太多了。這一次如果讓她利用撲天蓋地的宣傳，鼓動非理性的英粉狂囂造勢，讓她當選，只會讓她更加一意孤行、更加傾中。勝選就會讓她更有背叛我們的理由和膽量。已經有很多事證證明，她要走中華民國的路，去和中國牽扯不清。
根據朱孟庠在自由時報的文章提到，蔡英文已經成功將「中華民國」植入民進黨，這已經違背民進黨台獨黨綱了。蔡英文在偽國慶日且大聲說出「中華民國台灣」，自我矮化的國慶演講。前不久，還想藉著重新換發中華民國身分證，來坐實本土政權接受中華民國身分證。國民黨流亡政權用暗渡陳倉的手段發「中華民國」身份證給台灣人，就曾遭二戰盟軍英國反對。為什麼現在她要做這個多此一舉的動作，而且排除大多數人票選的「台灣」身份證？就不提她的國民黨惡勢力背景，光她的初選作弊和學位論文作弊的疑慮，這些都已經足以讓我們對她的誠信產生質疑。如果不講是非，黑白不分，那我就不知道要怎麼評斷一個總統候選人了。
只為了怕「國民黨當選，這四年就會亡國」這樣簡單的想法，而喪失台灣人更為永恆的價值和品德，是明智的嗎？如果沒有這個堅持，民進黨和國民黨有甚麼差別嗎？黨外運動和民進黨憑甚麼得到人民的支持？以前為甚麼我們不吃國民黨的芒果乾，現在就非得吃民進黨的芒果乾不可？我文章也分析過，這個芒果乾只是選舉的特效藥類固醇。就算國民黨當選，台灣也不可能亡國的。韓國瑜的外省人身分更沒有資格代表台灣人去出賣台灣給中國，反而蔡英文才更有正當性和代表性。我們的差別，最主要在相不相信蔡英文落選就會亡國。我不相信她落選就會亡國的原因，請看〈你吃芒果乾嗎？〉和〈台灣人選總統應有的國際視野〉，有詳細的論述。她的論文學位作弊的問題，現在童文薰、楊憲宏和歐崇敬都加以披露。她是國民黨黨國惡勢力用不正當手段培植出來的人。
不知吾兄願不願先放下亡國感的焦慮，冷靜去聽一聽人家所說的有沒有道理、是不是事實？起碼追求一下真相，再來討論。免得所選非人，追悔莫及。我在拙文〈神聖的一票〉說過，我只有一票，但是我要投的是有光榮感的神聖的一票。我這一票絕對不會投給她。但如果她能當選，那我也只有祝福她。如果她成為台灣歷史罪人，或淪為台奸罵名，那也是她的事。如果因此台灣有甚麼不幸的命運，那我也和你們共同承擔。我不相信小英有真正的台灣心，更遑論有台獨信念。我寧願堅持台灣人良善誠實的道德、和台獨價值，也不願讓她綁架、含淚投票。我們台灣人流的淚已經夠多了。因為尊敬吾兄，不敢對兄虛與委蛇。悃悃此誠，望吾兄體察。
|
|
|
(第
35
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/14 下午 07:32:00
說： |
2025-01-20 楊蕙如（Hui-Ju Yang）
https://www.facebook.com/slowyang/posts/10235577443432757
笑死我了，剛剛聽到幾個大笑話。
首先，數發部自稱，現在詐騙廣告因為他們的努力「有感消失」。所以我現在持續在各平台看到的詐騙廣告難道是幻覺嗎？（隨便附圖就夾一個昨天截圖到的送你，不用謝恩了。）
再來，數發部恐嚇說，因為預算被砍，所以接下來會影響台鐵訂票和公車查詢。真的笑到我牙齒都快掉下來。所以台鐵自己沒有訂票系統嗎？沒有數發部之前，我們在網路上訂到車票是幻影嗎？
這種種低能無知+恐嚇人民的言論，只證明了：數發部就是一個最大的詐騙集團，值得砍掉所有預算！
還有，那個所有補助黑熊學院和曹興誠相關的都應該砍光光，為啥國家要出錢給一個前統派做個人名聲？曹興誠嘴炮說要捐一億美金，明細拿出來啊？我看到的只有一直在撈國家預算補助而已。黑熊還在用中國的大疆無人機，看到我一口鮮血都快噴出來！
不過，藍白這樣砍預算，該擋的還是要擋，像是國防預算、體育預算絕對不能砍！一個是要保家衛國，一個是這幾年持續拿出好成績、振奮團結全國人心！
但數發部，和那些給特殊米蟲肥羊蠢羊、像是呱吉閃靈那種貨色吸血的單位，盡量砍真的沒關係！
----------
2025-01-22 楊蕙如（Hui-Ju Yang）
https://www.facebook.com/slowyang/posts/pfbid0d3EYHynmwXx1XsKcXgYj9uJ2kxoTswjXnG4TNAn1Kz1EQM2JAa6wHjbqN5ciGxuSl
笑死！曹興誠好意思說我賣台、投共？我這一輩子的都主張台灣獨立，跟你這種曾經長期舔中、還放棄過台灣國籍的投機仔完全不同！
沒錯，你就是一個貨真價實有賣台紀錄的人！
誰當初無恥帶頭在吵半導體、晶圓代工、高科技產業去中國？要不是靠李登輝總統的戒急用忍、張忠謀先生和台積電的努力，台灣早就被這些叛徒賣掉了！
你要不要看一下，當初聯電還能並稱晶圓雙雄，在你的帶領下現在為何看不到台積電的車尾燈？
當初誰為了避稅、不信任台灣這些理由移民去新加坡？現在好意思喔？真的是無恥、不要臉到極點！
誰唬爛說要捐一億美金保衛台灣？現在為啥不敢公布明細？
再講一次，我就是不信任你這個主張「統一」公投的「前」大統派！
黑熊要募款或是你要捐贈多少，我沒有意見！但是主張「民」防的單位不適合去拿「公」部門的預算，這就是我的立場！
如果你想要藉由拿「公部門」的預算成就個人名聲的計畫被我反對，就氣急敗壞來罵我，只會讓我恥笑而已！
再講一次，「捐款明細拿出來」這麼難嗎？「不拿公部門預算」這麼難嗎？你在氣什麼？你在抓狂什麼？你在害怕什麼？
----------
曹興誠嘴炮護黑熊
2025-01-24 中國時報 時評
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250124000540-260109
朝野為了總預算審查針鋒相對。賴政府使出「情緒勒索」以基層公務員福利為墊背，渲染國家遭到在野黨刪預算而全面癱瘓。某些爭議不斷的親綠側翼團體，卻獲得政府預算補助，也成為被抨擊的焦點。由民進黨立委沈伯洋創辦的黑熊學院，就是一個莫名其妙的怪胎。
黑熊學院近來不僅涉嫌違法勸募，更爆出領政府補助和接政府標案。現又爆出，警政署新編2218萬，「指名」給黑熊學院、壯闊台灣等親綠NGO團體。針對黑熊學院的課程與運作方式，不少民眾質疑，這是否只是「募款撈錢」或「洗腦工具」？
更絕的是，連立場深綠的「卡神」楊蕙如也發文，支持砍光與黑熊學院有關的預算；更指曹興誠嘴炮說要捐1億美元，應該拿出明細以昭公信。曹興誠回嗆，黑熊學院沒拿過政府一毛錢預算，「錢都是我出的」；對於楊要他拿出明細，曹又反嗆「妳是誰啊！」「我為什麼要跟你講明細，這就是認知作戰」。曹還認為，對黑熊學院的攻擊，就是賣台、叛國、投共，「她攻擊我，就是共匪！」
曹興誠這段情緒性的反擊，無庸贅言，任何有點腦筋的正常人都聽得出其中的荒腔走板、語無倫次。曹興誠說要捐1億美元搞「民防」，喊了好幾年，到底有誰看到、用到哪裡？質疑曹興誠的，又豈止只有楊蕙如一人而已？搞了好幾年，曹興誠說要捐的1億美元只成就了他個人的知名度，其他都被視為笑話。
更荒謬的是，曹興誠竟說，只要批評他和黑熊學院的，就是「共匪」。這種連賴清德與民進黨稍微有點腦筋的人都不敢說的狂妄之語，恐怕也只有曹興誠敢說。再這麼囂張鬼扯下去，恐怕很快民進黨就會與他畫清界線了。
----------
合作商涉共諜案 藍酸黑熊傻子
2025-01-27 中國時報 張薷
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250127000180-260106
陸軍退役中將高安國涉共諜案遭依國安法起訴，其中的涉案人張勝豪被爆出為黑熊學院的合作廠商。國民黨直言，民進黨立委沈伯洋一向標榜高標準反共，卻成為「打著抗中保台旗號、實際被中共勢力直通大腸也不知道的傻子」。國民黨也要求賴清德政府，果斷停止與黑熊學院的合作。
國民黨指出，浤泰戰術工業負責人張勝豪涉入共諜案，遭求處3年5個月至8年以上有期徒刑。張勝豪於民間經營浤泰戰術工業，卻被發現該公司過去是黑熊學院舉辦「2024黑熊超慢跑」活動的重要合作廠商。
國民黨說，賴政府今年編列2400萬元作為民防預算，卻被揭露內政部曾以密件建議地方政府找黑熊學院。當黑熊學院舉辦「2024黑熊超慢跑」活動，無非是以「保護台灣」作為噱頭舉辦活動，結果卻成為共諜案涉案人的宣傳工具，行銷自己公司的抗彈板與緩衝材料，更讓民眾可能淪為共諜的斂財對象。黑熊學院對國人卻一句道歉也沒有。
國民黨表示，令人諷刺的是，黑熊學院過去在網上公開販賣一堂要價4800元的情報搜集課，結果教人課程時就「我黑熊天下無敵」，真的舉辦活動時卻連合作廠商作為共諜都是「我不知情」，後續更草草放下、裝聾作啞。
國民黨強調，當賴政府以密件指定黑熊學院為合作單位，想必一定是認可黑熊學院具有無與倫比的民防專業。如今看來，情蒐專業能力也不過如此，更已經讓人民失去信心。既然新台幣論述健將、共諜初戀首選、情蒐界嘴砲俠的沈伯洋要高標準嚴以律人，賴政府也應落實勇於拒絕黑熊學院。
|
|
|
(第
36
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/14 下午 07:37:00
說： |
2023-02-18 廖庭輝（洛書）
https://www.facebook.com/limitroy/posts/pfbid02CRkESkC4S9q65ybosrv3RAm7Cf1eLKF9M85NjNVxbUxz6kMZudyzRtzyfqupXzjxl
所謂「側翼」，或更操作性地說，所謂「瞎挺政府瞎挺黨，並在過程中不惜造謠扭曲的KOL」，他們在網路上佔據的是一個夾縫中的生態鏈。
他們能隨便胡說八道的主因在於：有能力回應他們的人，可能懶得跟他們計較，或是與人為善；而想要回應他們的人，往往又會遇到無法準確抓出造謠點，甚至孤掌難鳴被車過去的困境。
他們就像是在廚房縫隙裡生存的蟑螂，不值得認真對待但是讓人困擾，舉起拖鞋又跑得一乾二淨，打到還會流汁流水搞得自己很髒。
恰好，我也是不高不低的那類人，也不與人為善。我誠摯地呼籲這些側翼：有種就露頭把事情講清楚，真真實實來討論現實存在的居住困境與解方。
住宅政策，看你們要談購屋、租屋、社宅、包租代管、租金補貼，隨便你們選；要筆戰，要直播，要現場搞一個天下第一武道大會，也都沒問題。我唯一的要求是要公開這些內容，你們如果可以揪團一起上更好，以免浪費我時間。
不是滿嘴「捍衛台灣民主」嗎？有沒有想要來接受一下公民社會的洗禮啊？不要只會在那邊欺善怕惡、欺軟怕硬。我不怎麼怕髒，很樂意跟你們好好溝通。
以下歡迎大家tag各路側翼群雄。
|
|
|
(第
37
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/14 下午 07:41:00
說： |
台灣人為了打破政治迫害黑名單、不再唱《黃昏的故鄉》而所做的犧牲，竟然毀在台灣人自己所支持的民主進步黨手中！
----------
被質詢蔡論文門 陳建仁竟跳針1句話！林環牆：震驚失望
2023-03-22 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230322005119-260407
旅美學者林環牆持續關注總統蔡英文的「論文門」案，他今日在其粉專「獨立觀察」提到，國民黨立委鄭正鈐21日終於運用國會議員質詢權觸及蔡英文論文門，行政院長陳建仁在備詢台的回覆卻令人震驚與失望。他痛批，陳建仁這個人視野低落，毫無言論自由、法治、以及人權的高度。鄭正鈐質詢時為學者彭文正護照被撤銷的基本人權請命，陳建仁卻反覆跳針：「但是他是通緝犯對不對？」被鄭正鈐打臉直批假裝依法行政。
「國會議員終於運用質詢權觸及蔡英文論文門！」獨立觀察粉專發文表示，好樣的國民黨立委鄭正鈐，終於接棒前立委陳學聖，值得鼓勵嘉勉；建議加足力道，直接觸及蔡英文詐騙博士學位的事實核心，以及質詢國家機器介入護航詐騙犯行。行政院長陳建仁的回覆鄭正鈐，令人震驚與失望：這個人視野低落，毫無言論自由、法治、以及人權的高度。
鄭正鈐質詢時質疑：彭文正妨礙到誰的自由？陳建仁說：「這個個案我不是很清楚！」鄭正鈐提到，陳建仁也曾經碰過被指控論文抄襲的事情，處理的方式顯然跟蔡英文不一樣；蔡英文論文門從通緝一個台大教授，到現在加註撤銷他的護照，這已經侵害到他的基本人權；彭文正這樣的微罪就變成民進黨的黑名單，院長也是中研院學者，希望對言論自由有更高的保障。陳建仁則說：「我們現在在談的，是一個通緝犯的問題。」
「依法喔，都應該依法處理，依律來秉公處理，這是法院發的通緝令嘛！」陳建仁說。鄭正鈐強調，這應該拉高到憲法層級，這是基本人權的保障問題。陳建仁反問：「但是他是通緝犯對不對？」鄭正鈐指出，彭文正是不是通緝，當中有一些程序上的問題；因為院長自己都說對案子不是很了解，希望能了解後提出報告，因為有一些比例原則，行政部門用大砲去打小鳥，「不是你用一個假裝依法行政的一個大帽子就可以解決！」
網友表示：「沒有三代清白的立委不敢碰這議題」、「台灣人為了打破政治迫害黑名單、不再唱《黃昏的故鄉》而所做的犧牲，竟然毀在所支持的民主進步黨手中」、「蔡自認為自己的學歷醜聞平安下莊了」、「侵犯人權是蔡政府的基本功」、「個案不清楚，還可以講得振振有詞，真暖！」
|
|
|
(第
38
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/14 下午 07:45:00
說： |
台灣價值？ 黃創夏曝光民進黨的「進步新憲」！
2018-09-22 中時電子報 李俊毅
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180922001342-260407
促轉會前副主委張天欽近期言論，因密謀當選戰打手，攻擊國民黨新北市長參選人侯友宜惹爭議，引起藍綠撻伐而下台。資深媒體人黃創夏說，正義轉型，是基於民進黨認知的「台灣價值」，並提了一組進步「新憲」。
張天欽日前遭周刊爆料稱，8月24日下午，張天欽召集部屬開會，談到要操作侯友宜在鄭南榕事件的角色，點名侯「就是轉型正義最惡劣的例子」，並說「這個如果沒有操作，很可惜」等語，事後引藍綠撻伐而辭職下台。
黃創夏在臉書表示，蔡政府認定「過時」的中華民國憲法，是「基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」。
黃創夏也提了一組民進黨認知的正義轉型「進步」新憲，是基於「台灣價值」，為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
網友也紛紛批評，「以黨的利益為最高宗旨，酬庸政客作攏絡手段，踐踏民意為依歸，這就是政黨政治？」、「中肯」、「邪惡希特勒政權的翻版！終於看清楚了民進黨的真面目」。
|
|
|
(第
39
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/14 下午 07:55:00
說： |
原來，自詡「公民運動」領袖的學者心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------
劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241228000993-260407
大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？
|
|
|
(第
40
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/16 上午 11:42:00
說： |
道德為名，利益是實
2007-05-19 中國時報 李丁讚/清華大學社會研究所教授
http://www.coolloud.org.tw/node/2730
民進黨初選結束，十一寇和新潮流參選人絕大多數出局。很多綠媒認為，這是因為這些人不夠「忠黨愛國」，所以才受到選民唾棄；但是，這都只是表象或藉口。「利益」的衝突，可能才是更根本的原因。
二○○○年諾貝爾生物醫學獎得主肯特，是一位出生在維也納的猶太人。一九三三年納粹政權在德國成立，肯特提出各種反猶政綱，受到當時維也納文化與政治界的熱烈支持。一九三八年希特勒大軍入侵奧地利，維也納全市民眾夾道歡呼，也加速各種對猶太人的迫害。肯特一家人從維也納逃到美國避難，他問了一個很發人深省的問題：為什麼一個文化水平、自由氣息那麼高的城市，會突然之間全民擁抱納粹，並支持各種對猶太人的不人道壓迫？
肯特在研究過那段歷史之後發現，維也納人之所以支持納粹對猶太人的破壞，除了猶太人與歐洲人之間的歷史宿怨之外，更重要的是因為這個破壞所帶給奧地利人的利益。肯特指出，當時維也納的重要專業，從醫師、律師、到大學教授，還有商界的領導人物等，都是猶太人。猶太人被破壞，代表德國的雅利安人可以取而代之。這才是當時這些文化菁英之所以會在一夜之間與極權站在一邊，並加入破壞行列的關鍵因素。
用德國人反猶與民進黨反新潮流相比，的確過當；但是儘管兩者的壓迫程度懸殊，背後的邏輯卻很類似。第一，新潮流過去因為各種權力鬥爭，而與其他派系結下深厚的宿怨。第二，新潮流一直到最近都是民進黨權力的重要核心，從府院、黨中央、到各地方，新潮流都佔據重要位置。尤其對很多民進黨人來說，新潮流更是可怕的競選對手。因此，紅衫軍一出，新潮流又主張反省改革，原來利益的衝突迅速轉化成道德指控的藉口，這才是十一寇不忠黨愛國的真正原因。
其實，十一寇幾乎都是老民進黨，一輩子都在為民進黨、為台灣打拚。林濁水除了是台獨理論大師之外，立法院有關台灣未來獨立所需要的各種法條，有三分之二都是由他帶領完成的；有哪一個民進黨人真的相信他是「假台獨」呢？林濁水和李文忠等人，在七一五學者發表聲明要陳水扁下台時，還一再寫文章捍衛陳水扁；我當時還覺得他們很「愚忠」，綠媒某超級名嘴更一再引述他們的話來捍衛政權、對抗紅衫軍。可是，事過境遷之後，這個名嘴卻一口咬住他們兩個不忠黨愛國。
其實，政治圈內的人，很少真的認為這些人真的不愛台灣，也很少懷疑他們的民進黨認同。但就在紅衫軍期間，十一寇主張改革反省、甚至公開批評陳水扁，另外有一批人則主張兩岸要開放等。以過去民進黨的批評尺度來看，十一寇這些批評或建議，可以說是溫和到了極點，絕不至於有「忠黨愛國」這種大哉問的提出。可是，正是因為利益衝突，一些小小的批評才會被扣上道德的大帽子，變成鬥爭的藉口或理由，進而透過媒體鼓動基層群眾。
十一寇事件，是後威權時代的白色恐怖。這整段鬥爭歷史與操作手法，都會留下歷史的見證；十、二十年後的歷史或社會科學研究者，應該會有更公允評斷。可悲的是，民進黨喪失了一批極其優秀、能真正開疆拓土的人才，對民進黨將是極大的損失。年底的立委選舉，這些極度排除中間、甚至淺綠選民的初選勝出者，要怎麼選下去呢？「政黨」那一票更會大量流失，這對那些看著民進黨長大的忠實支持者，又是情何以堪？
馬克思說過，道德或意識形態的底層，其實是赤裸裸的物質利益。反猶，其實是利益的計算；忠黨愛國的背後，可能藏有更多的利益與操作。只有揭穿了這層利益面紗，我們才能看到道德原貌。透過對這個事件的反省，希望民進黨未來的領導者能夠以此為鑑，重新開啟民進黨的大門，讓民進黨再度宏大、慢慢復活。也希望愛台灣的朋友回頭看看林濁水，默默在立法院的崗位上為台灣建立長遠體制的身影，甚至在「假台獨」的指控下也沒有多大辯護。愛台灣不是用喊的，是用做的。
---------
不敢面對的決議文
2014-01-10 蘋果日報 江春男
https://web.archive.org/web/20140202095845/http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140110/35568704
千呼萬喚始出來，民進黨對中政策檢討紀要，洋洋灑灑，長達數千字，和中共十八大三中全會的二萬字報告相互輝映，都是套話空話，看得霧煞煞。其實，玩弄文字遊戲，說了等於沒說，民進黨也有其苦衷。
其實，1991年台獨黨綱一旦被1999年台灣前途決議文所取代，即變成歷史文件，不成為問題。遺憾的是，2007年游錫堃當主席時，又通過正常國家決議文，推翻台灣前途決議文，回到台獨黨綱的原地。民進黨應誠實檢討這件歷史，並將它處理掉。
這是一段不堪回首的往事。當時扁家弊端呼之欲出，謠言滿天飛，紅衫軍已包圍過總統府，天王明爭暗鬥、各自顧性命。眼看大勢已去，黨內一派悲觀氣氛，有人主張重上梁山、回到街頭。在一團混亂和驚訝中，黨中央突然推出正常國家決議文，游主席儼然變成台獨共主。
推出正常國家決議文來取代台灣前途決議文，這是何等大事，但似乎沒有引起黨內辯論。當時的民進黨根本亂成一團，為了爭奪總統候選人，帽子滿天飛，所謂民主內戰和十一寇紛紛出籠。這場惡鬥，揭發政客真面目，改變了民進黨的文化生態，創黨精神一去不復返。
昨天民進黨討論中國政策，令人想到當時的「十一寇事件」，不過是幾年前，尤其蕭美琴被稱為「中國琴」，真是莫名的惡毒。但是這些政治瘡疤，沒人敢碰，沒人檢討，沒人道歉，集體裝睡。
誠實面對這頁歷史，設法取消或取代正常國家決議文，才能回到台灣前途決議文。這比通過一個落落長、不知所云的中國政策宣言有意義太多了。
|
|
|
(第
41
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/16 上午 11:48:00
說： |
呂秀蓮：民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！
----------
呂秀蓮對司法崩解痛心 嘆民進黨變質了
2025-01-12 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250112003272-260407
前副總統呂秀蓮12日表示，她自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！她認為，民進黨現在「走鐘」了，已經是變質了，人前講一套、背後做另外一套！希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。
民眾黨日前發布民調，調查期間是1月3日到1月4日，抽樣人數是1070人，手機320人、市話750人。有35.2％的人認為檢察官起訴柯文哲的程序不符合公平公正程序；另有42.8％的受訪者認為檢察官未遵守偵查不公開。
「我自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！」前副總統呂秀蓮12日接受黃暐瀚網路節目《下班瀚你聊》訪問時指出，蔡英文的司法改革好像沒有看到有要的成果，賴清的大法官提名受到挫折，柯文哲的案子引起信與不信很大的差別。
呂秀蓮認為，每一次都是特定媒體洩漏消息，這本身就違法；法務部到現在沒有處理，跟特定媒體什麼關係？這事證太明顯，一定要對人民有交代，不可原諒。這幾個月是媒體辦案，司法崩解嚴重，加上監察院自我冰凍，這個民調還太客氣。
不過呂秀蓮也直言，如果打著司法正義，實際上是在聲援柯文哲，她也不支持。
呂秀蓮直言，民進黨現在「走鐘」了。跟她同代的人，當年爭取民主奮鬥一生，有些人已經上天堂。年輕人享受自由民主，但是不要濫用。權力都是有限的，一切要依憲合法！如果民進黨沒有信仰，只是用謀略鞏固政權，這偏離了理想。
呂秀蓮強調，不愛台灣是違反天性，但是愛台灣不表示一定要反中國。我們不希望川普把台灣賣掉，也絕對不想賣給他。我們自己處理中國的關係，這是朝野兩黨的共同責任。尤其民進黨，不要一天到晚製造恐懼，只是在抗中保台，可是事實上人前講一套、背後做另外一套。
呂秀蓮感嘆，「民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！」希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。
|
|
|
(第
42
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/2/16 上午 11:56:00
說： |
2011年5月15日，前《自由時報》專欄作家、前《新台灣新聞週刊》社長「老包」詹錫奎承認，現在的《自由時報》「內部盡是阿諛之輩」，以「台派媒體」姿態不斷鼓勵被民意幾度淘汰的蘇貞昌，抵制同屬台派陣營但獲得民意支持的謝長廷與蔡英文。
----------
命運的鎖鍊
2011-05-15 新台灣新聞週刊網站 詹錫奎（老包）
https://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=108963
親愛的讀者：蔡英文在民進黨總統初選驚險出線後，疼惜台灣的人想必都很誠心在為她祈禱，希望她能順利整合台派的力量，在二○一二擊敗負有「化獨漸統」使命的馬英九。
蔡英文初選勝出後，民調及「未來事件交易所」的數字皆顯示蔡贏馬的機率非常高，因此綠營某些人就開始構思權力分配圖了，看得支持者痛心不已。然而我認為，這種陣營內的得意忘形只是「小菜」而已，真會讓綠營重蹈覆轍的「大餐」還沒端出來呢。
我們現在就先來一段紙上談兵吧──如果你是老K（國民黨）的馬英九，你會如何看待蔡英文的挑戰？首先是關於民調所顯示的氣勢，這一點金小刀最清楚了，因為他在五都選舉時有經驗。新北市蔡英文也時常在民調略贏朱立倫，但最後還是輸給朱了。這到底是什麼原因？馬英九去請教金小刀和朱立倫，他們就告訴馬一些「撇步」……。馬英九聽了之後，就不再提心吊膽了。
這一段紙上談兵雖然是我虛擬出來的，但任何有選舉經驗的人都不會否認這個可能性。我今天就嘗試來解析這些老K的「撇步」，以免綠色陣營被某些民調數字沖昏頭，以為二○一二的勝利女神就住在隔壁。
首先要說明的是，會成為「撇步」的，一定是不怕你知道的「秘密」，因為都是一些你知道了以後也無力去改變的主客觀條件。讓老K有恃無恐的，其實就是親台派的三家傳統主流媒體（俗稱的「三民自」），很早就被鎖定了，無一倖免。在市場區隔上，三家主流媒體當然不會改變台派立場（堅持綠色旗幟），但只要他們做出不替小英造神的承諾就好。這乃是一種高級的選舉技巧。我的證據來自於他們在這次初選的表現，可說是人盡皆知的揚蘇抑蔡。但任何人都知道，綠營的支持者──也就是這三家媒體的閱聽群，有三分之二是挺蔡的；而冒險和自己的閱聽群唱反調，這又是需要有相當大的誘因。
這其實都只是二○○八年，或更早之前的翻版而已。我另外有一則更明確的證據，那是一位親綠學者說的──二○○七年，當謝長廷已確定贏得初選、將代表民進黨參選總統後，他在本土報（自由時報）的專欄寫了一篇稱讚謝氏在南方亮麗政績乃非馬氏在北市的表現所能比……這樣的文章，結果那些稱讚的話都被刪除了；相對的，這一家媒體又繼續推出嘲諷謝長廷的文章……。至於今年呢？其實眼尖的讀者早就發現，本土報又開始對蔡英文冷嘲熱諷了；難道都沒有評論家能看出蔡英文的好，為文稱讚？當然有，報紙的政策就是不予刊登而已。這一切，都是四年前的翻版。
這一家媒體是唯一被視為親綠的報紙，如果你是在做政權保衛戰的老K馬英九，你會不會感謝它呢，你感謝它的程度要不要超過其他的統媒呢？答案其實很清楚。近十年來，我其實對這些現象心知肚明。如果支持蔡英文的人不信邪，我們可以做一個測試，那就是：請蔡英文去拜訪本土報的大老闆，看看是否拜訪得成？二○○七年，謝長廷是被悍拒的；雖然在民主國家，總統參選人去拜訪立場相近的主流媒體，乃一種自然而必要的民主課程。
有人或許會以「商業利益」、「企業利益」來解釋這種現象，但我認為這是隔鞋搔癢的說法；台灣人性格上有一種相互殘害的缺陷，恐怕才是歷史的真相。日本人曾統治台灣五十年，以旁觀者清的角度，說台灣人基本上是「愛錢、怕死、要面子」之輩，評價相當不堪；而一百多年過去了，這種「愛錢」的戲碼還要演下去嗎？這樣的說法顯然不夠真切──顯然真相是，台灣人的脖子上都繫有一條「命運的鎖鍊」：有些人看到了，想要去掙脫它；但更多人習以為常，就以「向錢看」來合理化自己的行為。台派媒體如此作賤自己的菁英；但相對的，統派媒體卻很清楚他們的目標，也很團結一致去堅持他們的路線。李登輝和陳水扁共執政了二十年，試問：這期間難道沒有當權派的利益誘因嗎？統媒卻是一路反李、反扁，也一直在尋找適當的共主；一旦馬英九脫穎而出，他們就口徑一致，一路相挺到底。這樣看起來，誰比較有骨氣呢？
台灣人最麻煩的是一種集體的墮落，也就是說：大家會對台派媒體的出賣行為視而不見，甚至找機會去迎合它的口味；這種交互間的影響，更使得「命運的鎖鍊」一環扣上一環，沒完沒了。而當統派媒體很快速的在歷史的變遷中，要趙少康、王建煊、關中等非主流資深菁英去集中力量支持馬英九時；我們的台派媒體卻不斷的鼓勵被民意幾度淘汰的蘇先生，去抵制同屬台派陣營但獲得民意支持的謝長廷（二○○七年）、蔡英文（二○一一年）。兩相比較，是誰比較高明呢？
是誰在為自己套上「命運的鎖鍊」呢？在我的經驗裡，本土報的老闆在某種情況下，也是可能往好的方向改變的──二十多年前，國民黨主流、非主流之爭時，報老闆其實和非主流的林洋港私交甚篤；但在幾個報社高層的堅持與說服下，終究還是在關鍵時刻力挺李登輝，助李過關。問題是：現在的報社內部盡是阿諛之輩，加上某方人馬的不識大體、時常提供破壞性見解（譬如說，寧要同志輸馬，以方便自己下次再起），種種的負面思考，使命運的鎖鍊更沉重了。
我寫這篇文章的目的，並非要打擊蔡陣營的信心；相反的，是希望蔡陣營更堅強，要有「掙脫台灣人命運的鎖鍊」這種醒悟與決心。既然傳統主流媒體不可靠（這當然會影響戰力），那麼就用其他方式彌補，網路媒體、勤跑基層、與選民小型聚談……等等，勤能補拙，都是應該去努力的方向。而蔡英文也應多去接近曾有「掙脫命運鎖鍊」經驗的人（譬如曾創造台灣民主奇蹟或南方奇蹟的人）。那些只會坐享其成或趨炎赴勢之流，身上就帶有負面能量，還是保持距離比較好；但在大戰略上，台派大團結、政治合作仍是重要的方向。只要蔡英文開始予人含辛茹苦、勤快、謙虛、堅毅的印象，合作的力量就會靠攏而來。這中間的分寸拿捏，李登輝、謝長廷等人應可提供寶貴的意見。
下次再談。
|
|
|
(第
43
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/11/5 上午 01:34:00
說： |
謠言是專制的剋星嗎？——揭穿蘇小和，兼揭部分油管主播的詐騙伎倆
2025-08-13 曾節明/華夏復興黨創始人
https://www.bannedbook.org/b5/forum48/topic40056.html
所謂「謠言是專制的剋星」，這句法式浪漫而無腦的胡話，被蘇小和等奉為圭泉，用以為其在油管（YouTube）的造謠（聽床）騙錢張目。而這句話的以訛傳訛廣傳程度，也令人吃驚，因為：太多中國異議知識分子，都對此深信不疑。
其實這句話完全是胡說八道，因為：有些謠言的確不利於專制政權，而有些謠言卻有利於專制政權，有些謠言則是無傷於專制的。你能說「有利於專制政權的謠言」也是專制的剋星嗎？
謠言在什麼情況下會克制專制？在謠言會鼓動民眾反抗，增加專制統治的成本的時候：比如江油事件中火上澆油的「謠言」，激起民眾更大規模的示威；比如經濟崩潰或金融管制的「謠言」，引發銀行擠兌；比如「六四」期間美國之音關於「鄧小平去世」的誤播，鼓舞了更多民眾走上街頭示威。
而蘇小和等人所傳所造的所謂「習（習近平）下李（李克強）上」、「習近平跌癱，汪洋接班」、「習近平病重，胡溫（胡錦濤與溫家寶）主持大局」，甚至「習近平遭軟禁」、「中俄脫鉤、中美緩和」等等「聽床」利好消息，都是麻痹民眾、而有利於中共的。照他們的意思，老百姓啥也不用做，只要搬張小板凳看熱鬧，天上就會自動掉下餡餅來。
支黑+偽基督徒蘇小和就以逆向歧視的口吻表示：中國的改變，靠劣等的愚眾是不行的，還是得靠中共上層「精英」的內鬥。也就是說，他們為了在油管騙錢，哪管自己的聽床有利於中共「維穩」！
以蘇小和為代表的一部分油管主播，是妥妥的，因為：他們故意播送自己也不相信的謠言謊言，以此吸粉，從而達到騙取廣告費的目的。
蘇小和之流的油管詐騙伎倆，就是下三濫地迎合國內外異議民眾的心理需求，進行造謠傳謠。比如：現在廣大民眾痛恨習近平，盼望清官、聖人出來為自己做主；他們就大肆編造創作什麼「習重病、習倒台、習軟禁、張又俠兵變推翻習近平、胡溫主持大局、元老否定習路線、汪洋接班、改革開放重啟」等等「聽床故事」，從而騙取大批粉絲。
這裏重點說說蘇小和其人。蘇小和對騙術比他更精湛、吸粉比他更成功的主播，極為推崇，奉為知己；而對維度級超越自己的國際重量級大騙子、流氓大資本家GWG（郭文貴），蘇小和更是五體投地膜拜。根據物以類聚的規律，蘇小和絕非善類，而是一個心地歹毒的冷酷騙子。
蘇小和以基督新教的「正信」招搖過市，對佛教和法輪功極盡誣衊抹黑之能事；而事實上，他自己所做的每一個油管視頻，都是「假見證」的集大成。且莫說基督新教諸多教派有「因信稱義」（說白了就是：只要奉基督和上帝的名，作惡也是正義）的硬傷，即使按照基督教的鐵律——《十誡》，作假見證也是大罪。
可見，蘇小和是十足的偽基督徒。基督新教徒的身份，不過是他自高自大，用以逆向歧視中國同胞和中國的一切的鍍金洋法袍而已。
出身湖南中共縣委領導小秘的蘇小和，對自己的湖南老家也是充滿了歧視。他自稱，在北京高校改讀了西方經濟學；但他對經濟學、社會學、人口學的常識，統統兩眼一抹黑。他認為：中國現在的一切問題都是習包子（習近平）個人造成的，只要習近平在，大家都沒得活——說得好像只要習近平去掉，一切問題都會迎刃而解似的。那我倒想問問他：那麼為什麼毛澤東死了快50年了，中國會陷入更深的絕境？
答案不是明擺著嗎？中國現在的一切問題，不是毛澤東或習近平個人造成的，而是共產黨的極權制度造成的！只要共產黨的制度還在，毛澤東、習澤東就會死而復生。
今天中國民眾的愚昧、道德敗壞和素質低下甚於上世紀八十年代，明白人都知道這是中國共產黨政府一手造成的。蘇小和卻仍像上世紀八十年代的「河殤」牌古墓公知一樣，歸咎於中國傳統文化（「黃色文明」）——他的身體已經進入了本世紀二十年代，頭腦卻停留於上世紀八十年代。
蘇小和不僅是支黑，而且是一個具有濃重新加坡式精英專制主義色彩的支黑。出於對中國民眾的極端的歧視和鄙視，他奇葩地認定：中國人是不會反抗的（與中共開國老匪陳雲所謂「中國人好管，餓死不造反」的支黑語錄雷同），所以一切中國老百姓的反抗、包括最近四川江油民眾的反抗，都是中共高層權鬥的派系「挑出來」的。
蘇小和的此種支黑式陰謀論胡說八道，到了無恥的程度。因為反抗是動物都有的本能，不反抗才是有條件的：要麼鎮壓的暴力恐怖導致無法反抗，要麼日子還能湊合、因為洗腦而不知反抗；否則，一旦活不下去的時候，任何民族的絕大多數人，都是會本能地奮起反抗的！
如果中國民眾的反抗都是中共高層派系挑動的，那麼「六四」之後中國大陸最大的反抗——全國規模的白紙運動，也是中共高層派系挑動的嗎？明白人都知道，維持共產黨政權是中共高層最大的共識。中共高層各派系都是一個命運共同體，他們挑動「白紙」這樣全國規模的示威，如何保證運動不會失控、從而危及共產黨政權？真能胡說八道。
蘇小和之流的支黑還認定：中國屁民沒有組織，不可能推翻中共。這就是政治學常識都沒有的無知體現。
反抗的組織，並不是瓦解一個政權的必要條件（儘管組織是組建一個新政權的必要條件）。要瓦解一個政權的必要條件是：迫使該政權的統治成本，增大到它無法維持的地步。明朝、清朝、大陸國民黨政權、前蘇聯、前蒙古和歐洲國家的前共產黨政權，都是這麼崩潰——貧窮的朝鮮金家政權之所以迄今仍沒崩潰，是因為迄今仍有中共幫它支付統治成本。
蘇小和之流狗屁不通的是：中共的派系鬥爭，是不能自動帶來中共的垮台的。只有民眾的反抗，包括「反賊」中的新思想，才會不設上限地增加中共的統治成本，最終引發中共政權的崩潰。
|
|